[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[我为中华修大道---简复一位网络故人]
东海一枭(余樟法)
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
·最需要启蒙的是“启蒙派”
·古典极权主义学说最高峰
·古典极权主义学说最高峰
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·今日微言(反儒是最严重的反华,弘儒是最切实的爱国)
·习近平思想微论
·习近平思想微论
·巴黎公社,民粹政治的标本
·朝鲜微论
·儒生修养微论
·纠正钱穆先生的一点偏见
· “红儒”方克立
·今日微言(驱邪辟恶尊天命,无愧民间第一儒)
·仁与爱
·正确对待劣质人
·新疆微论
·新疆微论
·何为君子?君子何为?(微论)
·何为君子?君子何为?(微论)
·今日微言(给某些知识分子一个建议)
·今日微言(君子临危如临大考)
·王岐山微论
·王岐山微论
·五胡乱华微论
·五胡乱华微论
·战争须分义不义,厨子且莫和稀泥
·无后微论
·小人之诚,不如无诚
·反腐微论
·我的判断就是道德的终审,历史的铁判!
·今日微言(攘外必先安内,安内必先清党)
·民主不容主义化
·今日微言(五大坏书三大敌)
·太极和无极(微论)
·护身符微论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我为中华修大道---简复一位网络故人

   我为中华修大道---简复一位网络故人

   

   一

   与山海精君多年前曾有“网交”,感觉其人颇有正义感。“失联”多年,日前重逢于国内某大网站。他在枭文《上帝批判》后发言道:

   

   “我觉得老枭有些误入歧途了。估计是因为被警告多次之后,有所收敛,不敢再锋芒毕露了。老枭,当前重点可不是批上帝哦,为中华民族计,应该批的是谁,我想你是知道的。当然,我也知道,你的那些文章在这里估计也发不出来。但是我觉得你还是把类似上帝批判这样的文字少些为好,毕竟这是属于同类相残吧。信仰上的争论,我觉得还是等你们有了选择的自由之后再开始不迟。”

   

   都是想当然诛心又肤浅之言。这样的文字出诸颇有共鸣的网络故人之手,令我诧异又感慨,可见当今中国知识圈思想混乱、文化荒芜到了何等严重的程度!

   

   二

   回答山海精批评之前,首先有必要介绍一下彻里彻外的东海之道。

   

   内圣方面,是以儒为本,汲摄佛道诸家内养修炼方法,统合而成东海良知学,为个体生命修一条安身立命之道。关于良知与佛性之同异,我已有多文论及,简而言之,宇宙万相万法有生必有灭,唯独良知不同,兼具生生、新新的变易而又永恒无灭的双重特性,乃常住真实之法。佛性真如不灭,良知亦无灭,此是儒佛两家最高之道的共同;良知生生,真如无生,此是儒佛两家最高之道的岐异。这些内容将在东海之道“三转”时深阐。

   

   外王方面,是为人类社会修一条长治久安之道:以法治为基础,继而追求德治;以民主为基础,继而追求民意、天道、历史文化三重合法性并具;以中华民族“天下为公”、世界各国“天下为公”为基础,继而追求全球性的“天下为公”的大同理想。

   

   总之,东海之道是对自由主义与传统文化的双重修正和全面融合,是对儒佛道诸家的汲精取髓和高度统摄,其中内圣之道致力追求心灵、意志、道德之自由,最高境界是达至良知的光明和永恒,外王之道有效保障和不断提升政治、社会之自由,实现全球化的新王道政治。

   

   需要说明的是,儒家文明虽是一种天下主义,但目前这个历史阶段,中华民族的苦痛最为深重,与我们最切身相关,故最值得有志者关心并为解除其苦难而奋斗!所以,东海之道首先是为中华民族而修建的。

   

   三

   从民主自由的宣传到儒家学说的弘扬、再到以儒为本汲纳佛道、以中为体融汇西学的东海之道的建设,乃老枭思想逻辑发展的必然,乃我真理探索路径的深度转进,与被不被警告何关?老枭是“警告”有效的人么?我自己都不知道“被警告多次”,山海精何以得知?这些话与那些“特崇拜老枭孙膑装傻、勾践做奴的举世无以伦比的精明”之类浑话“同工”哦。

   

   “为中华民族计”,知识分子不仅应该知道“应该批的是谁”,更应该知道怎么批。象一些大侠那样虚言谎语胡批一通,或者邪门歪道乱反一番,我看不仅批不动反不了中共,反而虚耗道义资源、自毁民主大业!

   

   把思想争鸣视为“同类相残”,亏老先生开口!我说过,之所以略予评议基督教,是因为大批知识分子认为传统文化乃罪魁祸首,认定只有基督教才能救中国,为指迷启昧,不能不棒敲一二。怎么联想到“同类相残”去了?一些自由知识分子把传统文化视为罪魁祸首而严打痛批,那才是“文化自残”、“大道自堵”哪。

   

   老枭当年上网“初转法轮”转的就是民主自由思想和专制主义檄文。说实在的,山海精所谓的“锋芒毕露”的文字,天下没有比我写得更多、更深、更尖锐的了。如果山海精君嫌我写少了,不妨亲自动手多写。毕竟,民运也不是个别人的专业。

   

   山海精批枭之言中涉及的其它问题,请参阅老枭近作《何以陷困境?民运当反思!》,不赘。这里谨希望山海精们积极参与到这一伟大的公益事业中来,以实际行动为包括老枭在内的广大人士指示“民运正道”,如何?2008-1-6

   民主论坛 上载:[2008-01-06] 修订:[2008-01-06]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场