百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[打高事件评析]
张三一言
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
打高事件评析

   打高事件评析
   
   张三一言
   
   

   “打高事件” 是指高智晟被中共拉走后至今未艾的一些人掀起的攻击、抹黑、造谣中伤高智晟的事实。其中突出的是以自由中国论坛为阵地,以刘荻、张鹤慈等人几个人为主力表演。
   
   [一]、事件的基本判断
   
   共产党打击民运、维权,分化离间民间反专制求民主力量,各个击破,集中打击和消灭其中对他们最具威胁力的高智晟为代表的一派;一些人配合中共战略,掀起打高(智晟)恶浪。
   
    [二]、打高事件探源
   
   打高因由一:中共分派任务。
   
   历史的事实和经验教训告诉我们,对诸如民运维权等活动,中共必定会派入其潜伏人员或收买拉出一部分民运维权中人作其工具,从中窃取情报和破坏;中共不这样做与太阳从西边出没有区别。所以现今中国民运维权必定有中共特务在其间活动;打高事件100%符合中共的目的、战略、战术要求,在其间有其潜伏人员活动或收买指派一些人执行任务,或对某些人加以影响利诱等等,是极其自然合理之事;要是没有这些不为人知的事,反而是不可想像、极不可能的事。问题只是我们无法辨明到底其中哪一个是中共的人员而已。不管是受派任务也好,出于独立思考的也罢,事实上都是配合中共的消灭民主力量的战略要求而行。这个“配合”到底是主观默契配合还是各为己利“纯属意外”的配合,暂时无法得到证明。但是,客观事实是配合无疑。
   
   这也是我们反制打高活动困难原因之一。
   
   打高因由二:消灭同一阵营的对立派系。
   
   基于中国人,包括一些认同自由民主人士,往往摆脱不了中国奴隶和尊一思想。这种思想表现在民运维权方面是面对中共专政强权或明或暗地示忠示驯;对同一阵营中人则必须尊一,而这个一就是我,就是唯我(我派)独尊,一山绝不能藏两虎。我改良就不准你革命,你必须告别革命否则就要消灭你;我要个案维权就容不得你政治维权,你维权参与政治我就要打击你污衊你,非把你置诸死地不休;我搞合法精英民主运动就容不得别人搞超越恶法挑战恶法的民众的民运,你搞我就要和你死去活来,非把你批倒批臭,打翻在地让你永世不得翻身不可。这些唯我独尊、排除异己、消灭非我一派、对同船共舟者绝不留情绝不手软者,大多都打着自由民主的旗帜,说着自由民主的话语,但是,想的和做的都是奴才兼专制者的事。这些人在排除打击抹黑污衊异己时,大都借助中共专制实力;配合专制统治者的大战略而动。客观上成了专制势力打击消灭民主力量的别动队。这次打高事件可算是一次典型的表演。
   
   
   [三]、反打高分寸
   
   我的分寸,或说底线是很清楚的:只是,而且仅仅只是反对打高。或者说只打倒打倒(高)、只打击打击(高)。不涉及这些人的人品、不涉及这些人的其他任何活动。对这些人过去做的、现在正在做的为促进自由民主的努力和工作,我支持。事实上参与打高事件的人,我相信绝大部分(包括最积极表演者)不可能都是受派任务而为的,他们只是由于思想局限、思维模式或其他种种原因这样做罢了;而且这些人不少对自由民主有承担精神,也作了不少努力和贡献。
   
   我的诉求极之明确:中国的自由民主事业是全民的事业。任何人,包括共产党员、体制内外的社会精英、下层工农民众都有追求自由民主和参与其中的权利。中国的自由民主运动应该包括由最右的纯党内民主改良到民众革命(包括暴力革命)。
   
   我的最底(最消极)期待是:不同自由民主派别各做各的互不干涉对方。
   我的最高(最积极)期待是:不同自由民主派别各方取长补短互相配合协力共进。
   
   2007/4/8
   自由圣火 首发

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场