百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[看清并欢迎新华社演民主假戏]
张三一言
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
·從五月花公約看民主產生條件
·共產黨從哪裏來?
·正議統獨
·轉型之議何以甚囂塵上
·共產黨與“低端人口”為敵
·比較印度低端種姓和中共低端人口
·張冠李戴罵右派
·重新評價“自由競爭”
·山大王毛澤
·中國的演變轉型異化
·狼羊共治羊欄必然是狼治羊
·共統區人民宗教信仰上升因由
·我族統治異族統治的合法非法
·神話中的漢民族精神
·必須懲治顛覆國家政權的黨
·比較六代慈禧光緒康梁
·習帝無限期習思入憲法
·中國的宗教和自由民主
·人民自由民主地選擇了極權專制獨裁制度
·公民意識從何來?+廣
·造反派的初心
·厭惡了,不是我的國!
·儒需造皇方能自適
·用幻想習近平否定真實習近平
·以民粹罪名消解民主
·精英冠民粹十宗罪
·習近喬夫?[+1]
·民本是民主的反動
·惡霸畫紅線 【人民的底線和權力的紅線】
·只有權力才能侵犯言論自由權利
·民主與獨立是一個事實兩個名字
·香港獨立三條件
·自私及人是良心 堅守原則是道德
·香港或回歸中華民國或獨立
·奴才的民主
·港獨-香港復國
·香港民族自信
·為甚麼毛
·爭取港獨與港獨後如何是兩回事
·香港抗普保粵
·香港古時不是中國的領土
·香港近二百年不是中國的領土
·香港民族建立香港民族獨立國
·港獨探源
·共產黨冇法馴服香港人
·港獨意識發皇
·香港圖騰獅子山
·禁獨講獨 官聲鬥民聲
·香港民族追求香港獨立
·共產黨打手追殺香港人
·罵香港學生的黨官都沒有好下場
·查良鏞的粗幹
·曬一曬法學博士梁美芬反港獨的法學知識
·中國利益和香港利益
·出現港獨合情合理
·共產黨用仇恨打殺香港人對香港的愛
·香港蠱主必須撲滅 絕不能養癰為患
·港獨是香港政治主角
·組建廣
·組建廣
·要港人自主的港獨還是要依附黨國的特區?
·香港政治搏鬥中的主決、它決和自決
·香港獨立是唯一出路
·古南越後人要建立獨立香港國
·香港人開明車馬要港獨
·戴耀廷,你何必非中國不可
·香港古代是獨立的南越國
·港獨的科學和歷史理據
·香港復國的條件
·用港獨手段保自由民主
·香港獨立論
·港獨還是反港獨危及公共安全以及憲政秩序?
·為黨說話博士如此論證講獨有罪
·講港獨沒有明顯和立刻的危險
·要審判佔中九子還是要港獨?
·要審判佔中九子還是要港獨?
·黨文官胡錫進屁話反港獨
·人民有妄議憲法的權利
·共產黨打壓港獨會停止嗎?
·共產黨全面管治與香港人港獨對應
·港獨與反獨齊鳴 民言與官說齊飛
·從官史到民史
·民主國家需要用對等原則對待中共國
·港獨是壯大,不是囂張
·獨立是出路 香港青年已經覺醒
·湘獨傳人反港獨
·要做思想警察才可當香港議員
·要做思想警察才可當香港議員
·學問家生殖器官罵港獨
·黨官DQ 香港獨立
·學問家生殖器官罵港獨
·違法的黨獨打殺守法的港獨
·零容忍下的港獨
·幫黨造邏輯
·人是專制獨裁與民主自由的混合體
·香港以復國保自由建民主
·皇帝平民都愛自由【民主是自由的載體自由是民主的保證】
·自由和民主是水和油?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
看清并欢迎新华社演民主假戏

   
   张三一言
   
   
   [一]、我对新华社文章的基本态度

   
   2007年11月11日新华社刊发了《中共十七大为深化政治体制改革布局》一文。因为访问(记要和评论)的是本文是中央编译局副局长、比较政治与经济研究中心主任俞可平和中央党校教授周天勇,而不是邓力群和张维迎类;就形格势禁所限,所作评也可算是中规中矩了。
   
   还有:
   
   增量比停滞好,比减量更好;
   谈民主不谈民主好,比谈反民主更好;
   压力下的伪善比压力下的真恶好,因为伪善到底就和真善差别不大了;
   被民主潮流裹胁向前挪步比反潮流而动好;
   党内出现意见分歧比铁板一块好;
   演民主假戏比行专制真事好,因为可以假戏真做。
   
   基于以上认识,我认为就事论事,新华社文的取态是积极的;对此文我持基本肯定态度。
   
   
   [二]、不能混淆的大是大非
   
   我虽然基本肯定新华社这篇文章,但是面对大是大非问题则不可含糊,不可混淆。新华社此文把“社会主义民主”和我们共识中的普世价值的民主混为一谈;且有意用他们特有的“社会主义民主”取代我们的民主。这是必须认真区别开来的──共产党的“民主”是“社会主义民主”,即宪法规定共产党一党垄断政治权力的“民主”(“党主”);是权力在党,权由党授的“民主”(“党主”)。我们普世认同的民主是主权在民,权由民授的民主,而且是必须经过自由选举程序授权才能作准的民主。
   
   
   [三]、对俞可平的肯定
   
   问题在于,在本文中,被视为党内民主派的俞可平认同了“社会主义民主”之说,实际上也把共产党特有的“社会主义民主”和我们普世认同的民主混为一体。所以有必要谈谈俞可平。
   
   有人因此否定俞可平的民主,说他有帮助共产党欺骗麻醉人民之嫌。我认为这个评论是有一定理由的,但不是绝对,也不是事实的全部。
   
   我是这样理解的。我认为俞可平不可能分不清共产党的“社会主义民主”和他心目中的民主是本质不同,甚至相反的东西。他之所以不在此时此地加以区分清楚,是基于形格势禁和策略需要。若俞可平把问题黑白分明地划清界线,结果大多会失去了体制内地位和影响力,大概根普通的民间异议分子没有什么不同了。为了生存和保持力量,含糊是必要的。保持了地位和影响力,就可以用糊里糊涂的态度假戏真演,假言真行。弄假成真──所谓和平演变,其中内容之一指的就是这样的事理。所以,我对所有体制内的人利用党的语言和概念灌入新内容,把它“异化”掉,做出新东西来,都表示谅解、理解和支持。
   
   但是,怎么消除其欺骗性作用?
   
   我想,在今天网络时代,是能够做到既支持其积极面又消除其消极面的。其实方法也很简单:在支持的同时不缺少地,继续地揭露共产党欺骗意图和分清不同的概念。这样人们就可以明白:俞可平等人正在做的是正面积极但同时又是有缺陷的事;概不抹煞正面积极事物,达到支持的目的,又不受消极负面东西毒害。
   
   
   [四]、分析新新华社的几个误导点
   
   误导点一。《新华社》:“中国政治体制改革将如何深化?”
   导正──共产中国过去二三十年来和现在都没有“政治体制改革”,只有行政改革;没有民主改革,只有加强党的一元化领导的反民主改革。
   
   误导点二。《新华社》:“中国民主政治:将遵循增量民主之路”
   导正──不要误解为曾经或现在“走民主增量”之路 只是有可能被迫走民主增量之路,也可能走民主定量不变之路,更可能走民主减量之路。
   
   误导点三。《新华社》:“他(俞可平)认为…“这些都表明了中国共产党对民主的重视和推进民主政治的决心。””周天勇说:“人民民主将进一步扩大”“扩大党内民主带动人民民主成路径”
   导正──必须重复说明,这不是我们近百年来,到今天民运维权追求的与世界接轨的普世民主,而是党独霸政治权力的“人民民主”、“社会主义民主””,即党主。
   
   误导点四。《新华社》:“城乡按相同人口比例选举”、“试行党代表大会常任制” 、“增加人民“表达权”的内容” 、“村务公开” …
   导正──把施政操作的改变(行政改革偷换为“政治改革”)。
   
   误导点五。《新华社》:“将基层民主作为“发展社会主义民主政治的基础性工程””。
   导正──不知道试验了多少十年了,还停留在“村代表选举”、“村民委员会”的非政权组织的“基层群众自治制度”层面。如果相信和等待他们的“(‘发展社会主义民主政治的基础性工程姑且相信一下他们的民主’)”,只好一万年不久,不争朝夕了。
   
   误导点六。《新华社》:“这是一个强烈和清晰的信号,表明了党中央领导集体对坚持依法治国基本方略的高度重视。”
   导正──惯性谎言,信者上当。
   
   
   [五]、疑问
   
   俞可平认为,中国的政治发展“不可能发生整体的突变性改革”。发生的可能性大小有必要讨论,但是断定“不可能发生”则是武断;是主观愿望取代客观现实。东欧变天、菲律宾人民力量前一刻人们不但不会想到民主 “发生整体的突变性改革”,连“某些领域将不时会有一些突破性的发展”也不会想像到。我们看社会发展既不能“前无例证”就断定“今无可能”,也不能“史有前例”就认定“今必如是”。哥尔巴乔夫前没有哥尔巴乔夫、天鹅绒革命前没有天鹅绒革命、颜色革命前没有颜色革命…这是常识;所以我们更重要的是应想到社会发展是“不断创造前所未有事例”的。来一个“中国式民主突变”完全是社会发展的正常现象。
   
   
   [六]、不要存不切实际的幻想
   
   由于出现了被人们称为党内民主派的俞可平等一批人,就因为如此,有人不切实际产生寄希望于党内出现哥尔巴乔夫的幻想。
   
   我们必须清醒地认识到,“党内民主派”只是民主力量的组成部分而已,而且就目前来看他们不是民主运动的主力。主力应该是民间民众;民运今天要做的不是找新救世主,而是立足自救!营建和壮大独立自主的民间反抗力量,是民主的中心任务。我们还要认识到和体制内有民主意愿之士合作是重要的、必不可少的。
   
   
   2007/11/14
   中共十七大为深化政治体制改革布局:
   http://big5.cctv.com/gate/big5/news.cctv.com/china/20071111/100879_1.shtml
   http://big5.cctv.com/gate/big5/news.cctv.com/china/20071111/100879.shtml
   --------------------------
   原载《议报》第330期 http://www.chinaeweekly.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场