百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”]
张三一言
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
·從五月花公約看民主產生條件
·共產黨從哪裏來?
·正議統獨
·轉型之議何以甚囂塵上
·共產黨與“低端人口”為敵
·比較印度低端種姓和中共低端人口
·張冠李戴罵右派
·重新評價“自由競爭”
·山大王毛澤
·中國的演變轉型異化
·狼羊共治羊欄必然是狼治羊
·共統區人民宗教信仰上升因由
·我族統治異族統治的合法非法
·神話中的漢民族精神
·必須懲治顛覆國家政權的黨
·比較六代慈禧光緒康梁
·習帝無限期習思入憲法
·中國的宗教和自由民主
·人民自由民主地選擇了極權專制獨裁制度
·公民意識從何來?+廣
·造反派的初心
·厭惡了,不是我的國!
·儒需造皇方能自適
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”

   
   
   张三一言
   
   看一个常识性例子。

   
   王某夫妻吵架,子侄辈问他:“你是不是应该离婚?”
   
   王某告诉别人:“我坚决加以否定:“不能!”因为离婚、分居, 在当前显然不是达到解缺问题的有效方式。如果再拌随着与夫妻对抗, 打架等, 那简直是在自戕,并给社会和子女带来灾难和伤痕!”
   
   有张某对王某作如下评论:“我们张帮人马是最讲和气生财的,其中也有不赞成的,如鬼差,但是没有一个否定离婚权力(权利与权力不分)。”又说:“符合国法规定的离婚,就是国师,也无权坚决加以否定的说“不能!””
   
   以上例子和如下张鹤慈对汪兆钧的恶意曲解和诬陷在逻辑上是一致的。
   
   请看汪兆钧的原话:“当我的公开信发表以后,有个大城市的青年问我: “是否应当举行示威游行?” 我坚决加以否定:“不能!”因为游行、示威, 在当前的中国显然不是达到政治目的的有效方式。如果再拌随着与员警的对抗, 烧警车等, 那简直是在自戕民主力量,并给社会带来灾难和伤痕!”
   
   再看张鹤慈对汪兆钧恶意曲解和诬陷的话:“这帮人最多是不很赞成暴力革命,其中也有很赞成的,如钟馗,但没有一个曾经否认人民有示威游行的权力。示威游行属于非暴力,和法行为。”“符合中华人民共和国的宪法的示威游行,就是国师,也无权坚决加以否定的说“不能!””
   
   张鹤慈为什么要对汪兆钧恶意曲解和诬陷呢?
   
   答案是张鹤慈的政治嗅觉是极之灵敏的,汪信一出,张鹤慈一看就嗅出了其中的“异帮”味:汪兆钧是走民众“政治维权”道路的。而政治维权是他们的当前大敌!
   
   为了要攻击抹黑他们的“帮敌”汪兆钧,又找不到其它正当的,或可拿出台面来的理由,所以急不择路,饥不择食地用恶意曲解的劣招。把汪否决对自己公开信“这一件事”和在具体的“当前局势下”举行游行的要求,无限扩大、拔高为对所有事,在任何时间都如是的“否决游行权利”。造出“汪兆钧否定中国人民游行权利”的谣言,从而给汪头上加上了‘否决中华人民共和国的宪法的示威游行权利’的罪名,用这一谣言诬陷他们的帮敌汪兆钧。
   
   张鹤慈一贯用这样的恶意曲解造谣诬陷对他付他的帮敌。
   
   本文写完了,为了增加一点乐趣,随手拾来一个例子。张鹤慈在他上述被引用的同一文章中说:“胡说八道了!第一,大厦可能被推倒重建。”
   
   网友们大可以用“鹤慈逻辑”给他一个判断:张鹤慈主张即时推倒全世界的建筑物重建。
   
   2007/11/16
   
   (请浏览本文首贴的《中国之路》论坛http://chinaway.org/bbs/viewforum.php?f=1)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场