百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”]
张三一言
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
·從五月花公約看民主產生條件
·共產黨從哪裏來?
·正議統獨
·轉型之議何以甚囂塵上
·共產黨與“低端人口”為敵
·比較印度低端種姓和中共低端人口
·張冠李戴罵右派
·重新評價“自由競爭”
·山大王毛澤
·中國的演變轉型異化
·狼羊共治羊欄必然是狼治羊
·共統區人民宗教信仰上升因由
·我族統治異族統治的合法非法
·神話中的漢民族精神
·必須懲治顛覆國家政權的黨
·比較六代慈禧光緒康梁
·習帝無限期習思入憲法
·中國的宗教和自由民主
·人民自由民主地選擇了極權專制獨裁制度
·公民意識從何來?+廣
·造反派的初心
·厭惡了,不是我的國!
·儒需造皇方能自適
·用幻想習近平否定真實習近平
·以民粹罪名消解民主
·精英冠民粹十宗罪
·習近喬夫?[+1]
·民本是民主的反動
·惡霸畫紅線 【人民的底線和權力的紅線】
·只有權力才能侵犯言論自由權利
·民主與獨立是一個事實兩個名字
·香港獨立三條件
·自私及人是良心 堅守原則是道德
·香港或回歸中華民國或獨立
·奴才的民主
·港獨-香港復國
·香港民族自信
·為甚麼毛
·爭取港獨與港獨後如何是兩回事
·香港抗普保粵
·香港古時不是中國的領土
·香港近二百年不是中國的領土
·香港民族建立香港民族獨立國
·港獨探源
·共產黨冇法馴服香港人
·港獨意識發皇
·香港圖騰獅子山
·禁獨講獨 官聲鬥民聲
·香港民族追求香港獨立
·共產黨打手追殺香港人
·罵香港學生的黨官都沒有好下場
·查良鏞的粗幹
·曬一曬法學博士梁美芬反港獨的法學知識
·中國利益和香港利益
·出現港獨合情合理
·共產黨用仇恨打殺香港人對香港的愛
·香港蠱主必須撲滅 絕不能養癰為患
·港獨是香港政治主角
·組建廣
·組建廣
·要港人自主的港獨還是要依附黨國的特區?
·香港政治搏鬥中的主決、它決和自決
·香港獨立是唯一出路
·古南越後人要建立獨立香港國
·香港人開明車馬要港獨
·戴耀廷,你何必非中國不可
·香港古代是獨立的南越國
·港獨的科學和歷史理據
·香港復國的條件
·用港獨手段保自由民主
·香港獨立論
·港獨還是反港獨危及公共安全以及憲政秩序?
·為黨說話博士如此論證講獨有罪
·講港獨沒有明顯和立刻的危險
·要審判佔中九子還是要港獨?
·要審判佔中九子還是要港獨?
·黨文官胡錫進屁話反港獨
·人民有妄議憲法的權利
·共產黨打壓港獨會停止嗎?
·共產黨全面管治與香港人港獨對應
·港獨與反獨齊鳴 民言與官說齊飛
·從官史到民史
·民主國家需要用對等原則對待中共國
·港獨是壯大,不是囂張
·獨立是出路 香港青年已經覺醒
·湘獨傳人反港獨
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”

   
   
   张三一言
   
   看一个常识性例子。

   
   王某夫妻吵架,子侄辈问他:“你是不是应该离婚?”
   
   王某告诉别人:“我坚决加以否定:“不能!”因为离婚、分居, 在当前显然不是达到解缺问题的有效方式。如果再拌随着与夫妻对抗, 打架等, 那简直是在自戕,并给社会和子女带来灾难和伤痕!”
   
   有张某对王某作如下评论:“我们张帮人马是最讲和气生财的,其中也有不赞成的,如鬼差,但是没有一个否定离婚权力(权利与权力不分)。”又说:“符合国法规定的离婚,就是国师,也无权坚决加以否定的说“不能!””
   
   以上例子和如下张鹤慈对汪兆钧的恶意曲解和诬陷在逻辑上是一致的。
   
   请看汪兆钧的原话:“当我的公开信发表以后,有个大城市的青年问我: “是否应当举行示威游行?” 我坚决加以否定:“不能!”因为游行、示威, 在当前的中国显然不是达到政治目的的有效方式。如果再拌随着与员警的对抗, 烧警车等, 那简直是在自戕民主力量,并给社会带来灾难和伤痕!”
   
   再看张鹤慈对汪兆钧恶意曲解和诬陷的话:“这帮人最多是不很赞成暴力革命,其中也有很赞成的,如钟馗,但没有一个曾经否认人民有示威游行的权力。示威游行属于非暴力,和法行为。”“符合中华人民共和国的宪法的示威游行,就是国师,也无权坚决加以否定的说“不能!””
   
   张鹤慈为什么要对汪兆钧恶意曲解和诬陷呢?
   
   答案是张鹤慈的政治嗅觉是极之灵敏的,汪信一出,张鹤慈一看就嗅出了其中的“异帮”味:汪兆钧是走民众“政治维权”道路的。而政治维权是他们的当前大敌!
   
   为了要攻击抹黑他们的“帮敌”汪兆钧,又找不到其它正当的,或可拿出台面来的理由,所以急不择路,饥不择食地用恶意曲解的劣招。把汪否决对自己公开信“这一件事”和在具体的“当前局势下”举行游行的要求,无限扩大、拔高为对所有事,在任何时间都如是的“否决游行权利”。造出“汪兆钧否定中国人民游行权利”的谣言,从而给汪头上加上了‘否决中华人民共和国的宪法的示威游行权利’的罪名,用这一谣言诬陷他们的帮敌汪兆钧。
   
   张鹤慈一贯用这样的恶意曲解造谣诬陷对他付他的帮敌。
   
   本文写完了,为了增加一点乐趣,随手拾来一个例子。张鹤慈在他上述被引用的同一文章中说:“胡说八道了!第一,大厦可能被推倒重建。”
   
   网友们大可以用“鹤慈逻辑”给他一个判断:张鹤慈主张即时推倒全世界的建筑物重建。
   
   2007/11/16
   
   (请浏览本文首贴的《中国之路》论坛http://chinaway.org/bbs/viewforum.php?f=1)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场