[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文笔会]->[赵达功文集]->[上海公安肆无忌惮侵犯公民通讯自由权]
赵达功文集
·杜导斌先生是我们的楷模
·我们能为刘荻、杜导斌等做些什么?
·“胡温新政”吹来瑟瑟寒风
·布什的预言与里根的预言
·富豪的吝啬是导致"出事"的重要原因
·访谈:一个作家 沉默等于死亡
·比罗永忠案还荒唐的郭庆海案
·让不锈钢老鼠好好休息吧!
·高瞻事件的联想
·两岸关系的“三要三不要”
·中共为什么不放弃“毛泽东旗帜”?
·从萨达姆被捕想中国人民走出毛泽东阴影
·为什么中国人对日本嫉恨?
·颜钧一案给「维权」浇了一瓢冷水
·封锁香港电视新闻是懦夫行为
·永远怀念敬爱的金尧如先生(唁函)
·河北省一号文件是在鼓励违法犯罪一评河北省一号文件
·权力强奸法律的流氓宣言三评河北省一号文件
·河北省一号文件鼓励权力资本犯罪——二评河北省一号文件
·为什么日本人不在中国犯罪?
·希望之声专访赵达功谈河北一号文件
·欧洲的宗教容忍与亚洲的宗教仇恨
·“我悄悄的蒙上你的眼睛”──评一个月内当局对时政网站的屏蔽
·利用和欺骗农民何时休!——评中共中央一号文件
·朱鎔基受骗,要不要自我批评?
·谁是最可尊敬的女性?
·蒋彦永引领纪念「六四」十五周年浪潮
·温家宝将成为中共政坛悲剧人物?
·欧洲的民主自由与亚洲的专制暴政
·对刘晓波的软禁说明了什么?
·谁来写《中国“农民工”调查》?
·从清明节到六四前后──当局丧心病狂的日子
·让我们大家都来“拉二胡”──有感于胡佳、胡愚文的非暴力抗争
·杜导斌无罪!
·当局对敢于说真话的网站大开杀戒──评对《中国舆论监督网》的封杀
·从强盗辈出看中国人的劣根性
·妇女的贞洁、贞操权和商品(一)
·妇女的贞洁、贞操权和商品(二)
·妇女的贞洁、贞操权和商品(三)
·井冈山上野味香
·中国领袖没有母亲
·爱国与爱政府是两回事——看欧锦赛有感
·人权永远高于主权
·人与人的平等是社会公正的基础
·民族团结应该建立在法律基础上
·民族问题要尊重历史承认现实——与漠宁先生讨论
·放弃新疆独立主张 共同争取民主自由
·中国人民的梦——马丁路德金纪念日有感
·圣雄甘地是一面旗帜——写在圣雄甘地遇刺纪念日到来之际
·商品价值的幽灵
·人权的普适性不容质疑
·向强权说真话从开展“不合作运动”开始——读刘晓波《向强权说真话》有感
·“韩寒现象”与毛泽东的“不学有术”
·隐瞒事实真相一直是共产党的特性之一
·民主运动要积极利用中共内部斗争
·资产阶级现在就在共产党内——一评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·只有代表资产阶级利益才能领导资产阶级——二评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·社会主义制度不可能产生新兴资产阶级——三评林炎志秘密报告《共产党如何‘领导’资产阶级》
·摧毁专制不用打第三次世界大战——与曹长青先生商榷
·“十个阶层”的划分试图掩盖社会主要矛盾——评社科院对中国群体的阶层划分
·“以德治国”还是“以法治国”?
·千呼万唤清官来!?
·朱熔基刚正不阿的品德和刚愎自用的个性
·是共产党倡导不讲诚信——从河南人诚信谈起
·独裁者的寿命决定着中国的政治命运
·是让资本家入党还是让贪官、不法分子合法化?
·不是十字军东侵的“十字军东侵”
·身为中国人真的无地自容
·布什政府不要煽动中国的民族主义情绪
·永远的以巴冲突
·毛泽东思想贻害民主尼泊尔
·两岸关系的“三要三不要”
·愚不可及的马哈蒂尔
·牺牲中国人权?美国的战略利益?
·有感于为杜导斌捐款
·理论贫瘠,“武器”陈旧,道路只有改良
·大陆台资企业成立共产党支部是一场闹剧
·伟大的沉默
·周立太帮助了工人,得罪了政府
·可笑的《〈宇宙发展史概论〉评介》
·月饼的学问
·向余杰致敬!
·任仲夷所讲的"政治利益、政治权利"是什么含义
·完全理解茉莉女士的“暖流”
·愚文坚持申请游行是要戳穿“皇帝新衣”
·胡温是否继续“亲民形象”作秀?
·撤消二十三条立法是香港市民的胜利
·不要为恐怖主义涂脂抹粉——评洗岩先生《霸权主义与恐怖主义的两极境域》
·中醫藥防治薩斯真有神效嗎?
·亚洲人缺少欧洲人的胸怀
·中共16大是一个装疯卖傻的表演大会
·中国拒绝宗教
·金正日葫芦里卖的什麽药?
·德国的忏悔与日本的靖国神社参拜
·“杀鸡儆猴”还是“挥泪斩马谡”?
·中国出了个世界英雄——蒋彦永
·现实中资本增殖与市场的意义
·想象中的资本和事实上的资本
·从成克杰被判死刑谈中国的死刑——与陆坚南先生商榷
·高行健获奖冲击波的思考
·没有道德伦理标准的中国社会
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
上海公安肆无忌惮侵犯公民通讯自由权

   
   去年12月中旬,国际人权组织委托我将中国七位“住房权利卫士奖”奖状寄给获奖人,其中四位上海获奖者,他们是马亚莲、郑恩宠、陈小明和许正清。鉴于上海恶劣的人权环境,为安全起见,我没有直接寄给上海获奖者其中的任何人,而是寄给上海的维权人士程志英先生,由他在上海转交。12月22日,
   我通过深圳“宅急送”邮寄,24日我通过电话向深圳“宅急送”查询,答复是“上海的程志英已经签收”。但实际情况并不是这样,后来几天通过给马亚莲邮件、电话询问,才知道程志英并没有收到邮件。于是我又多次打电话给深圳“宅急送”以及北京的“宅急送”总部,得到的答复还是说程志英已经收到,我强调说对方实际并无收到,“宅急送”答应帮助查询和回复,但直到现在也没有任何消息。
   上海方面的马亚莲、程志英对于邮件的“失踪”紧追不舍,他们多次上门到上海“宅急送”查询,终于查清楚是上海公安部门将邮件截收,具体过程,马亚莲已经收集整理了大量的证据材料,不日就要公布。
   

   在这里,我强烈抗议上海公安侵犯公民通讯自由权利的恶劣行径,要求立即归还扣押的四份奖状。
   上海的政治环境十分恶劣,迫害异议人士、维权人士、上访人士等,上海在全国可谓是首屈一指,他们使用的各种卑鄙手段都是全国其他省市难以比拟的、窃听、骚扰、跟踪那是家常便饭,绕过法律程序使用万恶的“劳教”手段上海公安最频繁,如马亚莲女士,因为反对强迫拆迁而上访,竟然两次被劳教,这在其他省市是罕见的。有一位国际人权组织人士对我说,他们在中国的行动虽然到处都有跟踪、监控,但都是暗地进行,唯有上海是明目张胆的贴身跟踪,甚至死皮赖脸直接面谈要给与“帮助”。许多到上海的异议人士、作家被公安、国安约谈,如从海外回上海探亲的诗人孟浪先生、参加中瑞文化友好交流活动的瑞典籍作家万之先生,都先后遭遇上海公安、国安骚扰;
   
   两年前,独立中文笔会秘书长、旅居瑞典的张裕先生曾到上海,试图会见上海一些异议人士,竟然被上海公安困在酒店,而上海那些异议人士却分别被上海公安堵截或软禁;前些日子,北京异议人士李海、内蒙维权人士田永德旅行到上海约会小乔(李剑虹)女士,不仅被上海公安野蛮阻拦,甚至被赶出上海。
   一党专制下权力必然大于法律,当局敢于目无法纪,敢于随意侵犯公民权利,而不会受到法律追究,这在中国是当然的。这次上海公安当局公然侵犯公民通讯自由的违法行径还是秘密进行的,上海“宅急送”方面很为难,一方面他们的职责所在,应该保护客户的邮件安全,另一方面,他们也不敢得罪上海公安,明明是公安截收了邮件,但却不敢和不能提供证据。我是同情和理解“宅急送”的,如果动用法律手段将邮件截收事件诉诸法庭,我和上海维权者只能起诉“宅急送”,最后的结局已经清楚,“宅急送”只能申辩“邮件丢失”,愿意赔偿,而上海公安却不能作为被告出庭,案件最终也不会水落石出。
   中华人民共和国邮政法第七条规定,“邮政企业应当为用户提供迅速、准确、安全、方便的邮政服务,保障用户使用邮政的合法权益。任何单位或者个人均负有保护通信自由、通信秘密和邮件安全的责 任;
   
   任何单位或者个人不得利用邮政业务进行法律、法规和政策所禁止的活动。除因国家安全或者追查刑事犯罪需要,由公安机关、国家安全机关或者检察机关依法对通信进行检查外,邮件在运输、传递过程中,任何单位或者个人不得以任何理由检查、扣留。”邮政法第八条还规定,“因国家安全或者追查刑事犯罪需要,公安机关、国家安全机关、检察机关检查、扣留邮件,冻结汇款、储蓄存款时,必须依法向相关县或者县级以上的邮政企业、邮电管理局出具相应的检查、扣留、冻结通知书,并开列邮件、汇款、储蓄存款的具体节目,办理检查、扣留、冻结手续后,由邮政企业指派专人负责拣出,逐件登记后办理交接手续;对于不需要继续检查、扣留、冻结或者查明与案件无关的邮件、汇款、储蓄存款,应当及时退还邮政企业。邮件、汇款、储蓄存款在检查、扣留、冻结期间造成丢失、损毁的,由相关的公安机关、国家安全机关、检察机关负责赔偿。”根据邮政法,请问上海公安当局,马亚莲等四位上海公民获奖与刑事犯罪有关吗?他们的奖状与国家安全有关吗?如果有关,请你们光明磊落、坦然处之,请向上海“宅急送”“出具相应的检查、扣留、冻结通知书”,如果你们不向上海“宅急送”出具任何法律文件,那你们就是侵犯了公民通讯自由的权利。违法者,上海公安也!
   ──《观察》首发
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场