纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二]
张成觉文集
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二

    一代枭雄毛魔王,在施展阴谋/阳谋方面,确有其出神入化之处。抓住‘民主人士’卢郁文那匿名信事件作契机,以人民日报社论形式‘反击右派’,这固然是高招;用另一个‘民主人士’吴晗冲锋陷阵,点章罗储之名,发马列毛之矢,射‘右三论’之的,堪称擒敌先擒王之举。
   
    诚然,马克思说过,‘批判的武器不能代替武器的批判’;但反过来说,‘武器的批判不能代替批判的武器’也是对的。6月8日《这是为什么?》发表,工人老大哥马上紧跟,6月10日《工人说话了》见报,配合不可谓不紧凑。但大知识分子悠悠之口,到底要出动大知识分子对付。所以,发表《工人说话了》的同日,人民日报以大字标题报道吴晗谈话,题为:吴晗表示应该批判章伯钧等人的意见。
   
    他是6月9日在民盟中国人民大学支部座谈会上表态的,‘因为他们(指章罗储--张注)的意见是离开党的领导,反对社会主义方向的’。

   
    6月11日,人民日报又发表了头一天吴接受该报记者采访时的长篇谈话,并冠以四行黑体标题:
   
    章伯钧主张另搞一个政治设计院,是否不同意宪法?
   
    罗隆基提出另外建立平反机构,就是不信任党的领导
   
    储安平‘党天下’的论调是恶毒的污蔑
   
    真是一犬吠形,百犬吠声。吴文一出,全国响应,右派诸人,悉被噤声。面对如斯景象,我们吴教授的心情,大概与当年李陵初战告捷相类:‘意谓此时,功难堪矣’。
   
    不过,由于伟大领袖自言他的心‘与鲁迅想通’,故吴教授也遵奉‘费厄泼赖必须缓行’,继续‘痛打落水狗’。于是,7月7日在一届四次全国人大会议上,吴晗又登台作了题为《我愤恨!我控诉!》的长篇发言,‘明白晓畅铿锵有力’地慷慨陈词:
   
    章伯钧罗隆基的反党反社会主义活动是一贯的,有组织`有部署`有计划`有策略`有最终目的,并且还和各方面的反动分子有配合,异曲同工,互相呼应,妄想钻帮党整风的空子,夺取党的领导权,把今日人民的天下变为章罗同盟的天下,把工人阶级的社会主义国家变成资产阶级专政的劳动人民受压迫`受剥削的资本主义国家。他们的言论行动是破坏民盟盟章的,是违反宪法的,是反对全国人民的。。。(鼓掌)
   
    (6月6日)这六个教授主要是罗集团的历史人物,这次会议是章罗同盟的一次行动表现,也是章罗同盟到处点火以后的高潮,反共反社会主义的高潮。他们妄图制造这样的气氛来威胁党,进行政治讹诈,他们要借此挺身而出,以帮助之名行篡夺之实。。。结果是从自己点火所造成的烟幕出发,错误地估计,罪恶的行动,点火,火烧了他们自己,凿船,整个右派分子下了水!(鼓掌)暴露出他们一伙是人民凶恶的敌人。。。(长时间的鼓掌)(以上转引自李辉编著《书生累 也说吴晗》,海天出版社,1998年7月,163-165页)
   
    这里不妨借曹植的诗句:‘本是同根生,相煎何太急!’1943年加入民盟的吴晗,抗战期间与章罗同样争取民主自由,同是大知识分子,为何14年后如此绝情,对于坚守民主自由理念的章罗口诛笔伐,必欲置之死地而后快?
   
    非但如此,吴与章罗还有一点相似之处,他们都来自农村,并非大户人家出身,都是通过自身顽强的努力,苦读成才的。以毛的划分,均属旧学校培养出来的资产阶级知识分子,按理说,应有不少共同语言,何以一下变得你死我活般水火不容?
   
    回顾吴晗早年走过的路,或者可以找到他内心世界的某些影迹。
   
    1909年出生于浙江义乌的吴晗,在中国公学就读时家道中衰,经济拮据。他写的学年论文《西汉经济状况》,由时任该校校长的胡适推荐发表于《大公报》,就凭所得80元稿费赴北平报考北大,两次均因数学零分而落榜。其间胡适请燕京大学顾颉刚教授为之谋职,吴遂于该校图书馆工作,栖身之余完成《胡应麟年谱》,获学界重视,次年清华破格录取之,并直接进二年级。在学期间,又是胡请清华校长翁文灏`教务长张子高,安排吴晗任整理清室大内档案工作,月薪25元,从而将其学杂费生活费全部解决。1934年顺利毕业。另自1930年起,吴即多次致函胡适求教,胡曾回函予以指导。所以,说胡乃其恩师,是十分确切的。
   
    中共建政后,于53年狠批胡的‘资产阶级唯心论’,吴晗也曾参加,但他向几位密友流露过:‘胡适的仁爱之心,如同他在20世纪中国学术思想史上的地位一样,都是难以抹煞的。’(同上书,159页)可见被迫批胡之无奈。
   
    可能正因为与胡适的这段因缘,吴晗在整风鸣放期间保持缄默。而后来开始反右,他突然变为最先亮相的左派干将,是否包含表明心迹---与资产阶级划清界限的考虑?笔者无意对此深究,只想就毛与他的关系再说几句。
   
    49年毛还在西柏坡村时,吴曾进呈其所著《朱元璋传》,毛阅后极表赞赏。北平‘和平解放’后,吴出任市军管会副主任,负责接管清华,就任该校校务委员会副主任。旋又当选主管文教的北京市副市长,时年40岁。可谓春风得意,宠幸甚隆。59年因胡乔木授意,吴迅即大写海瑞,直至完成剧本《海瑞罢官》,投毛所好,不遗余力。不料拍马屁派到马的屁股上,竟被认为意在给彭德怀翻案,于是大祸临头,文革中全家遭殃。
   
    说吴为彭翻案,实在无辜。更无辜的是其家属。
   
    吴妻袁震,是‘大革命时期’(1927年)的中共党员,患病30余年,盛夏不离棉衣,文革中被关进‘学习班’,在冰冷的水泥地睡了一年多,两腿瘫痪。69年3月17日被放回家,当晚病发,急送医院,因其为吴妻,院方虽勉强予以抢救,‘却未给必需的药,拖至18日凌晨,她只丢下一句话:“妈妈就想。。。喝点稀粥。”随即,停止了呼吸,却未能闭上含泪的眼睛。
   
    同年10月10日,在一边吊针输液,一边突击审讯的阜外医院的病榻上,吴晗也撒手人寰。。。’(同上书,177页)
   
    吴死后尸骨无存。‘过了很久以后,吴彰才听说,当时“爸爸带着手铐被押到医院看病,他满头的白发都被揪光了,还大口大口地吐着鲜血。我想爸爸是不会向江青`姚文元一伙低头的,所以他们采用这样的手段杀死他。”’(苏双碧`王宏志《文革第一冤案》,天地图书,2000年,253页)
   
    吴彰是吴晗养子。袁无生育,从孤儿院领养了两个孩子,小家庭曾经很温暖幸福。但浩劫降临,顿时苦不堪言。养女吴彦尤其惨绝人寰。她是在75年‘批邓’时被捕入狱的,当时刚动过阑尾炎手术。吴彰回忆道:‘他们又给她戴上脚镣,。。门牙被打掉了,额头上打开了口子。。’‘许多医务人员看了为她落泪,甚至连被派去看守她的公安人员也掉下了眼泪。’(《文革第一冤案》,254-255页)76年9月23日,她含冤而死,以死抗争,终年22岁。
   
    据说吴晗死前在狱中高喊:‘为什么在民主的社会主义社会,你们不让人说真话,你们无法无天,为所欲为!’(《书生累》,176页)
   
    才华横溢的历史学家吴晗,也跟邓拓一样属于书生。但邓比较清楚毛的横暴本质,吴却至死无所觉察。49年夏天,毛在北平接见从香港经海路来的高级民主人士时,曾开玩笑说,你们上了贼船了。吴晗不在这批人之内。但事实上他也上了贼船,这是他自己的选择,最终落得如此下场,岂不发人深省?
   
    (07-12-28)
   
    袁无生育。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场