纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[反右先锋卢郁文]
张成觉文集
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反右先锋卢郁文

    身历文革的人,大概都会记得《大海航行靠舵手》这首歌。其中有不少人也许知道郁文的名字--那是这首歌的词作者,一位忠于毛的共产党员。
   
    相比之下,知道卢郁文这个名字的人,现在定必很少了。但他是半世纪前的新闻人物,其名字见于57年6月8日《人民日报》社论《这是为什么?》。是一位经济学教授出身的左派。
   
    对于他,章伯钧在上述社论发表的当日作这样的评论:‘有人对我说,储安平的话击中了要害。但我看是用不着写社论的。而且一再掮出卢郁文来,卢郁文这种人不过是一个小丑而已。我看,胡风`储安平倒要成为历史人物,所谓历史人物要几百年后自有定评。’(57年6月13日《人民日报》)

   
    章伯钧的话不无道理。昔年率先慷慨陈词‘捍卫党’的卢郁文,固一时之雄也,而今安在哉?作为他对立面的胡风`储安平,则至今受人怀念。林则徐诗云:‘青史凭谁定是非’,公道自在人心。
   
    不过,正如朱正先生书中回顾上述社论和卢时所说:‘后世讲到这一段历史还得提到他。在这个意义上说,他甚至成了历史人物。’(《反右派斗争始末》,明报出版社,228页)虽然用‘钉在历史的耻辱柱上’这样的语言,或许略显偏颇,但肯定不属于有什么光彩那一类。
   
    让我们返回时光隧道,重温那篇赫然居于头版头条位置的社论开头几段:
   
    中国国民党革命委员会中央委员`国务院秘书长助理卢郁文因为5月25日在‘民革’中央小组扩大会议上讨论怎样帮助共产党整风的时候,发表了一些与别人不同的意见,就有人写了匿名信恐吓他,这封信说:‘在报上看到你在民革中央扩大会议上的发言,我们十分气愤。我们反对你的意见,我们完全同意谭惕吾先生的意见。我们觉得:你就是谭先生所指的那些无耻之徒的“典型”。你现在已经爬到国务院秘书长的宝座了。你在过去,在制造共产党和党外人士的墙和沟上是出了不少力量的,现在还敢为虎作伥,真是无耻之尤。我们警告你,及早回头吧!不然人民不会饶恕你的!’
   
    在共产党整风运动中,竟发生这样的事件,它的意义十分严重。每个人都应该想想:这究竟是为什么?
   
    卢郁文在五月二十五日的发言中讲了些什么呢?归纳起来,一是告诉人们不要混淆资产阶级民主和社会主义民主,不要削弱和取消共产党的领导;二是说国务院开会时应该有事先准备好的文件,以便讨论,免得像资产阶级国家的议会一样每天争吵,议而不决,不能说是形式主义,就是不让大家讨论;三是说他自己同共产党员相处得很融洽,中间没有墙和沟;如果有些人和党员中间有了墙和沟,应该‘从两面拆`填’,双方都要主动;四是说共产党人对某些批评可以辩驳,这种辩驳不能认为是报复打击;五是对党外人士如何实现有职有权的问题提供了一些具体意见。我们和许多读者一样不能不问:发表这样实事求是,平易近人的意见,为什么就是‘为虎作伥’`‘无耻之尤’?为什么要‘及早回头’,否则就‘不会饶恕你’?
   
    我们再看看时任《人民日报》总编辑的吴冷西的回忆:
   
    六月七日,。。。毛主席找胡乔木和我到他家中谈话。当我们一起到他卧室时,发现没有其他人参加这次谈话。
   
    我们刚坐下来,毛主席就兴高采烈地说,今天报上登了卢郁文在座谈会上的发言,说他收到匿名信,对他攻击`辱骂和恫吓。这就给我们提供了一个发动反击右派的好机会。
   
    在毛亲自部署下,上述社论出笼了。反右运动正式开始。卢郁文成了向右派打响第一枪的人。那么,此人到底为何方神圣?
   
    1900年2月出生的卢郁文,是河北昌黎的大户人家子弟,1929年自费赴英留学,与同年赴法公费留学的杨秀峰为莫逆之交。杨于30年加入中共,56年任高教部长,后任最高人民法院院长。卢在伦敦经济一度陷入困境,杨曾汇钱接济,可见彼此关系之深。
   
    卢的另一深交是张治中。两人曾于1944年在新疆共事一年多。张任省主席,卢为财政厅长兼田赋粮食管理处长。抗战胜利后,卢要求回南京,张亲笔为之修书一封,嘱其面呈蒋介石,内盛赞卢谓‘此人品学兼优,堪以重任’。故得蒋信任,出任国民政府立法委员。49年国共和谈,张被蒋任命为代表团长,卢获张推荐任秘书长。谈判期间,卢与中共代表团长周恩来多次接触,并与李蒸一起获毛特别约见,谈了3小时。之后毛请卢`李二人吃午饭,江青作陪。
   
    此次晋见还有一个细节,‘一见面,毛泽东就说:“二位都是大学教授,我才是中学教员。”卢郁文跟毛泽东一见面,就领教了毛泽东的风趣。’(叶永烈《‘反右派运动’的导火线》,载《五十年后重评反右:中国当代知识分子的命运》,田园书屋,2007,164页)
   
    国共和谈破裂后,以张为首的国民政府代表团全体留在北平。中共建政,卢即出任周为总理的政务院之秘书长助理,并两度申请加入中共。杨秀峰给以热情鼓励,但周认为他在党外起的作用更大。故卢反驳右派时称自己与党员相处得很融洽,因为,他早就是一个仅仅没有履行入党手续的中共党员。
   
    有关卢与中共的关系,还有两点必须提到:一是卢强调给他安排的秘书与司机都必须是党员;二是其子卢存学写给他的家信,他总要给秘书看。其子不解,问何故如此,卢答称:‘我是“无话不可对党言”!’
   
    然而,尽管他对中共披肝沥胆,并且充当了反右的急先锋,中共却并无体恤其子。卢存学于1958年4月16日被《桂林日报》社划为右派!
   
    他曾就读于燕京大学新闻系,49年3月10日参加解放军,后随军南下。50年代在广西转业,任当地报社副刊编辑。但与领导关系不好。
    《这是为什么?》发表后,卢存学担心父亲的安全,特地请假到京探父。卢告之家中都平安,且附近似有便衣巡逻。反而他对儿子不放心,为此抽时间与其长谈。地点在中山公园一个僻静的小山坡上。卢告诫儿子:‘领导不管水平高低,他代表党。你对他不满,就是反党!因为你不可能直接反对党中央。在中央的反右派斗争中,凡是对党员提意见的,甚至对拥护党的积极分子提意见,都被视为反党。你回去要赶快认错检讨。’(同上书,166页)
   
    可惜,一切都晚了!1960年国庆,卢存学摘了帽子,但仍是‘摘帽右派’。61年向党交心,他再陷‘阳谋’圈套,甚至被关押。。。文革一来,又挨批斗,真是劫难重重。
   
    卢郁文本人倒是一直官运亨通。反右之后,他晋升民革中央常委,国务院副秘书长。64年担任全国政协常委兼副秘书长。文革中被列为‘保护对象’,得保无虞。68年10月6日,于晚饭后突发心肌梗塞,当即去世,享年68岁。经毛特准为之举行追悼会,《人民日报》发了消息。算是难得的礼遇。
   
    笔者对卢本无好感,但读其57年8月6日赠别儿子的一首诗,不无感慨。诗曰:念儿将去苦日短,盼儿来时何日长。千里迢迢思送别,一心伴儿到漓江。这里面跳跃着的是一颗人心,不是狼心。
   
    卢后来写信教育其子,亦不乏警句:
   
    ‘你说你从心里没有反党,我相信,但谁能证明?左派的心和右派的心挖出来都是血淋淋的一块肉。’
   
    ‘要知道,欲加之罪何患无辞,欲减之罪也是何患无辞的。’
   
    ‘你真的反党反社会主义了吗?主观主义自以为是还不当右派吗?’
   
    ‘要像追女朋友那样接近党员`进步分子;要用实际行动的大笔把过去的污点一挥抹掉!’(均引自同上书,167页)
   
    据说,张治中投共以后,从未说过蒋的坏话。此前张学良被蒋关押,他曾几次前往看望,每次长谈数小时,事后均无向蒋汇报(蒋亦不问)。卢既被张称许为‘品学兼优’,则其道德人格应有可取。我宁愿相信,他之‘左’乃为求自保。
   
    呜呼!在毛暴政下,知识分子能保其人格尊严,‘四海之大,有几人欤?’只要没有明显的卖友求荣,均应准其‘咸与维新’。帐该算在毛及其一小撮主要帮凶身上。不知识者以为然否?
   
    (07-12-26)(本日为毛魔头降临人间104年凶日)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场