纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[访台散记]
张成觉文集
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
访台散记

    圣诞节前,有机会随同两位57难友一起,赴台出席研讨会,17日午后抵达,21日中午返港。逗留四天四夜,颇有所感。
   
    台湾学界关心反右
   
    今年为大陆反右50周年。6月间美东`美西先后召开国际学术讨论会。前者在普林斯顿大学,后者在加州大学尔湾分校。其后澳洲也有纪念活动。9月和12月香港相继举行会议,分别与维权及生态保护相结合,立法会议员梁国雄参与后者。但无大学介入。

   
    此次台湾之研讨会,本由某大学发起,地点定于台中,曾建元博士担任联络,广邀海峡两岸三地当年运动受害者`学者,以及美国学者参加。原通知谓‘落地款待’,即与会者抵台北机场后,食宿交通等一切费用由会议主办者解决。会期两天,另两天旅游。如此安排,虽机票自付,我辈老右依然不无欣慰。但会议前夕突然有变。因赞助款项未能落实,改于台北举行,且只能接待两天。这对于从未踏足台湾的我,仍可接受。盖当今世界,中共坐大,举世商人富豪,鲜有敢于逆其意者。筹款落空,不足为奇。而‘钱非万能,无钱却万万不能’也。会议并无胎死腹中,已属万幸。
   
    首日研讨会,名曰《中国未来民主化是否可能?》论坛,主题是‘由转型正义观点看中国共产党反右运动五十周年'。主持人为国立政治大学国家发展研究所李酉潭所长。著名民运人士,美国布朗大学资深研究员徐文立身兼贵宾及与谈人的身份。其讲题为《从反右看毛泽东的治军`治党`治国`治人之术》。《北京之春》杂志社经理薛伟发言题为《我的右派妈妈》。上海作家协会作家叶永烈谈《'反右派运动'就是反民主》。香港作家凌文秀谈《工商大户`文化大户`右派大户》。中国民主党海外总部秘书长汪岷谈《57年反右运动是中共永远的耻辱》。原西安建筑科技大学教师王尧发言题为《回忆反右,追念右派朋友》。天津大学毕业的甘肃省建委右派陈诗谈《历史的经验值得注意》。北京外国语大学学生党员右派陈愉林和我也发了言。每人讲五分钟。除讲者外,听众是该所的几名硕士研究生,还有几位新唐人电视的记者。
   
    我的讲题是《右派无罪,罪在毛泽东》,这是在洛杉矶会议上讲过的。因时间关系,我将讲稿复印散发,只简略地把要点说了几句,然后说:‘6月间洛杉矶会议正式代表约50人,香港12月的会议与会者40人。今天出席的近20人。人虽不多,但在历史上会留下痕迹。这就够了。回到本论坛的主题,大陆民主化当然有可能。因为,正如毛在中共七大闭幕时所说:“现在的世界潮流,民主是主流,反民主的反动只是一股逆流”。台湾的民主道路给大陆有益的启发。感谢台湾学界对57另册中人的关心。’
   
    如同洛杉矶与香港会议一样,午餐吃的是盒饭。李所长个人赠给我们每人一个橙,并拿出其珍藏茶叶为我们泡茶。物轻情义重,深为可感。
   
    次日,热心的曾建元博士安排我们到台湾大学,与该校国家发展研究所所长李炳南教授师生举行座谈。李教授特地邀请了一位陈先生和我们交流。陈为台大经济系学生,50年因参加读书会,被判十二年徒刑。曾两度关押在绿岛。他向我们介绍了服刑的情况,还有当局所谓感化的措施。李教授问及台湾的感化与大陆劳动教养之异同。我根据自己所知作了回答,重点说明:劳教是1957年反右开始后,依毛指示为右派‘度身订造’的;它属于行政处分,不经过任何司法程序,由本单位党组织说了算;它最初没有期限,所以不少犯人宁愿判刑劳改也不愿劳教。我还举了高尔泰记述的甘肃夹边沟的例子。其无法无天饿殍遍野的惨状,对李教授他们来说似乎匪夷所思。
   
    当天下午,我们应邀出席李教授带的研究生就大陆刑法举行的一场报告会。学生们大概头一次见到‘右派’;而我们则见识了台湾青年治学的情况。据李教授说,台大的研究生培养成本甚高,因为导师与其他辅导及为其服务的人员较多。这种重视学术的风气,在发达的商业社会无疑极为可贵。何况那是在人文科学领域,较之于大陆一味注重自然科学(理工科)的偏向,就更值得称道。
   
    文明社会一瞥
   
    曾任台北市文化局长的著名女作家龙应台,写过一篇文章,题为《请用文明说服我》,似乎是致胡锦涛的公开信。内容已记不清了。但那题目给我的印象是,龙女士是讲文明的。据我短短几天的观察,台北社会也是讲文明的。
   
    文明表现于精神上,首在礼貌。我们下飞机后,在机场询问接待机构位置所在,问了几个人都答称不晓得,但态度很友善。我打听新闻局的电话,服务台的小姐很快帮我查到了,然后写在纸上递给我。我向她索取台北市地图,她找了一会,没找到中文的,便抱歉地问我,可否用英文或日文的代替。这都是小事,但见微知著。
   
    此后,在我们入住的国军英雄馆,或我到访的新闻局,中央广播电台,接待人员无不彬彬有礼。路上的行人,出租车司机,全都语言温和,乐于助人,更不要说选举服务处的工作人员了。
   
    有人讲,近年台湾由于统独之争,蓝绿对决,乱象纷呈。也许我们逗留时间短,并没有明显的感觉。大马路上所见,交通秩序井然。虽然摩托甚多,未闻事故丛生。斑马线边等候转灯,小食铺前排队购物,俨然已成习惯。不见争先恐后,亦无大声喧哗。此外,乞讨要饭的,衣衫褴楼的,均无出现于通衢大道,或娱乐场所外。
   
    卫生环境的整洁与否,尤其是一个城市文明的标尺。在这方面,台北可与我所到过的欧美大城市相媲美。无论大街小巷,或是公共场所,似乎没有乱丢果皮纸屑的,也没有随地吐痰的。墙上涂鸦(那是纽约一大景观)同样没见。以大多数建筑物的外形而论,台北比香港显得陈旧低矮,然而,室内外的干净较香港似稍胜一筹。尽管香港的罚则很严。
   
    倘与大陆相比,以上所谈的三个方面台北无疑高出许多。人所共知,文革之后‘脏`乱`差’成了积重难返的大问题。什么五讲四美,什么四荣八耻,名堂层出不穷,全都徒托空言。反之,台湾到底保存了中华文化的不少精华,民众的素质比较好。
   
    讲到此,不能不提到作为中华文化载体之一的汉字。且不说简化字的种种弊端,光看高级官员的题字或签名,就可见两岸高下之一斑。台湾政要写的字,虽未必每位都颇具功力,至少受过严格的训练。而中共高层则罕有书法像样的。不少高官的字,真跟狗爬的差不多。康有为说,字是人的衣冠,确实不可小觑。
   
    国军堪为干城
   
    由于中共的文宣攻势,国军形象遭到极大破坏。诸如‘遭殃军’,‘蒋匪军’,这类贬义词已在大陆深入人心。近年来,随着中美关系的发展,两国进行了军事交流,韩战之后‘美国鬼子’的丑恶模样渐趋淡化。但国军仍未能获得应有的历史评价。
   
    此次下榻于国军英雄馆,以近水楼台之便,得以参观国军历史文物馆,不禁大开眼界。
   
    首先是北伐的功勋。以黄埔军校为骨干的十万国军,竟能打败北洋系统及奉系军阀百万大军。国民党领导有方,将士用命,不容抹杀。
   
    接着是抗战的胜利,完全是由于蒋委员长统率的国军,充当了全国四万万军民的中流砥柱,206位壮烈牺牲的将领,光昭日月。300万英勇献身的各级官兵,浩气长存。令人遗憾的是,成王败寇,中共篡改历史,贪天之功为己功,使十几亿大陆民众至今仍然不明真相,这种局面是亟需改变的。
   
    台湾的民主化,离不开一支现代化的坚强的国军。迷信‘枪杆子里面出政权’的中共,往往不按常理出牌。其统战手腕,尤其不可掉以轻心。无论蓝绿,都不应丧失警惕。所谓‘汉贼不两立’,乃残酷的现实。但以台海目前形势论,维持现状是最佳选择。诉诸武力,对任何一方都属下策。
   
    英雄馆壁上,有海军一级上将`前总长宋长志撰文。宋将军虽是武人,文章却写得不错。国军中文武双全者,当不在少数。已故抗日英雄`清华大学毕业的孙立人将军即其中之一。还有一位北大毕业的张灵甫将军,也是抗日名将,不幸牺牲于戡乱之中。但连中共也对之表示某种敬意。据说其绝笔信已刻在孟良崮成仁处石碑上(见香港《明报月刊》07年12月号罗孚文章)。有此忠勇兼备的楷模,国军足以骄傲。而台湾建设的成就,民主人权的增进,自可令国军素质不断提升,从而确保中华民族这一民主基地的安全,不负二千三百万民众的厚望。这也是海内外炎黄子孙乐于见到的。
   
    (07-12-25)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场