纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区]
张成觉文集
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区

   日前赴台出席学术研讨会,有机会聆听台湾大学一位硕士研究生的报告,深有感触。

    该报告题为:《中华人民共和国法制专题研究报告--九七刑法及其修正案之研究》,着重对1997年新刑法与1979年刑法进行比较研究,兼及97之后的刑法修正案。资料翔实,论证严谨,以一位21岁左右的台湾青年,能有如此成绩,无疑值得称道。

    然而,正所谓外行看热闹,内行看门道。我们同行的申渊兄言简意赅地指出,不能离开大陆政治的本质:中共一党专政!申兄到底是当过‘全国人民代表’,进过‘中共中央党校’的过来人,端的一针见血!

    换言之,海峡彼岸实行的是人治而非法治。在此一质的规定性下,无论其刑法如何修改,都不是现代社会民主国家所遵奉的法律,甚至也区别于戒严时期的台湾执行的法律。

    应当指出,该报告作者并没有忽略‘中共政治经济与意识形态的发展和变迁’。他以此为题,谈到了‘毛泽东时代的政经概况--1978年以前政治挂帅';也回顾了‘邓小平改革开放’,包括十一届三中全会‘解放思想’,中共十二大邓的开幕词以及十三大赵紫阳的报告。他还概述了‘传统马克思主义法学思想与社会主义初级阶段论’,分析了这些‘意识形态对于刑法立法政策之影响’。他甚至特别提到:‘反革命罪章更名为危害国家安全罪章--政治色彩之降低’。可惜,所有这些都只是浅尝即止,没有进行深入的阐述。其原因在于作者对大陆毕竟缺乏了解,他的研究大体上是‘纸上谈兵’,仅从上述两部刑法字面上作比较,并且似乎没有参考港台及国际有关文献,完全依据中共方面的说法。例如,报告小结中这样写道:

    ‘总结1997年新刑法: 1,整合各种刑法规范为一体,实现了刑法典的统一性和完备性,为我国刑事法治的统一和有效运作奠定了法律基础 2,明确规定了“罪刑法定”`“适用刑法人人平等”和“罪责刑相适应”等三项现代刑法的基本原则,从而基本实现了刑法典的现代 化并强调和突出了其人权保障的机能 3,增设了普遍管辖规则并扩大了中国刑法的域外管辖权,增设了一些国际罪行和当代新型犯罪;注意体系结构的完备`法条内容的合 理和切实可行,从而提高了刑法典的科学性和可操作性,并增加法律和法制的连续性与稳定性。’

    笔者不是法律学者,只是对大陆事务比较留意。基于香港和海外媒体的报导以及在大陆的实际了解,兹就以上三点结论提出己见:

    首先,‘工农兵学商政党,党是领导一切的。’这条毛语录依然有效。目前中共仍设政法委员会,统一领导公检法。十七大之前,周永康是公安部长,又是政治局委员兼中央政法委副书记。最高人民法院院长和最高人民检察院检察长都只是政法委委员,要向周永康部长报告工作。这是什么‘刑事法治’?区区一部新刑法,能起多大作用?还不是如同其他法律一样,‘写在纸上,贴在墙上,飞在天上’?

    其次,大陆哪里有什么‘适用刑法人人平等’?周正毅获轻判,是平等吗?郑恩宠遭迫害,人权何在?刑法何尝为之提供保障? 第三,什么叫‘法律和法制的连续性与稳定性’?毛一贯自诩‘无法无天’,连邓小平也不得不承认这点。1979年他和外宾谈话说:‘我们好多年实际上没有法,没有可遵循的东西。’(《邓小平文选》第二卷,第189页)所以,79年刑法对中共而言,是‘开天辟地第一回’。那时有四句话,叫:‘有法可依,有法必依,执法必严,违法必究’。其实,许多领域都还无法可依。邓直言:‘我们的法律是太少,成百个法律总要有的,这方面有很多工作要做。现在只是开端。’(同上)至于后面三句话,更是徒托空言。那是人所共知的。

    这里要补充一个事实,那就是近十几年来,中共搞了个‘双规’,即所谓‘在规定时间规定地点交待问题’,通常用于党内高干。此乃法律所无,似乎亦不见于党章,使人想起‘刑不上大夫’的皇权社会惯例。请问,这些法外之法(实质是非法),除了破坏‘法律和法制的连续性与稳定性’,还能起什么作用?

    前面讲作者的研究大体上是‘纸上谈兵’,这不是全盘否定其努力。军队演习有所谓‘沙盘作业’,性质上也属于纸上谈兵,但那是有用的。同样,报告中对‘修正案的立法模式’提出质疑,便不无发人深省之处。报告引用张波的文章,指出自98年以来,大陆七次以刑法修正案修改`补充现行刑法典,这‘在根本上违反宪法'。因为‘刑法修正案在形式上和内容上均取得了刑法典的效力,但是修正案的通过主体是全国人大常委会,而刑法典的通过主体是全国人民代表大会,二者的通过主体发生错位,因此,全国人大常委会无权以修正案的方式修改宪法’。

    不过,这种技术上的问题(香港称之为‘走法律罅’),相对于一党专政的根本,或者沿用储安平当年的说法,即‘党天下’这个症结,只属于枝节而已。

    总之,无论是人文科学或自然科学研究,只要是以大陆中国为对象,就必须‘念念不忘共产党的领导’!否则,就很难避免瞎子摸象般不得要领的局面,或者差之毫厘失之千里。

    (07-12-23)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场