纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[57左营八金刚]
张成觉文集
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
57左营八金刚

   文革期间大陆家喻户晓的样板戏《智取威虎山》里,寨主座山雕麾下有八大金刚。50年前反右运动中的左派大本营,在大帅毛及另一帅邓手下,也有类似人物。

    本来,该等‘风流人物’应以‘八丑’称之,因为当年曾有所谓‘右派百丑图’出笼。以其人之道,还治其人之身,并不为过也。但本人服膺鲁迅名言:‘谩骂与恐吓都不是战斗’,故改以如来佛祖座下弟子头衔(职称?)奉赠。虽则这样一来,或因与座山雕扯上关系而损其清誉,但新近有人考证出座某曾为抗日英雄,如此则杨子荣的那八位山寨同事,可能曾在白山黑水林莽草原打过关东军,亦非毫无亮点。

    闲话休提,言归正传。八金刚者,以登台亮相先后为序,乃:卢郁文,吴晗,姚文元,史良,胡愈之,郭沫若,陶铸,王任重是也。

    老实说,笔者才疏学浅,为此金刚名录,颇费斟酌。上海滩的‘柯老’原已列入,因区区对之印象颇深。徐铸成前辈的回忆录中称其为‘一言堂’,厌恶之忱,可谓溢于言表。但一来近有难友著文指出,柯曾网开一面予沪上几位文化界人士。佛家云:‘救人一命,胜造七级浮屠’;救数人命(政治生命),不应全盘抹煞也。二来偶读徐景贤文,得知姚文元于反右的非凡颖悟,不禁对这位时任上海市委宣传部干事的‘小八拉子’(徐老语)刮目相看。遂‘以事实为依据’(大陆惯用的执法金句之一,另一句是‘以法律为准绳’),舍柯取姚。

    下面依次略述以上‘八骏’(毛大帅座下’马仔',应别于唐太宗昭陵八骏)超卓表现之一斑:

    卢郁文(1900-1968),河北昌黎人。出身于大户人家,1929年自费留学英国。回国后历任多所大学经济学教授,抗战胜利后任国民政府立法委员。1949年4月北平和谈,他担任南京政府代表团秘书长。和谈破裂后留居北平。中共建政后,卢任政务院参事,国务院秘书长助理。57年5月25日,他在统战部座谈会上发言,批评此前民主人士提的意见有摆脱党的领导之意,并指章伯钧希望国务院会议能展开讨论是搞资产阶级民主,又说自己觉得党员同他之间没有墙和沟。其后他称收到匿名信,对他攻击`辱骂和恫吓。此事于6月7日见报。毛为之‘兴高采烈’,认为‘这就给我们提供了一个发动反击右派的好机会’(吴冷西《忆毛主席》,第39-40页)。于是,6月8日,《人民日报》就此发表社论《这是为什么?》,反右运动正式开始。

    随后不久,卢升任民革中央常务委员,国务院副秘书长,青云直上。但其子卢存学,一名解放军转业军官,《桂林日报》副刊编辑,却在58年4月入了另册。卢闻讯‘马上向组织上汇报:’我的儿子堕落为可耻的右派!’(叶永烈《‘反右派运动’的导火线》)

    吴晗(1909-1969),浙江义乌人。出身贫苦,1934年清华大学毕业,历任多所大学历史系教授。1943年参加中国民主同盟,1957年加入中共。《这是为什么?》发表的翌日,他明确指出章伯钧`罗隆基`储安平的意见,‘是离开党的领导,反对社会主义方向的。’成了批判‘右三论’的急先锋。58年当选民盟中央副主席。65年因新编历史剧《海瑞罢官》惹祸,文革中‘含冤死去’,家破人亡。

    作为‘八骏’中的‘小字辈’,姚文元要多写几笔。因为本年12月号《明报月刊》所载‘徐老三’(景贤)遗文,专谈姚事,颇有新意。其中第二节小标题为:《‘反右英雄’姚文元 自觉地做毛泽东代言人〉,兹摘录如下:

    1957年6月10日,姚文元在《文汇报》发表《录以备考---读报偶感》,指该报刊登毛在青年团全国代表大会上的讲话时,版面编排处理不当,乃‘政治性’问题。毛阅后立即下令《人民日报》转载,,并以‘本报编辑部’名义,于头版刊登《文汇报在一个时间内的资产阶级方向》,公开点名批判《文汇》与《光明》两报。

    因获毛赏识,姚其后半年内写反右文章五十多篇,发表于京沪各主要报刊,‘横扫了施蛰存`许杰`徐中玉`流沙河`王蒙`邓友梅`刘绍棠以及冯雪峰`丁玲`艾青等一大批作家’。

    由徐文可见,姚之发迹自反右始。65年江青受毛委托,物色姚撰文评《海瑞罢官》,拉开文革序幕。而后姚晋身‘四人帮’,卒以锒铛入狱结束其政治生涯。

    同‘金棍子’姚相比,史良(1900-1985)类乎祖母级的前辈。她是江苏常州人,为历史上著名的救国会‘七君子’之一。49年后,历任司法部长,全国妇联副主席,民盟中央副主席`主席。她与章伯钧原来私交甚好,但6月14日,在民盟中央小组会议上,‘大义凛然’地作长篇发言,给章以致命一击。从此二人再无往来。对彼此曾有最亲密关系的罗隆基,她也进行了无情揭露。虽然,章的女儿章怡和称,据悉史批判章罗的文章,皆出自胡愈之手笔。但毕竟署史之名,无法不令人齿冷。

    说到胡愈之,不能不提当年那个‘六六六’会议,即六月六日六教授为主要角色的所谓‘黑会’。那是民盟中央紧急会议,地点在政协文化俱乐部。与会的包括:曾昭抡,费孝通,钱伟长,陶大镛,吴景超,黄药眠六位名教授。‘此会的倡议者`操办者胡愈之,则在会议开始之际离去。’(章怡和《最后的贵族》,63页)7月3日,胡以民盟中央秘书长身份,主持该盟对‘章罗联盟’的首次重火力批判。这位不公开的中共党员,实际上是‘民盟的主心骨’(章怡和语)。但他长期打着民主人士的旗号活动。

    与胡相仿,郭沫若也是长期挂着民主人士的招牌,而且号称‘无党派’。曾被鲁迅指为‘才子加流氓’的郭氏,以中国科学院院长之尊,担任了批‘六六六’的重头戏班主。他为毛背弃‘言者无罪’承诺辩解,竟然称‘反革命的言者当然有罪’,强词夺理,莫此为甚。

    最后要讲陶铸跟王任重。陶为南霸天,广西剿匪,广东土改,两度大开杀戒,受毛宠信有加。此人既有‘党内一头牛’之称,却又附庸风雅。他亲至中山大学动员鸣放,好话说尽,后来打右派毫不手软。如董每勘教授是莎士比亚专家,被扫出学校,随妻子回湖南老家,靠亲友接济度过20余年赤贫日子,惨不堪言。同时陶还以反地方主义为名,残酷迫害本地干部,罪恶累累,罄竹难书。王为湖北一把手,纵容手下,制造汉阳县第一中学冤案,将该校800余名学生因升学率问题的罢课游行,硬说成是民盟策划的‘小匈牙利事件’,三名无辜者:副校长王建国`语文教研组长钟毓文和图书管理员`民盟成员杨焕尧,惨遭处决。其草菅人命伤天害理,简直令人发指。

    剃头者人亦剃其头。陶铸文革失宠,死前痛苦不堪。王虽幸存,亦曾受罪。因果报应,岂尽无稽?金刚也者,未必悉具不坏之身也。阿弥陀佛,善哉善哉!

    (07-12-16)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场