纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[57右派群体的纪念碑]
张成觉文集
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
57右派群体的纪念碑

---再评《五十年后重评反右:中国当代知识分子的命运》

    上世纪30年代,鲁迅曾评价左联五烈士之一殷夫的诗集,称之为‘对于前驱者的爱的大纛,也是对于摧残者的憎的丰碑。’(《白莽作〈孩儿塔〉序》)我想,这也可以借用于《五十年后重评反右》一书。更确切一点,这部500多页的论文集,堪称57右派群体的纪念碑。

    早有论者指出,共产主义在二十世纪给人类造成的灾难,实在远远超过法西斯主义。这一点,连其忠实信徒赫鲁晓夫也有所认同,60年代他在苏联建立的‘个人迷信受害者纪念碑’,虽说针对的是斯大林,实质上无异于否定共产主义的实践。而今年在美国首都落成的共产主义受害者纪念碑,就更是旗帜鲜明地为亿万左祸罹难者伸冤,布什总统亲自为之揭幕,尤其令人鼓舞。

    当年中国的55万右派,在全球共产主义受害者总数中,充其量不过百分之零点五左右。但在中国知识分子队伍里,却是不可忽略的一个部分。今年以来,若干幸存者先后上书索偿,这固然是合情合理之举,并被列入维权运动,于是容易给人一种印象,以为他们属于可怜无告的弱者。应当说,这是一个误会,右派绝非可怜虫,而是有理想,有文化的一群。!

    对此,著名的美国学者`普林斯顿大学教授林培瑞(Perry Lin)有句话,道是:‘在我看来,“右派”早不是个帽子,不是贬义词,而是极高的荣誉。’他为该书写的代序,题目就是:《‘57右派’已成为极高荣誉》。这决非溢美之词,而是恰如其分的客观论断。

    关于这一点,姚监复文中作了精当的论述。他说:50年前,‘中国知识分子发动了一场争取自由民主人权的政治思想斗争,而1957年5月15日毛泽东开展了“反右派斗争”,残酷地镇压和无情扼杀了这场轰轰烈烈的“五七民主运动”。这场“五七民主运动”继承了“五四运动”的民主传统,具有正义性`科学性和历史进步性,符合国情民意和社会发展的客观规律。而毛泽东发动的“反右派斗争”具有非正义性`历史反动性和破坏性。’(《‘反右派斗争’镇压和扼杀了‘五七民主运动’》)。

    姚文续称:‘当年历史的先知提出的精辟见解,深度和广度远超过现在大陆政改的现实与方案。以当年《人民日报》等报刊公开发表的一部分右派言论为来源,可归纳为:1“政治设计院论”。。,2“平反委员会”论。。,3“党天下论”。。,4“取消马列主义论”。。,5“党是剥削集团论”。。,6“军队共有论”。。,7“毛泽东帝王思想论”。。,8“无产阶级专政有问题论”。。,9“不民主的社会主义论”。。,10“以‘党主’带‘民主’论”。。,11“学术思想窒息论”。。,12“党文化无效论”。。,13“盲目学习苏联论”。。,14“新闻没有自由论”。。,15“反对专制论”。。’

    显然,仅就以上所列可见,57右派之所思所想,直至21世纪的今日,仍然发人深省。姚称其为‘先知’,这未必适当。他们绝大多数只是提出了问题,远远没有达到思想家的水平。不过,正如爱因斯坦所言,在科学上,有时往往提出问题比解决问题更加重要(大意)。在毛治下的大陆,这种敢想敢说的精神,尤其值得称道和效法。纪念反右运动50周年,无疑应将继承与发扬此种精神列作重要内容。

    右派是思想的一群,同时也是苦难的一群---因其思想而导致遭受苦难。缅怀他们及其家属后人哀痛的往事,意在唤起人们的良知,避免那惨绝人寰的一幕幕悲剧重演。‘忘记过去就意味着背叛’,即使这是列宁讲的话,我们也不应因人废言。由于半世纪过去,颇有人以‘向前看’为由,有意无意地为毛及其帮凶或帮闲反右的罪行开脱。对此类论者,不妨请其重温毛本人引用过的‘农夫和蛇’寓言,记住那一味慈悲为怀的受害者的话:‘我怜惜恶人,应该受这个恶报!’

    总有一天,天安门前会竖起57右派的大理石纪念碑,而本书连同类似题材的论著,包括章怡和今年筹划的那几部感人肺腑的作品,都将成为它的基石,警示国人为争取民主自由人权继续奋斗不息!

    (07-12-15)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场