纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[57右派群体的纪念碑]
张成觉文集
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
57右派群体的纪念碑

---再评《五十年后重评反右:中国当代知识分子的命运》

    上世纪30年代,鲁迅曾评价左联五烈士之一殷夫的诗集,称之为‘对于前驱者的爱的大纛,也是对于摧残者的憎的丰碑。’(《白莽作〈孩儿塔〉序》)我想,这也可以借用于《五十年后重评反右》一书。更确切一点,这部500多页的论文集,堪称57右派群体的纪念碑。

    早有论者指出,共产主义在二十世纪给人类造成的灾难,实在远远超过法西斯主义。这一点,连其忠实信徒赫鲁晓夫也有所认同,60年代他在苏联建立的‘个人迷信受害者纪念碑’,虽说针对的是斯大林,实质上无异于否定共产主义的实践。而今年在美国首都落成的共产主义受害者纪念碑,就更是旗帜鲜明地为亿万左祸罹难者伸冤,布什总统亲自为之揭幕,尤其令人鼓舞。

    当年中国的55万右派,在全球共产主义受害者总数中,充其量不过百分之零点五左右。但在中国知识分子队伍里,却是不可忽略的一个部分。今年以来,若干幸存者先后上书索偿,这固然是合情合理之举,并被列入维权运动,于是容易给人一种印象,以为他们属于可怜无告的弱者。应当说,这是一个误会,右派绝非可怜虫,而是有理想,有文化的一群。!

    对此,著名的美国学者`普林斯顿大学教授林培瑞(Perry Lin)有句话,道是:‘在我看来,“右派”早不是个帽子,不是贬义词,而是极高的荣誉。’他为该书写的代序,题目就是:《‘57右派’已成为极高荣誉》。这决非溢美之词,而是恰如其分的客观论断。

    关于这一点,姚监复文中作了精当的论述。他说:50年前,‘中国知识分子发动了一场争取自由民主人权的政治思想斗争,而1957年5月15日毛泽东开展了“反右派斗争”,残酷地镇压和无情扼杀了这场轰轰烈烈的“五七民主运动”。这场“五七民主运动”继承了“五四运动”的民主传统,具有正义性`科学性和历史进步性,符合国情民意和社会发展的客观规律。而毛泽东发动的“反右派斗争”具有非正义性`历史反动性和破坏性。’(《‘反右派斗争’镇压和扼杀了‘五七民主运动’》)。

    姚文续称:‘当年历史的先知提出的精辟见解,深度和广度远超过现在大陆政改的现实与方案。以当年《人民日报》等报刊公开发表的一部分右派言论为来源,可归纳为:1“政治设计院论”。。,2“平反委员会”论。。,3“党天下论”。。,4“取消马列主义论”。。,5“党是剥削集团论”。。,6“军队共有论”。。,7“毛泽东帝王思想论”。。,8“无产阶级专政有问题论”。。,9“不民主的社会主义论”。。,10“以‘党主’带‘民主’论”。。,11“学术思想窒息论”。。,12“党文化无效论”。。,13“盲目学习苏联论”。。,14“新闻没有自由论”。。,15“反对专制论”。。’

    显然,仅就以上所列可见,57右派之所思所想,直至21世纪的今日,仍然发人深省。姚称其为‘先知’,这未必适当。他们绝大多数只是提出了问题,远远没有达到思想家的水平。不过,正如爱因斯坦所言,在科学上,有时往往提出问题比解决问题更加重要(大意)。在毛治下的大陆,这种敢想敢说的精神,尤其值得称道和效法。纪念反右运动50周年,无疑应将继承与发扬此种精神列作重要内容。

    右派是思想的一群,同时也是苦难的一群---因其思想而导致遭受苦难。缅怀他们及其家属后人哀痛的往事,意在唤起人们的良知,避免那惨绝人寰的一幕幕悲剧重演。‘忘记过去就意味着背叛’,即使这是列宁讲的话,我们也不应因人废言。由于半世纪过去,颇有人以‘向前看’为由,有意无意地为毛及其帮凶或帮闲反右的罪行开脱。对此类论者,不妨请其重温毛本人引用过的‘农夫和蛇’寓言,记住那一味慈悲为怀的受害者的话:‘我怜惜恶人,应该受这个恶报!’

    总有一天,天安门前会竖起57右派的大理石纪念碑,而本书连同类似题材的论著,包括章怡和今年筹划的那几部感人肺腑的作品,都将成为它的基石,警示国人为争取民主自由人权继续奋斗不息!

    (07-12-15)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场