纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[折戟沉沙话战神]
张成觉文集
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
·飲用“奶茶”?/火山處處
·太子黨面孔各異
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·“兩制”之優越性
·“風波”22週年有感
·滅亡前的瘋狂
·石在,火種不滅
·真真假假是為何?---評點《一葉一菩提》(之二)
·李娜封后隨想(兩則)
·如此高官(兩則)
·貌似公允實藏禍心---評點《一葉一菩提》(之三)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·肆意編造匪夷所思---評點《一葉一菩提》(之五)
·必字斷案用筆殺人---評點《一葉一菩提》(之六)
·小說筆法兜售私貨---評點《一葉一菩提》(之七)
·“歷史的選擇”透析
·“中國模式”論可以休矣
·九十與三十
·港人選舉權豈容剝奪
·自我拔高 恬不知恥---評點《一葉一菩提》(之八)
·文革沉渣其來有自---評點《一葉一菩提》(之九)
·忠言逆耳 旁觀者清---評點一封“日本人寫給中國人的信”
·說得做不得的高見---致恆均的公開信
·“一盤散沙的社會生長一盤散沙的人”---評點一封“一個日本人寫給中國人的信”(續)
·有感於日女足奪魁(兩則)
·
·
·強辯“力挺”適得其反---評點《唱衰京滬高鐵別有用心》
·憂心忡忡話高鐵
·“偉光正”的“大愛”
·影帝影后的大愛風範
·臉厚心黑侈談感情
·匪夷所思的“陰X部長”(外一則)
·話語權與土改
·差之毫釐,失之千里
·涇渭分明兩世界
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
折戟沉沙话战神

   日前网上有报道称,获悉林彪死讯后,蒋介石老泪纵横。对此,我是相信的。因为林彪毕竟乃其得意门生,虽是敌对阵营的骁将,辽沈`平津两战役,令国军损失百万之众,但岁月流逝,‘往者如斯夫’,剩下的是早年师生情谊,还有英雄重英雄那种惺惺相惜之感。更何况,蒋已年高,易动感情,与其笃信儒家的性格完全一致。

    由此想到,毛蒋争雄,前者席卷神州,后者退守孤岛的结局,实非偶然。林获毛知遇,为其所用,可见毛将将有方;蒋为林洒泪,流露真情,属人性使然。以心狠手辣言,蒋逊毛多矣。终失天下者,岂非与此攸关?

    回顾1927年林以见习排长参加‘南昌起义’起,戎马生涯,功绩彪炳,堪称共军战神。然而最终命丧异邦,尸骨无存,至今死因成谜,实在令人慨叹。其中,所谓座机油尽迫降之说,疑点重重,旧事重提,不无意义。

    36年前的‘9。13’事件,的确扑朔迷离。‘中共中央文件’一口咬定:林因刺杀毛之阴谋败露,一家三口仓皇出逃,叛国投敌,飞机燃油将尽而迫降,机身擦地起火爆炸,林夫妻父子悉皆遇难。言之凿凿,煞有介事。

    然而,西方某哲人说得好:你可能一时欺骗所有人,也可能永远欺骗一些人,但不可能永远欺骗所有人。上述说法,到底经不起中外专家学者推敲。由于飞机坠毁事实俱在,而且有目击者证实,飞机‘先起火,后坠落,再爆炸’。这就否定了‘先迫降,后起火,再爆炸’的官方结论。坠机原因乃成为瞩目的焦点。

    鉴于机翼上有一大洞(中共驻蒙大使许文益承认亲见),这只能是导弹攻击所致。而中方又否认发射导弹,故有论者判断,是苏军导弹击落林彪座机。所举理由有六:(1)至今无证据显示,叶群林立果出逃前已联系苏方,故肯定林彪出逃苏毫不知情。(2)中共驻蒙使馆人员目击,苏军驻蒙最大空军基地位于乌兰巴托至温都尔汗途中,林座机盘旋时正好在其上空。(3)蒙外交部次长永栋曾告日本记者,该飞机一入境即被跟踪。(4)勃列日涅夫得悉机毁人亡后连说三声‘可惜’!意味着非因迫降而是苏军误击所致。(5)蒙方坚称该飞机为军用侦察机,入境执行低空侦察任务。(6)苏方早有击落一切入境飞机的密令。(《林彪与文化大革命》,吴润生著,明镜出版社,2006年,245-246页)

    本来坠机之谜不难由‘黑匣子’帮助解开,但中方迄今从未向苏方要求索还‘黑匣子’,个中原因无疑耐人寻味!

    年前海外有一新说法:中共军方通讯系统有意误导苏方,将该飞机作为军用侦察机频频联络,从而假手于彼,将林击落于蒙古境内,以便定其‘叛党叛国’之罪。果如是,则自然无需索还‘黑匣子’了。(同上,240页)

    综上所述,说林彪出逃是‘叛国投敌’,堪称查无实据。中共高层可能也自感理屈心虚,今年以来,颇有若干为林恢复名誉之举措。诸如建军80周年战史展览,十大元帅再无删去林彪;‘平型关大捷’纪念馆开幕,林之后人应邀出席。等等。然而,全面洗刷林所蒙污垢,看来尚需时日。据说,这是‘要林’还是‘要毛’的大问题。二者不可得兼,目前只能舍林而取毛。

    关于‘9。13’事件的发生,有一重要细节不应忽略。那就是:9月12日晚8时,林立果赶到北戴河后,即到林彪寝室,父子俩加叶群三人密谈。林立衡对此生疑,要林之内侍小陈以送茶为名入内探听。陈复命称:‘我看见首长(指林彪---张注)一边流泪一边说。。。什么。。。起码是。。。民族主义者。’林立衡闻此,急转身飞奔而去,向北京报讯。这里面,‘民族主义者’一词,表明林彪内心深处的情结。联系其一生事迹,应可证明强加于彼的‘叛国投敌’罪名之虚妄!

    回到本文开头,蒋介石之所以为林之死而伤心,相信和师生俩共有的民族主义情结有关。抗战八年,艰苦卓绝,蒋领导全国军民坚持到最后胜利,有目共睹。而林彪则亲至最前沿,在平型关打了八路军抗日的第一个大胜仗(到底歼敌多少兹不细论),受到蒋的嘉许。终蒋一生,连毛也不得不承认其为民族主义者。

    与此相反,毛则以中共一党私利为依归,抗战时期‘一分抗日,两分应付,七分发展’(郝柏村语)。应付者,实为摩擦,即与‘友军’(国军)兵戎相见。他还派潘汉年与日伪‘交换情报’,55年潘蒙冤入狱,实即其‘灭口’手段。凡此种种,可见什么‘国家’‘民族’的利益,根本不在毛的心上。而蒋之所以在六十年代说:‘我不相信林彪这个人会忠于毛泽东。’应是有所据而云焉。

    (07-11-30)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场