纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[痛哉新記《大公報》諸賢---有感于《大公報名記者叢書》]
张成觉文集
·研究中共切忌以訛傳訛---從港報簡介毛思想談起
·中國能樹立好榜樣?——也談‘和平演變’
·時勢與國情——57年右派自由主義者的盲點
·痛哉新記《大公報》諸賢---有感于《大公報名記者叢書》
·皖南事变祸根在毛
·项英与毛有私怨
·记名作家翻译家巫宁坤教授
·‘傲笑公卿’无奈君无道--记著名女记者子冈
·狂飙起 杏林大树倾——记中研院院士李宗恩教授
·飞沙走石 岂将红柳折--记著名美学家高尔泰
·中共缘何封十‘帅’
·邓小平为何未‘挂’帅
·折戟沉沙话战神
·包容岂能无限度?---也谈‘蔡元培悖论’
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
痛哉新記《大公報》諸賢---有感于《大公報名記者叢書》

   今年是反右50週年,亦適逢大公報創刊一百零五週年.<大公報名記者叢書>應運而生,閱之深為感慨.

   按<大公報>由英斂之`王郅隆于天津首創,1902年6月17日出版第一號.1926年吳鼎昌`張季鸞`胡政之三人接手改組,稱新記<大公報>.曾先後出版過天津版`上海版`香港版`重慶版及桂林版,馳譽國內外.此次報慶由香港大公報籌劃,所出'名記者叢書',分為張季巒`王芸生`范長江`楊剛`蕭乾`子岡和朱啟平七卷,洋洋二百萬字,蔚為大觀.但給我印象最深刻的是現任社長王國華在序言中的這段話:

   在反右鬥爭和文化大革命等運動中,大公人歷經坎坷.一九五七年十月七日,楊剛在北京家中自殺身亡.一九七零年十月二十三日,范長江在河南確山幹校辭世.蕭乾`朱啟平與彭子岡,亦遭遇政治厄運,被打成'右派分子',下放勞動改造,受盡折磨與摧殘......

   這也就是說,上述七位新記<大公報>的名記者,除張季鸞于1941年病逝於重慶且極盡哀榮,王芸生蒙毛周特別照顧于'新社會'尚保平安外,其餘五人或死於非命,或備極酸辛,用香港常見的悼念死者的'天妒英才'四個字,堪稱貼切之至.尤其蕭`彭`朱三位於反右中蒙冤受屈,格外引人深思.

   說起來也巧,57年那場政治運動,恰當<大公報>創辦55週年之際.而彭朱兩人之罹禍,即與其主張恢復該報之優良傳統有密切關係.

   如所週知,文人論政與文章報國乃大公報固有傳統,主持新記<大公報>編務的張季鑾尤其強調'立言記事.務須忠勇',而'不黨'`'不賣'`'不私'’不盲'之'四不'原則,正是為了充當人民喉舌之必需.但52年由毛親自拍板于北京出版的大公報,是'作為全國性報紙,分工報導國際新聞和財經政策'.這就將大公報原有的辦報方針完全拋棄了,它不再是文人論政,而成了中共一黨的輿論工具.作為香港大公報駐京記者的朱啟平,本來在整風鳴放中並未發言,後應中共北京大公報黨組書記兼總編輯袁毓明之請,在個別談心中提出'報紙應更多地反映人民群眾的意見'.袁深以為然,建議他寫成小字報貼出來.他依囑照辦,遂致遭殃.<人民日報>稱之為'反黨辦報綱領',說'他要求辦一張所謂"人民群眾的報紙",一張"民間報紙".這樣一張報紙,"最重要的"是"報導人民內部矛盾的事"企圖把大公報變成反黨工具'.

   緊接著,袁毓明也被公開點名,稱之為'納吉'('匈牙利事件'中主張民主改革的政府總理),標題赫然列出'右派復辟舊大公報的陰謀徹底破產',文中再次提出已被揪鬥的子岡,謂其'密謀恢復舊大公報'.而該報編輯部`經理部入另冊者共達20人之多,約佔兩部人員十分之一強,其比例高居全國各報之首,處分之重亦為他報所無.可見當局對新記<大公報>忌諱之深.

   朱啟平和該報副總編趙恩源夫婦,以及記者部副主任蕭離`記者尤在,編輯高汾等,均被送往北大荒軍墾農場監督勞動.朱家中有四個小孩,最小的才四歲,只好由他妻子獨力照顧.這班'大公人'在北大荒的遭遇片断,見之於戴煌的回憶錄<九死一生>.60年夏天,差點成了餓殍的朱啟平被調去張家口教英語,但文革中再次遭難,被打得死去活來...

   對此,他在八十年代曾作'自我鑑定'稱:不識時務,迷信報紙為人民喉舌,執筆在手,以為最先考慮的該是國家的富強,人民的福利.還要獨立思考,說真話,個人的成敗利鈍是次要的.正因此,遭遇厄運,幾至家破人亡.

   被朱啟平敬稱為'岡姊'的彭子岡,是中共老黨員,她早已調離大公報,擔任<旅行家>主編,但反右中與丈夫徐盈(也是地下黨員,名記者,時任國務院宗教事務局副局長)雙雙落難.其罪名除上述外,還包括'特別強調反映社會的陰暗面',及講過'最不喜歡解放後這一系列的運動'等.匪夷所思的是,朱啟平應其所請為<旅行家>提供譯稿時,曾致函約時敘談,信中戲稱見面為'會師',不料這個詞竟被解讀為兩人意圖搞陰謀活動,也列作罪狀!

   更荒謬的是,1945年抗戰勝利後國共談判時,她所採寫的<毛澤東先生到重慶>構成了'歷史問題',這篇曾轟動大後方的人物特寫裡,有一句說毛'彷彿來自鄉野的書生',原意在喚起陌生讀者的親切感,此時竟被揭發是對主席的'惡毒污蔑'.而該文是曾被收入延安編的有關毛在重慶的集子裡的.

   對這種種指控子岡不服,結果受到更嚴厲的制裁,被劃為'極右',遣送河北安國縣農村勞動改造,徐盈則送至湖北麻城.蒙冤20年,使她的健康嚴重受損,80年代初即癱瘓在床,纏綿病榻至88年去世.

   相比之下,朱啟平晚景較佳.繼45年採寫日本簽降儀式的名篇<落日>之後,79年他隨華國鋒出訪西歐期間,專程拜謁戴高樂將軍墓,撰寫了通訊<偉大的平凡>,頌揚戴氏不要特權的品德,思想深邃,文字優美,獲廣泛傳揚,從而成為他記者生涯中的又一格外璀璨的亮點.

   同是天涯淪落人,蕭乾的經歷最富戲劇性:吃的苦頭最多,晚年'後福'也最多.他是新記'大公'諸賢中第一个跌進深淵的,後被送往唐山農村監督勞動3年有餘.文革時期又以'摘帽右派'之身成為批鬥靶子.他之吃虧,可謂絕非偶然.由於其早年在燕京大學新聞系師從斯諾,在英美留學`工作時間又較長,自由主義思想濃烈,與中共意識形態根本對立.以致其47年及48年間代表上海大公報寫的兩篇社評,得罪了中共以及被其捧作文藝界盟主的郭沫若,從而種下了禍根.儘管49年他謝絕英國劍橋大學教職,北上後處處謹小慎微,但57年6月1日發表在<人民日報>上的<放心.容忍.人事工作>,還是不經意地表露出其自由主義本色.於是老帳新帳一起算,他陷入絕境20年.

   好不容易峰迴路轉,蕭乾也跟青壯年時期那個鋒芒畢露的記者作家判若兩人.他埋頭撰寫散文`隨筆`回憶錄,並與妻子合作從事翻譯,成就蜚然;一面還主編大型叢書<新編文史筆記>,後者是他作為中央文史館館長的一大業績.90歲辭世的他,似乎終於從上帝那裡獲得了某種補償.然而,人們有理由相信和期待,這位整個二戰時期始終活躍於歐洲戰場的唯一的中國記者,不是本來應該在新聞界發出更多的光和熱嗎?

   周恩來嘗言,大公報培養了很多人才.這句話誠然是事實.但另一個事實是:這些人才在毛王朝不僅無一能夠展其所長,而且多半命運悽慘.

   對比起來,蔣政權還會對之破例給于特別待遇.像楊剛44年獲哈佛大學邀請入學,按當局規定留學生須先入中央訓練團受訓,但楊拒絕照辦.後經胡政之`陳布雷幫助,獲蔣手諭予以豁免.楊始得如願赴美深造.又如子岡46年已被國軍某將官當面質疑政治身份,但終以無證據加以其為名記者而未採取拘捕審訊行動.

   然而,同一個楊剛,57年身為<人民日報>副主編,僅因丟失了一個筆記本,便于反右後期的10月7日自殺,<大公報一百週年報慶叢書.歷史人物>中稱'她以死尋求解脫'.一個筆記本就奪去一條生命,並且是一個名記者的生命,這是為甚麼?13年後的文革期間,在河南確山的一口井裡發現范長江的遺體,死因成謎.這又是為甚麼?

   新記<大公報>的另一位創辦者胡政之是49年4月15日因病逝世的,享年60歲,比53歲辭世的張季鸞略為長壽.隨著胡的仙去,新記<大公報>的'四不'亦很快成為歷史.此乃時代使然,胡張二公縱使在生,也是回天乏術.但若其九泉之下有知,對於昔年旗下俊彥如范`楊`彭`朱等後來的命運,想必痛心不已吧!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场