纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[中國能樹立好榜樣?——也談‘和平演變’]
张成觉文集
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國能樹立好榜樣?——也談‘和平演變’

   港區人大代表吳康民,在中共十七大前夕的10月13日于香港<明報>發表文章,題為<論'和平演變'>.此文旁徵博引,一再抬出馬克思恩格斯百多年前的遺訓,中心論點是認同大陸反對和平演變,以吳氏的身分這可謂了無新意.妙在最末尾的一段話:
   
   '如果中國能夠創立一個嶄新的社會主義社會樣板,經濟上繁榮騰飛,政治上民主安定,成為一個具吸引力的社會制度,那麼,不少發展中國家以及前蘇聯集團的國家,應該首先學習中國經驗,和平演變為具本國特色的社會主義國家,這不是沒有可能的.'
   
   真有可能嗎?

   
   其實作者本人在上一段已經間接回答了這個問題.作為在<希望中國樹立榜樣>這個小標題下的首段,它是這樣說的:
   
   為甚麼社會主義國家天天害怕人家'和平演變'自己呢?如果理直氣壯的話,應該有勇氣有能量'演變'人家.過去共產黨人說要搞世界革命,要得到全世界,路程雖然遙遠,但志氣可嘉.有生命力的制度是不可戰勝的.
   
   可見社會主義國家的統治者理不直氣不壯,他們自己就不敢肯定這種制度具有'生命力',所以'天天害怕人家"和平演變"自己'.用句政治術語,叫做對自己政權的合法性缺乏信心.就像那些以暴力奪得別人合法財產的強盜一樣,總是擔心有朝一日這些不義之財會得而復失.
   
   至於說到過去共產黨人搞暴力革命時期的所謂'志氣',那早就'俱往矣',此情不再了!想當年,毛龜縮于延安窯洞,雖是全靠胡宗南統率的幾十萬國軍擋住黃河東岸的日本皇軍, 但他還能洋洋自得地引用蔣管區流行語'反共好,反不了',然後說這句話只有前一半是錯的,後一半卻是對的,'其原因在於老百姓'.的確,當時無論中國或是其他落後國家的窮苦老百姓,幾乎無不相信共產黨那一套,以為他們走的是一條通向美好明天的道路,社會主義國家猶如天堂.然而,幾十年的實踐證明根本不是那麼一回事.作者本人在文中也承認,'現在除了北朝鮮,其他的東歐國家和其老祖宗蘇聯的社會主義政權,都已經垮台.中國和越南,實際上是在"和平演變"中,並在經濟上取得了成功.古巴也許終將走這條路.'
   
   值得注意的是,上面這段話裡講的'和平演變',指的是社會主義國家中國和越南和平演變為資本主義,而不是資本主義的大陸中國和越南和平演變為作者所謂的'嶄新的社會主義'.因為眾所週知,中越兩國從來沒有發展到資本主義社會階段.
   
   回到該文最末一段,作者認為一黨專政下的中國,有可能創立一個'政治上民主安定'的嶄新的社會制度,這真是不知何所據而云焉!現在的中國民主何在?連共產黨內的民主都欠奉,社會何來民主?有的是黨主!還有理論家提出黨主憲政.這無異于給作者的幻想一服清醒劑.
   
   不過,作者的上述幻想雖近乎癡人說夢,有一點倒是不無可取.那就是他只提出'希望中國樹立榜樣',吸引發展中國家以及前蘇聯集團的國家,使之'首先學習中國經驗',從而和平演變為社會主義國家.而不是鼓吹'輸出革命',主張中國憑藉勇氣和能量'演變'別國為社會主義國家.這最低限度避免了授人以柄,不致使'中國威脅論'抬頭,無疑令人放心多了.
   
   只是作者所提的前蘇聯集團的國家,恐怕未必會受如此美好的嶄新的社會主義中國吸引,因為它們早已紛紛加入或正在積極申請加入歐盟了.

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场