纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[研究中共切忌以訛傳訛---從港報簡介毛思想談起]
张成觉文集
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
研究中共切忌以訛傳訛---從港報簡介毛思想談起

   中共十七大臨近,香港某報近日配合有關報導,新闢'小辭典',在'毛澤東思想'的詞條中稱,毛思想一語最早出現在1943年,'由時任中央研究組副組長的王稼祥于<中國共產黨與中國民族解放的道路>文中提出,並在1945年中共的七大被認定為中共的指導思想.毛澤東思想的主要內容是:"槍桿子裡面出政權",發動農民進行"人民戰爭";必須黨指揮槍,不能槍指揮黨;一切文藝`新聞等上層建築,必須為政治服務,必須服從黨領導'.
   
   該報為幫助讀者理解新聞而作此安排,無疑應予肯定.但遺憾的是,上述短短的簡介竟有多處重大錯失:一是中共從來沒有中央研究組,但當時延安有中央研究院,院長李維漢,王實味即其下屬的研究員.王稼祥時任中央軍委副主席兼總政治部主任,地位比李高得多.二是對毛思想'主要內容'表述不妥,起碼應區分不同時期,民主革命時期是三大法寶,依次為黨的領導,革命軍隊和統一戰線.此外,'發動農民進行"人民戰爭"'的說法有語病,'毛選'一至四卷中並無'人民戰爭'一詞,該詞似始見於1960年署名林彪的<人民戰爭勝利萬歲>,是紀念抗日戰爭勝利15週年之作.
   
   應該指出,上述港報屬于嚴肅的大報,向以知識分子為主要對象,且曾以'公信第一'著稱.但竟有如此錯失,實在引人深思.堪稱事出有因,絕非偶然.要而言之,港台以及海外,與中國大陸涇渭分明,舉凡政經制度`社會結構`人際關係`文化傳承`生活方式`思維定勢`語言習慣`遣詞造句`禮儀稱呼`法治觀念以及人生觀`價值觀等等,無不具天淵之別也.

   
   上世紀冷戰時期,西方稱蘇聯為'鐵幕'國家,中國為'竹幕'國家,此乃形容其缺乏政治透明度也.其實,中共之封鎖消息,與蘇聯不遑多讓,甚至或有過之.正因為此,港台及海外的研究者往往不辨真偽,以訛傳訛,進而論証有誤,個別嚴重者竟至貽笑大方.事例可謂不勝枚舉,其中包括學者教授以及政界知名人士.以下是頗具代表性的幾宗個案:
   
   香港回歸前夕,某電視台邀請一位身兼親中政團首腦的時事評論員講解大陸政府人員架構,此君談到港人接觸機會較多的'公安幹警'時,竟說他們就等於香港警隊中的C.I.D,其實大謬不然!前者是大陸'公安幹部和警員'的略語,即公安部門的警官與警察都包括在內;後者則是本港便衣探員,兩者根本不能劃等號.
   
   須知大陸相當長的時間裡都忌諱使用'官'字,往往只稱'幹部'或另有說法.如文革前稱'解放軍指戰員(指揮員和戰鬥員)',改革開放後才開始'與國際接軌',改稱'解放軍官兵'.後來成立武警部隊,亦使用'官兵'字樣.公安屬政府部門,叫法又不同.這些對於大陸人來說並不陌生,港人便容易混淆了.
   
   再如鄧百年冥壽時,上述大報前老闆以著名作家兼政論家的身分,在與該報同一集團所辦的刊物上,撰文紀念'鄧公'.洋洋兩萬字,其盡心費力不難想見.然而,也許是廉頗老矣,其中失實或不當之處屢屢出現,茲舉數點:
   
   該作者竟稱鄧為大元帥.眾所週知,中共軍隊從未頒授過此軍銜.倘曰這是文學的誇張手法,那也未免對鄧過於溢美了.
   
   文中又稱淮海戰役中蔣軍80萬眾,鄧胸有成竹,舉重若輕,完全不在話下,卒大獲全勝.這是把當時的指揮機構前委其餘四人(劉伯承`陳毅`粟裕和譚震林)的功勞,全部記在鄧的頭上,極為不當.
   
   在談到陪審員制度時,作者不顧大陸'人民陪審員'的具體職能,只看到'陪審員'三字相同便將其與香港類比,其實就算撇開中共各級政法委員會凌駕于法院之上這一事實,單以陪審員的作用而論,中港兩地就截然不同,根本不具可比性.
   
   如此等等,不一而足.其所談所論,不少脫離了大陸的實際,誤導了讀者.
   
   海外的學人或若干國際組織也一樣會失之粗疏,例如:
   
   幾年前,某留美大師級學者,在上述于華人世界頗有影響的刊物上發表論文,分析1935年'一二.九'運動前後若干歷史事件,稱'那就是林彪提出"紅旗到底能打多久"的時候'.此說明顯有誤.因為當年10月紅軍已到達陜北,林彪其後不久被毛任命為紅軍大學校長,聖眷正隆,躊躇滿志.而他情緒極度低落,懷疑革命前途則是在4年半之前,即井岡山時期的1930年1月.為此毛當時寫過一信批評他,題為<星星之火,可以燎原>,後收入'毛選'第一卷.但'毛選'出版時應林的要求將其姓名隱去.
   
   1971年'9.13'事件後搞批林批孔,在全國各地普遍傳達的中央文件中,公佈了林彪寫的一首詞,裡面有兩句道是:志壯堅信馬列,豈疑星火燎原.據說這是林為他當年提出'紅旗到底能打多久'一事翻案,屬於其反毛的罪狀之一.所以,此事在大陸可謂婦孺皆知.
   
   筆者曾為此致函該刊物,請代轉達某大師,但結果如石沉大海,杳無回音,就恍若後來撰文多篇評論上述知名作家兼政論家的宏文一樣.不知是刊物編輯不屑一顧,還是大師和作家懶得理會.
   
   另有關中共為右派'改正'一事,不少人誤以為發生于79年,某國際性的中國作家組織的公開信即受此影響.更有人將'改正'事歸功于十一屆三中全會.事實是1978年9曰17日由中共中央正式發文(55號文件)開始實施,比三中全會開幕日(12月18日)早了三個月零一天.胡耀邦對推動此事厥功至偉,他當時任中央組織部長.
   
   上世紀60年代初,八一電影製片廠曾拍過一部反特片<寂靜的山林>,由英俊小生王心剛主演.其中有個細節描寫王假扮已落網的美蔣特務,到港刺探敵方底細.台情報機關駐港代表在夜總會款待他,問他有何觀感.王不加褒貶地巧答曰:真是兩個世界啊!
   
   對於港台及海外研究者而言,竹幕後的大陸就是另一世界!故為文必須嚴謹,治學務求認真,認真也者,一是不馬虎,避免輕率;二要辨真偽,拆穿假象.否則漏洞百出,謬誤頻生,殊不可取.所謂千里之堤,潰于蟻穴.即使是那些細節,包括年份日期,人名地名,詞語運用之類,亦不應掉以輕心.因為事關誠信,理應慎重.
   
   在這方面,台灣導演李安製作<色`戒>時的做法值得效法.據劉再復文稱,李曾請他幫助查核汪偽政府的正式稱號,劉多方搜尋資料後告李,謂與蔣的國民政府國號國旗相同,只是旗上加了'和平反共救國'六個字.他發現這些李安早就知道了,便問何以請他相助.李答稱:'只是想確定一下,萬全之計','仔細點沒錯,疏忽就麻煩了'.李安所拍乃藝術片,尚且如此注重細節的真實,何況新聞或學術容不得半點虛假?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场