纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[毛岂曾真抗日---纪念七七事变七十周年]
张成觉文集
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛岂曾真抗日---纪念七七事变七十周年

   在中国现代史上,七七事变不仅与当时亿万同胞命运攸关,更影响了此后数代人的生活历程。对于绝大多数中国人而言,卢沟桥的枪声开启了他们长达八年的噩梦。所幸者最终时来运转,侵略者被赶出中国。

    然而,抗战胜利到底主要归功于谁,海峡两岸至今各执一词。其实,1945年9月初日本政府签字投降时,这个问题已有定论。以蒋介石为首的国民党坚持抗战,国军奋勇杀敌,厥功至伟,事实俱在,有目共睹。可是,心怀叵测又长于文宣的毛蛊惑人心,不仅于两党协议合作抗日时期,百般诋毁`肆意攻击友党友军,更于内战得胜上台执政后全面篡改历史,隐瞒对日作战真相。致使大陆民众备受蒙蔽,近半世纪来咸以毛为民族救星,抗战领袖。有鉴于此,必须拨乱反正,‘把被颠倒的历史再颠倒过来’(借用文革流行用语)。其中一个好办法,是剖析毛本人说的话,即以其人之道,还治其人之身。

    向来喜欢放言无忌(他自称是‘有屁就放’)的这个‘马克思加秦始皇’,自60年代至70年代,多次接见来访的日本政要或富豪。这些东瀛客人无不为当年日本侵华道歉,但毛出语惊人地表示异议。例如,64年7月10日他接见日本社会党委员长佐佐木更三,回答对方的致歉时称:

    没有什么抱歉。日本军国主义给中国带来了很大的利益,使中国人民夺取了政权,没有你们的皇军,我们不可能夺取政权。这一点,我和你们有不同的意见,我们两个人有矛盾。

    据说语毕‘众笑,气氛轻松。’佐佐木马上说‘谢谢’。

    其后,他与社会党议员黑田寿男`日中输出入组合理事长南乡三郎,以及日本首相田中角荣谈话时,都作过同样的表示。尤其接见田中是在72年9月25日,正当大陆与日本建交之际,故绝非普通应酬话。

    此前的70年12月18日,毛与著名的美国记者`《西行漫记》作者斯诺的谈话中说:

    那些日本人实在好,中国革命没有日本人帮忙是不行的。南乡三郎表示‘对不起,侵略你们。’我说:‘不,你们帮了大忙了。日本的军国主义和日本天皇。你占领大半个中国,中国人民全都起来跟你们作斗争,我们搞了一百万军队,占领了一亿人口的地方。这部都是你们帮的忙吗?’

    由此看来,毛对侵华日寇毫无痛恨之意,反有感激之情。无疑这是他发自内心的真实想法。

    显而易见,任何别的中国人要是讲了类似的话,必定会被斥为汉奸,陷于千夫所指的境地。借用鲁迅当年的话,如此大放厥词,‘有悖于现在中国人为人的道德’。但毛却我行我素,不以为耻,反以为荣,其原因何在呢?

    首先,这是其笃信的列宁主义之精神使然。毛虽自诩为‘马克思加秦始皇’,其实对列宁主义更情有独钟。在第一次世界大战时期,列宁提出‘工人无祖国’的论点,要求布尔什维克党人应致力于使沙俄政府失败,以便其乘机上台。正因此,列宁被指为沙俄的交战国---德国的间谍。毛秉持列宁这一套,根本没把孙中山创建的中华民国当作祖国。

    这一点,有李锐《庐山会议实录》为证。毛在59年庐山会议上,重翻彭德怀在抗战时期的旧账说:‘你彭德怀那不是爱国,百团大战是在帮国民党打日本人,爱的是蒋介石的国,那不是爱国!’‘抗日一来,蒋介石突然漂亮了。不知道这是暂时朋友,不久以后的敌人。’他还说:‘一些同志认为日本占地越少越好,后来才统一认识,让日本多占地,才爱国。否则便成爱蒋介石的国了。国中有国,蒋,日,我,三国志。’(207页)

    他这么一讲,林彪马上检讨不迭说:‘平型关吃了亏,头脑发热,是弼时作的决定。’连平型关大捷也否定了,并把责任推给已去世的任弼时,从而讨得毛的欢心。

    由此可见,毛认为自己跟当时绝大多数中国人分属不同国家。

    其次,毛自比秦皇汉武,是真命天子,注定要进紫禁城坐龙庭。他‘高瞻远瞩,气概非凡’,与芸芸众生自然想的不一样。日本皇军是他异日登基的‘可借用力量’,绝非势不两立的寇仇。蒋介石才是不共戴天的死对头。虽说‘天无二日’,但他就是要在陕北再升起一个太阳向蒋示威,并且最终要把蒋这个太阳射下来。至于什么‘中国人的道德’,他是不屑一顾的。

    76年6月,这位孤家寡人病重时说:

    我一生干了两件事。一是与蒋介石斗了几十年,把他赶到那几个海岛上去了。抗战八年,把日本人请回老家去了。打进北京,总算进了紫禁城。对这件事持异议的人不多,。。。另一件,。。。就是发动文化大革命。这事拥护的人不多,反对的人不少。这两件事没有完。。。

    在这段话里,毛将反蒋与抗战列为一件事,意味着‘打天下’。但对蒋用‘斗’,对日用‘请’。后者如此客气,又一次证明他确实从不敌视皇军。当年的七七事变,对其时蛰伏陕北‘勉从窑洞暂栖身’的毛,成了他迈向金銮宝殿的最好契机。

    日本投降前夕的1945年8月13日,毛在一篇著名的讲话中说:抗战胜利的果实应该属于‘我们解放区的人民’。‘至于蒋介石呢,他消极抗战,积极反共,是人民抗战的绊脚石。’(《毛泽东选集》1128-1129页)这段话曾经广为人知。实际上不值一驳。试问,‘八年抗战’中,毛不是一直躲在远离前线的延安吗?被毛指为‘消极抗战’的蒋,反而多次亲临火线视察。而国军300个师则一直抗击日寇。对此,胡锦涛在2005年9月3日的讲话中公开承认:‘以国民党军队为主体的正面战场,组织了一系列大仗,特别是全国抗战初期的淞沪`忻口`徐州`武汉等战役,给日军以沉重打击。’

    颇具讽刺意味的是,胡继称‘平型关大捷打破了‘日军不可战胜’的神话,百团大战振奋了全国军民争取抗战胜利的信心。’然而,毛不仅在1940年就指责了百团大战,59年再予彻底否定;以致‘平型关大捷’的一号功臣林彪也赶忙认错。在毛领导下的‘我们解放区的人民’(准确地说是八路军)最辉煌的两项战绩,都是根本违背‘人民领袖’意旨的。以此观之,毛岂曾真心抗日?这样一来,胡紧接着说的:‘敌后战场钳制和歼灭日军大量兵力,歼灭大部份伪军,逐渐成为中国人民抗日战争的主战场。’也就难以令人置信了。

    最后借用大陆‘抗战史专家’张宏志的话:‘历史是客观造就的,人工是不可逆塑的。我们的责任就在于把真实的历史告诉人民,尤其对抗战史要严肃认真,决不可“戏说”。’诚哉斯言!

    (23-6-2007)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场