|
网友对曾宁的七则评价(ZT) 1、身为中国人,却用外国人的眼光看中国,以西方观念解读中国。
2、把曾宁的文章作为反面文字来阅读,开卷有益,兼听则明。
3、一网友在读了《中国之烂—从一个侧面看今日国民心态》后,问到:
曾宁,这不是你支持的邓小平复辟后设计的中国吗?
4、一网友在看了《东、西方文化中“民主”观念上的根本差异》后,在《英伦学人》网站上评论到:
对于一个词的定义,每个人都会有自己不同的解释。 曾宁算个什么东西,他的话,我们就一定要听?每个人心理都有自己对“民主”的定义,其实大多数老百姓关心的“民主”跟“人权”不过是:无灾无难,平安一生。 一生不打官司,不生病。
整天拿民主说事情,说着说着就成了一个幌子,遮盖了幌子后不可告人的目的。
5、一网友在读了《毛泽东与“9.11”》一文后,写到:
曾宁是中国丑知识分子的典型。
6、因为对“文革”、毛泽东等问题的看法、评价和“人民文革”说相冲突、相矛盾,刘国凯先生气愤、恼怒的写到:
……贵州的曾宁,其行文几近狂乱般的叫嚷。我很奇怪,去信问贵州诸友。他们说,他们早都知道,曾宁早已被国安局收拢。……
……不是认识问题,“因为属于认识观点问题的从行文上是可以看得出来的”,如澳洲张鹤慈、重庆的邓焕武等等。……
7、署名“焦点透视”、“覃光广”的网友在网络上发布的贴子里,就“人民文革”等问题评论到(读者自己去感受、领悟写作者的角度、立场,真理或谬识、多少真理或多少谬误,相信读者会有或对或错但却是自己的判断):
动辄对批评者扣帽子、打棍子,也是“民主精英”的惯用伎俩。在“柏林大会”上,刘国凯鼓吹“人民文革”论遭到康正果、茉莉、冯国锵、黄翔等人批驳后,居然列了一份黑名单,张贴到互联网上,加以影射攻击。刘国凯声称,否定“人民文革”并不是认识问题,“因为属于认识观点问题的从行文上是可以看得出来的,如澳洲张鹤慈、国内的邓焕武(他们的特点都是文革时期在狱中,没有参与文革乘机造反运动)”。接着他煞有介事地造谣诽谤一名批评者,说:“其他有的,如贵州的曾宁,其行文几近狂乱般的叫嚷。我很奇怪,去信问贵州诸友。他们说,他们早都知道,曾宁早已被国安局收拢。”
曾宁是否真的“已被国安局收拢”了?无从考证。不过,据了解,此人曾因为反对中国政府而入狱十多年(有误,是六年,而不是“十多年”),是一个名副其实的老“民运”。而刘国凯呢?充其量不过是一个“文革造反派”而已,如今是台湾的小特务,难道他还有什么资格诋毁那些留在国内坚持抗争的民运人士吗?“民主精英”们平时装出几分卑谦,可是一旦触犯到自己利益,便立刻露出青面獠牙,非要清算异己,看来他们身上的“文革”恶习是很难改得了的。这些人真要是掌权了,恐怕比共产党还专横,不知有多少颗人头会含冤落地!幸亏他们的白日梦注定只能带入自己的棺材了。
2007。3。24整理于贵阳
|