百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[曾节明:未来中国最佳政体的再思索(四)]
曾节明文集
·维权运动与民主运动的区别 ——兼论“六四”后大陆为何只有维权没有民运
·“8.19”事件的再反思
·邓小平的祸害甚于毛泽东
·港奸伪警察8.24重开镇压的启示和对策
·港警迅速公安化的启示:制度决定素质
·争普选已经白热化,时间在港人手里
· 特疯子将贸易战与满清债券挂钩,解了习共的燃眉之急
·美国内奸特朗普已全面实现着普京的战略目标
·2020年美国大选前瞻
·中共成功打造出大陆废拉民众,民运的前途在港、台
·中共成功打造出大陆废拉民众,民运的前途在港、台
·香港民运果然激化了中共的内斗
·后清为什么宁可引进非洲黑人,也不愿废除计划生育?
·寄语抗争港民:与其围堵机场,不如围堵港警
·特疯子及其英国同丑必成杜鲁门第二
·德国取代美国成为中国人权头号恩主,并非偶然
·托名中共威胁,不过是英国出卖香港民主的高明借口
·资本主义=/=自由民主人权,中共最恨社民主义
·中共的“一项基本原则”及愚民新法术
·美国搞垮中华民国,究竟是糊涂,还是战略故意?
· 美国成全中共上台,是否出于误判?兼透视贸易战
·今明两年是王岐山效法司马懿的最佳时期
·满清罪恶被缩小,“暴秦”罪恶被夸大
·商、周不同源,汉人是周人/古埃及人的后代
·由秦速亡的原因看中共国的寿命
·秦失其鹿,天下共逐之:风云际会的时刻即将来临
·新桂系呼之欲出
·习近平秦二世面目毕现,风云际会的时刻快到
·曾节明讲历史的穿越性对应
·习共与末秦的惊人对应
·曾节明谈特朗普:哪有美国优先?只有川痞优先!倒共岂能靠奸商?
· 特疯子为打击竞选对手不惜叛国,香港、台湾危矣!
·如何以相术判断政治人物——是独裁者还是开明派?
·观相论时局:曾庆红、薄熙来、李克强等能人贤者的不得志,标志着红朝气数已
·苏联为何没有邓小平?兼论中共政治老人长寿对政局的影响
· 香港人应该发起抗税行动,转向临时政府纳税
·香港人应该发起抗税行动,转向临时政府纳税(善本)
·海外异议人士当如何生存?兼驳张林、王清营的“牲人”论
· 特疯子必将被共和党抛弃,彭斯扶正
·驳胡平关于中国反对派应“守法”、及学习瓦文萨的谬论
·民运如何学习瓦文萨?驳胡平关于中国反对运动的谬论
·“六四”之后,中共新手法有效地防范了社会化反抗合力的形成
·曾节明2019年10月13日演讲:特朗普对华贸易战为何在大放水中结束?
·特疯子对华贸易战的草包结局之因,及对中国局势的影响
·中国大陆民众的巨变
·香港危急!习近平以大陆公安凌迟香港民运,港人该如何自救?
·习近平回归毛泽东及其难测的巨大风险
·华人在美生存兵法:考小车驾照的策略
·居美华人生存兵法:中国反对派在美择业的策略
·谁是中共红朝的诸葛亮?
·爱国主义和民族主义不应否定,中共鼓吹的“爱国主义”,实质是爱共产党主义
· 中共的爱国主义、民族主义皆假货,实质是爱共主义
·彭明的墓碑,照出了王希哲的亮节
·中共煽点地理伪民族主义意欲何为?
·人生哲理:为什么人应该工作?为什么自杀是大罪?兼驳尹胜
·文明的主体是人而非土地,中共推播地理伪民族主义,恰如满清慈禧推播义和团
·习近平会接受港人五大诉求吗?习近平立胡春华为接班人的传闻是真是假?
·习近平调军进京胁迫党内成常态,埋下了军事政变之根
·习近平调军入京解决党内分歧反映出的重大信息
·纵容色情,是中共腐蚀抗争者意志的重要手法
·九鼎证明夏朝有文字,且是证明中华文明起源何地的关键证物
·中国近代以前技术不断退步的怪象,满、蒙的征服,既是结果,也是原因
·中国近代以前技术不断倒退的原因
·纵欲不可取,禁欲不可行,兼驳尹胜
·透视十九届四中全会:习近平元气未损,今后倒退将变本加厉
·四中全会的倒退风向标:“逃顶大师”清仓撤逃
·曾节明:四中全会拐向何方/美英对港问题/未来领袖在田间
·曾节明:四中全会拐向何方/美英对港问题/未来领袖在田间
·“秦”始“清”终的玄学思考
·中共国物价全面暴涨的背后/习近平在学朝鲜,打造有中国特色的“主体思想”
·中医具有西医不具有的优势,拜科学教的态度不可取
·中国大陆接连发生的银行挤兑事件,反映出来的重大信息
·为什么海外一再出现小粉红欺压港人的邪压正现象?
·中共即将攻台,台湾宜早做准备
· “小粉红”是无所谓真相的,兼论对付小粉红的诀窍
· 国民党引进了共产党专政的话语体系,国共两党将同归于尽
·特朗普绥靖形势下香港人如何自救?
·拿香港人权做交易,特朗普与中共下一步的勾兑暨港、台的凶危
·暴力抗争的价值,暨胡平绝对推崇和理非的荒谬
·习近平搞砸大陆,毁掉香港,台海战争的浩劫临近
·香港问题中共图穷匕见,台海战争已近在咫尺!
·港民再不上街声援“勇武派”,香港自由将被赶下海
·这个对比证伪了华人低劣论,也是大陆人三十年来只能维权、没有民运的根本原
·为什么太监和女人当权,往往比暴君更残暴?
·为什么当了权的太监和女人,往往比暴君更残暴?
·香港高院和美国参院沉重地打击了习近平的权威,加剧了中南海的分歧
·香港法案的影响,及川痞将会如何选择
·秦朝的技术之迷
·以周易预测香港人争普选的前景
·以周易预测香港人争普选的前景
·刘备为什么成不了刘邦第二?兼论习近平
·为什么老革命不如新革命,新革命不如反革命?
· 习近平红卫兵治港、制台双惨败,武统台湾浮出水面
·香港区议会选举证伪了胡平,下一步中共会对香港下什么毒?
·普选是硬道理——港人的五项诉求可凝缩为一项诉求
·普选是纲,其他都是目——港人一项诉求胜过五项诉求
·港人要靠台湾更靠自己,不要奢望英、美帮忙
·维权访民现象:一件不知是可笑还是可悲的真事
·拼车经历——切身感受白川粉
·所谓民运还不如共产党的问题,是中共五毛炮制的伪问题
·粉碎薄熙来的成果:比薄熙来还不如的人在继续薄路线
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
曾节明:未来中国最佳政体的再思索(四)

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   (《自由圣火》首发,转载请注明出处,并保持完整)
   
   

文章摘要: 由于中国没有自由民主的土壤,未来中国脆弱的宪政民主政权经受不起大选选举国家元首的弊端,因而在国家元首的选举上,中国不适宜采用大选,而必须走一条特殊的精英选举的道路,这条道路必须能够避免大选的重大弊端。

   

   
   作者 : 曾节明,
   
   
   發表時間:9/27/2007
   

未来中国国家主席应当靠选举产生,但是这种选举却不能模仿美国的总统大选,因为两者的情况有着重大的差别,而且中国的国家主席制度不能承受美国式大选的弊端:

   

首先,美国总统的任期只有四年,如果竞选的一方这次败选,四年后就有机会卷土重来,再次问鼎总统宝座,而且,美国总统竞选是政党人之间的选举,参选总统败选者,仍有机会不久当选国会议员,因此美国总统选举的胜选方和败选方落差不是很悬殊,不会出现一输全输的情况;而未来中国国家主席任期终身,因此,如果采取美国总统大选那样的选举形式产生国家主席,竞选者一旦败选,就是终生性的失败,几乎不会再有机会,再加上美国式的大选劳师动众、社会耗资巨大,一旦败选,不仅对竞选人、而且对其社会支持势力,都是特别沉重的打击,因此容易产生各方输不起的情况,因而就会出现特别残酷的政治竞争,很容易导致竞选各方不择手段、甚至造成政治动乱。

   

第二,无论在哪个国家,拥有较好素养和判断力的人都是少数,大多数民众都是理性薄弱、缺乏判断力的一群。因此,民众在评判竞选人时,普遍会侧重于竞选人的形象、口才、礼仪等外在东西,而对于治国理念这样的较深的理性问题却无能鉴别和把握,而执政理念对于国家领导人选来说恰恰是一个首要的问题,因而大选往往不能选出执政理念最适宜的人选。仅次于执政理念的考量项是治国能力,由于民众的局限性,大选也往往不能选出治国能力最卓越者,因为外在形象好的人并不见得能力强,比如,英俊潇洒的人不一定聪明、口才好的人不一定有远见。因而,大选总是能够选出口才和外在形象优越的领导人,却往往不能选出执政理念和治国能力的最优者,美国的历届总统们就是最好的说明:美国总统们绝大多数俊朗潇洒,但是除了林肯、罗斯福、里根两三个杰出的外,绝大多数美国总统平庸无能、乏善可陈,有些不如其下级、甚至理念和能力愚不可及:尼克松离开了基辛格,就寸步难行,他奉行基辛格路线,对中共和越共大行绥靖政策,导致越南被赤化、中共国占据联合国常任理事席位,贻害至今;杜鲁门眼光远逊于麦克阿瑟将军,在对付共产主义扩张问题上愚蠢顽固、昏招迭出、一手成全了整个东亚大陆的赤化,成为千古历史罪人。

   

美国式大选的另一个弊病就是选举受媒体的影响巨大:只要有雄厚的财团支持,一些并不杰出的竞选人在选举智囊团的策划下、通过对媒体的掌控和充分运用,就可以包装出一个大众喜闻乐见的“优秀政治家”,这种包装出来的“优秀政治家”往往能击败竞选财力相对不雄厚的竞选者。麦克阿瑟将军一手奠定了日本自由和繁荣的基础,他的才干远远超越了单纯的军事领域,他的政治才干远在杜鲁门之上,如果二战后麦克阿瑟能够坐在杜鲁门的位置上、或者他能够主导美国对华政策,中华民国决不会丢失中国大陆。但是麦克阿瑟在总统选战中却不是杜鲁门的对手,为什么呢?因为老麦一则个性强,不如杜鲁门勤于迎合讨好选民大众;二则麦帅不象杜鲁门那样有雄厚的财团支持。

   

总之,以上两种弊端,基本上决定了美国式大选只能选出形象较佳和善于投合大众喜好的政客,往往不能选出治理国家的最佳人才。不过,美国的短暂的总统任期制却能够颇为有效地消减大选弊端带来的危害:当一任美国总统因为施政的庸劣造成的不良后果后显现后,下一任新总统就必然立即纠正前人施政的偏差,以顺应民意,尽管新总统的能力很可能比其前任好不到哪里去。

   

由于中国没有自由民主的土壤,未来中国脆弱的宪政民主政权经受不起大选选举国家元首的弊端,因而在国家元首的选举上,中国不适宜采用大选,而必须走一条特殊的精英选举的道路,这条道路必须能够避免大选的重大弊端。

   
   (中华合众国筹委会执笔人:)
   曾节明 星期二 2007年9月18日下午 1:11:44
   2007年九月二十一日中午第一次修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场