百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[ 何谓“明君”?兼驳清朝“明君”的制造者和敬拜者]
曾节明文集
·共产党国家国民逃奔西方,是为“出头”吗?
·搞民运既要用“正”,也要用“奇”
·西方对纳粹罪行和共产罪行的双重标准态度,暨其对中国的危害
·中共耍流氓的新特点是“挂羊头卖狗肉”,而非“卷旗不缴枪”
·习近平高举马列毛,是在拼命彰显政权非法性
·中国民主化的最佳出路是回归中华民国正途
·马克思主义的精髓是民主选举吗?
·共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?
· 马克思主义的真正价值所在
·马克思主义究竟为什么残暴?
·第四条道路
·习近平治下政变是迟早的事
·时局观察:讨伐“庆亲王”是习近平对曾庆红动手的信号
·简化汉字中的中国危难信息
·暗杀以逞的普京,身后必蹈斯大林的覆辙
·放、收柴静反映出什么?
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·中共亡于习近平任上,越来越有可能
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·伪中华人民共和国的命性和运势
· 中共的命性和运势
·经济繁荣遮不住李光耀的独夫民贼本质
·习近平“反腐”的实质和前途
· 李光耀与蒋介石的比较
·中道即正道——解读徐文立(之一)
·中道即正道:解读徐文立(之二)
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
· 东北经济的加速滑坡,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·中共不可能真学新加坡模式
·中国的症结是专制,习式反腐只会使专制更高效,更彻底
·东北“人少致贫”的事实,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·计划生育理论的根本谬误
·计生维护者巨谬之一:混淆资源和财富的概念
·以减少人口数量的方式来提高人口素质,是南辕北辙
·世间不存在不侵犯人权的“计划生育”
·计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚
·只需三项政策,可让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·解读徐文立(之三):徐文立体察儒家安邦思想的不足之处
·解读徐文立(之四):徐文立对中国明清政治解读的偏差
·解读徐文立(之五):徐文立对满清“尊儒”的误读
·解读徐文立(之六):徐文立对满清“经济成就”的误读
·“邓计生”已导致中国新生儿缺陷率世界第一
·中国二十年内的大趋势
·兴衰成败天注定
· 中国经济文化重心,为什么会在北宋之后转移到长江流域至今?
·改朝换代的天意体现在何处?
·纪念“六四”是为了胜利
·尊崇理学导致的外交僵硬,是中国三次亡国的要因
·将来推翻中共的,会是什么人?
·警惕中共当局利用“港独”破坏香港民主化
·再探宋教仁案暨其启示
·倾覆中共政权的方式
·曾国藩,一个杀人犯缘何成了圣人?
· 洪秀柱的启示:重建大陆中华民国是推翻中共后的上上选
·6月18日,中南海狙击香港民主化战役遭遇滑铁卢
·试看相:从曾国藩到洪秀柱(修正版)
·由满清灭明战略看中共对台战略
·台湾的统独选项暨中共对台战略前瞻
·由刘邦、朱元璋、吴三桂、洪秀全等之成败看颠覆中共政权之道
·生存才是最高的“天理”
·蓝营二十年内仍占优,洪秀柱有胜机但需调整
·中国今后五十年的趋势:合久必分,最终联邦制
·理学无道,滥杀造业,历史报应几人能参透?
·同性恋者应保护但不宜鼓励
· 为什么中国人中恨恶本国传统文化的特别多?
·中共垮台后,惟有国民党能够凝聚起大陆人重新建国
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段(善本)
·2016年的总统选战,是国民党死里求生的荣誉之战
· 极权的主要精神基础:无神论+理想主义
·暴力救市暴露:中共政权依旧是实行新经济政策的列宁式政权
·暴力救市的中共习政权岌岌可危
·就陈泰和律师被抓,致桂林市国保支队教导员赵柯公开信
· 安大略湖仲夏游感悟:国民党要继承檀香山精神
·无神论是一种愚昧的形而下宇宙观
·攻击“民运组织不民主”是共特的一贯伎俩
·中共国进攻台湾的可能性
·中共对互联网正作重大调整,民运应该及时应变
·以个人私德否定反对派事业,是完全荒谬的
·抗日阅兵仪式的困境,反应出中共不久于人世的前景
·南京国安线人徐不良十九年别动律
· 中共对付反对派的惯用伎俩之三:贼喊抓贼
·本人电脑今天被黑客攻陷
·论建政风水选取:赵构的顺势和蒋介石的逞强
·历史真相远未解密:纳粹飞碟之谜
·历史真相远未解密:纳粹南极基地之谜
·惆怅的圆满——读柴玲自传有感
·中共是全世界最大的反华势力
·去纽约市两天小记
·天津大爆炸和《开罗宣言》的双双登场预示了什么?
· “六四”学生领袖在屠城中全部幸存是天意
· 八十年代与现今时代异同点
· “八九”民运的策略教训
·习近平当局的“特赦”鲜有意义、毫无诚意
· 习正恩重开“特赦”意欲何为?
·江泽民快了——多位大佬死去是中共快落幕的标志
·体制内谁是敌友?1989年和今天的异同
·为什么毛泽东的流毒远比希特勒的流毒难以清除?(二)
·为什么毛泽东的流毒远比希特勒的流毒难以清除?(二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
何谓“明君”?兼驳清朝“明君”的制造者和敬拜者

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   
    (一)胜利者都是正确的吗?什么样的统治者算作明君?
    (《自由圣火》首发,转载请注明出处)
   
    二○○三年,被誉为“清史专家”的中国社会科学院历史研究所清史研究室主任研究员杨珍就清宫历史剧《少年天子》的问题接受记者采访时说:清朝六代明君在中国历史上绝无仅有。除了传统地把清朝顺治帝、康熙帝、、雍正帝、乾隆帝算作清朝“明君”外,杨珍一反常态,把关外满清(后金)政权的君主努尔哈赤、皇太极也算作“清朝的明君”1。杨珍的观点具有广泛的代表性,无论是专业人士还是非专业人士,在当前的中国、乃至全世界的华人界,稍微懂得一点历史的人,很少有人不认同这种观点:出生于“扬州十日”发生地的作家余秋雨对清朝的“明君”赞不绝口;著名的武侠小说家金庸,更是认为:清朝的皇帝几乎个个是好皇帝、清朝是中国历史上最好的一个朝代2;就连对中共持异议立场的知名人士当中,也不乏清朝皇帝的敬拜者。

    这些人为什么敬、拜清朝?主要是因为相信清朝皇帝、特别是各类史书中一贯誉美的顺治帝、康熙帝、乾隆帝“英武圣明”;这些人为什么相信这些皇帝是“明君”?一是因为他们胜利了;再就是因为“康乾盛世”。
    首先来看,胜利者都是正确的吗?并不见得。秦始皇灭掉了六国,一统华夏,秦始皇获得了辉煌的胜利,但是他却实行野蛮暴政,野蛮暴政得结果是文明倒退、文化枯萎、民生凋敝、社会危机深重,秦帝国也在他死后很快灭亡,秦始皇是完全错误的统治者;列宁领导布尔什维克成功的发动政变夺取了政权,并且领导共产政权赢得了内战,赤化了地球上最大的国家,这样的胜利大不大?但是共产革命、共产暴政带来的是四分之一的俄国人死亡和生产里的大破坏,列宁这个胜利者正确吗?毛泽东带领中共打垮了蒋介石八百万军队,赤化了地球上人口最多的国家,这样的胜利大不大?但其结果是七千万中国人被害死、整死,生态破坏,道德崩溃,经济、社会畸形发展,中国人受到史无前例的专制奴役、摧残,今天仍未结束...毛泽东这个胜利者正确吗?
    “君”者,包含有统治者、政治领袖的意思。如果一个统治者、政治领袖人物逆历史进步潮流而动,这个人取得的的胜利越大,错误和造成的危害就越大。“明”就是明智、明白、开明的意思。倒行逆施、祸国殃民的胜利者,能够称得上“明智”、“明白”、“开明”吗?
    我们再来看看什么是明君?所谓明君,首先其作为应该推动了文明的进步,包括促进了科技、经济、文化、社会或政治体制的进步,一个君主,其作为如果破坏和阻碍科技、经济、文化、社会或政治体制进步,或者以暴政对臣民实施普遍的、刻意的迫害,这样的君主绝不能称之为“明君”。
    以此为标准,汉高祖、汉文帝和汉景帝都可以成为明君,因为汉高祖废除了秦朝灭绝人性的野蛮苛法,摒弃了法家治国的残暴道路,让人民获得了很大的自由。汉文帝和汉景帝实施进一步松绑的“休养生息”政策,随之而来的更大自由调动了汉朝臣民的积极性,促进了华夏文明的恢复和发展。
    以此为标准,唐太宗李世民是明君,因为李世民创施了“三省六部”的政治制度、完善了科举制度,取得了政治体制上的进步;李世民不仅实行对外开放政策,还实施一种多元文化兼容并需得非常开明的政策。李世民的国策,促成了“贞观之治”和“开元盛世”,促进了中国经济、文化、社会得全面兴盛。
    以此为标准,宋太祖赵匡胤是明君,赵匡胤为宋朝制定了非常宽厚慎杀的律法,禁绝了社会上的阉割家奴的习气,宋太祖对臣下甚至“不愿诛杀一人”,这种真正以人为本的作风,在帝王中是罕见的3,对后继的宋朝帝王产生了很大影响。在帝王中;赵匡胤实施鼓励工商业和对外贸易的国策,宋朝是中国历史上少有的没有抑商的朝代之一。这些作为,使得宋朝文化非常活跃,终宋一朝,没有因文字杀过一人,宋朝文化成为先秦以后,仅次于唐朝文化的第二座文化高峰;宋朝的生产力发展水平,超过了唐朝,远超过后来的清朝。
    以此为标准,日本的明治天皇是明君。明治天皇在日本历史进程的十字路口果断地接受了君主立宪制,从而使日本以最小的代价摆脱了沉沦屈辱的命运,完成了向近代国家的转型,日本得以一跃而成为亚洲强国。日本明治天皇的作为,与相近时代的满清帝国慈禧太后的作为,形成了鲜明的对照。对照日本明治天皇的作为,那些至今还硬说慈禧太后“英明”的华裔人士,应该感到汗颜才是。
    英国女王伊丽莎白一世是明君。伊丽莎白一世实施开明专制,大力鼓励英国资本主义工商业发展和海外贸易、殖民,伊丽莎白一世的作为顺应了历史进步潮流,为英国后来向资本主义国家及君宪制度的转型打下了雄厚的基础。
    以此为标准,清朝的顺治帝、康熙帝、乾隆帝果真是明君吗?
   
    曾节明 星期四 2007年2月8日投稿
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场