百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[曾节明:美国对外政策的历史教训]
曾节明文集
·“社民连线”王、高之争的实质和教训
·“十八大”后胡锦涛架空习近平的基本规划和部署
·闭门造车、取媚权贵的伪自由书
·与草庵居士通话有感
·美国独立战争英国战败的战略原因
·胡锦涛暗立太子,胡海峰志在诸侯
·走投无路,习近平或重走毛泽东“群众监督”路线
· 曾成杰案再次暴露出:中国民主化的最大障碍是胡锦涛而非薄熙来
·去纽约市开会旅记
·在美国找工作的一个片段
·李克强的专制市场化经济新政,是街头运动的催化剂
·李克强的市场化新政将提前引爆总危机
·审判薄熙来的前因后果
·审判薄熙来是习近平失败的开端
·进步或继续倒退,庭审薄熙来是中国拐点的风向标
·中国社会民主党关于中共当局公诉薄熙来的声明
·夏日随感:爱与美的共同之根
·中国的大势和中国社民党的救国基本方略
·关于民运的新思维
·习近平会有多大作为?谜底已经提前揭开
·薄熙来在法庭上的强势表现必产生重大影响
·庭审薄熙来的希望和失望
·小唐老师的回忆
·习近平的血性,比不上秦桧的孙女
· 百年轮回:由历史的惊人相似看中共国的天命
·“八九”难再现,红朝随清朝——兼谈检验真假政改的试金石
·薄案落幕,习、李新政治僵尸登场
·论个人独立和精神创造的关系
·由习近平的义和拳攻势看中南海前景
· 日本的目的是搞垮中国,而决不会帮助中国民主化
·决定国际关系的是国家利益,而非意识形态
·这个消息令多尔衮悔恨得在地狱里打滚
·民族素质高低并不能改变国际事务中国家利益至上准则
·已经迫近的中国“计生”大灾难,祸害将远超过毛泽东祸国
· “计生”才是“粗鄙的、中国化的马克思主义”
·中共主导下倒错的中俄关系及其前景
·德国是中国地缘政治的最大盟友
·对伪儒假先知张国堂的新批判
·中朝关系简析
·韩国是中国在东亚的潜在最大盟友 
·中医和西医各有短长且具互补性
·习近平的极权式反腐改良在把中国推向割据
·习近平对日本强闯演习区的示弱,加快了钓鱼岛中日开战的时间表
·因偏执而生的愚蠢——简析理工科生对文科的歧视现象
·时局观察:“三中”全会确立超越胡温的维稳基调
·由习近平其人之相,看中共国的气数
·需不良破坏民运的一贯伎俩
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·习近平“改革”的实质及可能后果
· 英国民族的有道和无道
·中、朝再次同时迫近改朝换代的新拐点
·时局观察:周永康、张成泽余党可能挑起不测剧变
·中美两国的运势完全相反
·《推背图》第四十四象并非预言习近平
·国、共两党的本质区别:决定了习近平成不了大陆蒋经国
·邦无道,子孙弃之!——儿子眼中的中美差异
·对习近平“圣人”的赞誉,不宜出自反对派之口
·甲午年元旦再论中共习近平当局的可塑性
·中国共产党专制的另一种可能演变——变身军阀独裁专制
·中国的两种前途以及反对派的分化趋向
·“甲申以后无中国”——甲申三百七十年再祭
·甲申三百七十年再悟:李自成败于战略、军事大错,而非腐败
· 时局观察:习十年集权改良充满变数,身后中国必陷变乱
·习近平成败取决于中日战争
·时局观察:习近平以收黄页岛模式进逼,日本被逼至墙角
·时局观察:中共之垮台,当在江泽民死后
· “粉碎四人帮”属左派内讧,不是右派政变
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·潘汉年被关到死的真正原因——兼论毛泽东强过周恩来的地方
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·由名字看天命
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·历史循环是天道:兴衰由天定,报应显善恶
·昆明“3.1”恐袭惨案映照出中南海民族政策之巨蠢
·对昆明“3.1”惨案的反思
·时局观察:克里米亚局势将震憾全世界
·痛惜MH370飞机上的239条鲜活的生命
·回教恐怖势力已成为中国的心腹大患
·MH370事件之评说暴露人类常见的思维误区
· 克里米亚已成为西方道义形象的滑铁卢
·俄罗斯强势崛起,中共国行将谢幕
·中共统治的最大帮扶者是美国,而不是俄国
·由俄国的强势论中国战略外交调整
·明清末帝的最后语录
·中国的头号战略大敌是日本而非俄国
·俄国收取克里米亚有利于中国民主化
· 雨夜重温《特权论》,方悟王有才转变的原因
·归途偶感:终老于美国也是一种境界
·僵硬亲美抗俄铸大错——蒋介石丢失大陆的新反思
·远隔重洋,清明祭祖悼英杰
·中共红朝的胡姓奇缘
·台湾真正的祸害在绿营而非蓝营
·马英九应汲取马士英的教训
·民族矛盾的本质是阶级矛盾吗?
·又由此想到徐水良
·后金是“组织”包办婚姻的“大成先师”
·奥巴马两线出击战略大错,大战风险进一步升高
·毛共定都北平类同满清,中国今后必然迁都
·国际观察:普京张弛之道堪比斯大林,东亚风暴即将来临
·由朱棣迁都北平的大错说起——北京已无久都之势
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
曾节明:美国对外政策的历史教训
声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。



   曾节明:美国对外政策的历史教训
   (《自由圣火》首发,转载请注明出处,并保持完整)
   文章摘要: 美国式的民主共和政体并非放之四海皆准的东西;具有普世价值的是宪政民主的理念和立法、司法、行政三权分立的体制,三权分立的体制可以通过多种形式来实现,美国式的民主共和政体并不是唯一的实现形式,美国既不应该强求别的国家仿效美国的政体、也不应该用美国的民主形式来衡量。
   作者 : 曾节明,
   發表時間:6/11/2007
   许多人认为:美国的无君共和政体是最先进的政体、是全世界国家政体的发展方向,美国的政体具有全世界通用的普世价值。这是一种似是而非的谬见。在当今的文明阶段,最先进的政体应该是指最能够实现和保障宪政文明的政体,而历史的经验表明:美国的无君共和政体,在美国以外的许多国家都不是最能够实现和保障宪政文明的政体,因此,认为美国的政体是最先进的政体的观点是没有根据的。美国的政体也并非全世界国家政体的发展方向:半个世纪以来,北欧、日本、英国及加拿大、澳大利亚、新西兰等英联邦国家依靠虚君立宪制政体,稳定地保障着宪政文明,这些国家丝毫没有向美国政体转变的迹象,法国、德国、俄罗斯虽然一度仿效美国政体,但在经过波折之后,他们现在施行的都是更适合本国国情的政体。
   这些人的谬见中最错的一点是:不是美国的政体具有全世界通用的普世价值,而是美国的政体所保障的自由、人权、民主、法治具有普世价值,具有普世价值的是宪政文明。英国资产阶级革命以来,人类四百多年痛苦的政治实践证明:每一个民族都有着实现普世价值的自己的方式,而且,每一个民族,只有采用适合本国国情、民情的政体,才能以最小的代价实现宪政民主、才能够保障宪政文明社会的长治久安。
   然而,这一真理迄今不为许多美国人接受,长期以来,美国许多政客都抱着美国政体世界第一、举世通用的错误观念,把自己国家实现宪政民主的形式强加于别国,一切以自我为中心,在全球推销所谓的“美国价值观”,在自由民主理念上用美国的标准和进度不切实际地强行要求别的国家一步到位,美国人为自己的愚蠢和骄傲自大付出了惨重的代价:
   第一次世界大战打到1917底的时候,德国败局已定,德皇威廉二世承认战败、寻求停战和谈、谋求战败条件,英、法精疲力竭,也不想再打下去,愿意以战胜者姿态体面结束战争,美国威尔逊政府却以德国的“邪恶帝制”是战争之源为由,拒绝停战,逼迫德国废除帝制。理想主义者威尔逊强迫德国废除帝制的理由是根本站不住脚的,因为当时德国的帝制早已演变为君主立宪制,德国的帝制和当时英国的国王制没有不同;第一次世界大战既不是由德国挑起的、更不是德国君主立宪制的必然结果,而是英德国家矛盾不可调和的结果:德国迅速崛起动摇了当时英国的世界霸主地位,英国要压制德国的崛起,由此造成了尖锐的、不可调和的矛盾,在导致世界大战的爆发上,英国至少负有与德国同等的责任,事实上,是英国于1914年八月首先对德国宣战的。
   美国总统威尔逊对德国的态度表现出一种以美国为中心的、在政体形式上的狂妄自大的优越感,威尔逊政府强迫德国废除帝制,仿效美国的共和制政体,但却根本不考虑:德国的国情与美国差别巨大,当时的德国没有无君共和制政体的土壤;美国的拒绝停战,导致第一次世界大战又多打了一年的时间,多死了一百万的人,终于促成了废除帝制的德国十一月革命。但是结果怎样呢?结果新生的魏玛共和国民主政权无力维持德国的稳定,帝制崩溃后形成的政治权威真空,为形形色色的黑道枭雄野心家提供了施展拳脚的舞台,希特勒就在这个舞台上脱颖而出;远不成熟的德国民主社会,成了马克思主义、社会达尔文主义、尼采主义、极端民族主义等极端思潮肆行无忌、泛滥成灾的重灾区,同时,德国魏玛共和国又受到两边邻国的胁迫和夹击:英、法强迫索要巨额赔款,使得德国人民在饱受战败屈辱的同时,背负着沉重的经济包袱;在东方,列宁布尔什维克党夺取俄国政权,正紧锣密鼓地实施赤化世界的国际阴谋,扶持德国马克思主义势力,煽动共产革命,妄图赤化中欧。事实上,1919年德国的共产暴动差一点就成功了,要不是前德皇军官强硬的反马克思主义立场,德国政权将成为苏俄政权第二。魏玛共和国尽管镇压了1919年共产暴动,却无力遏制整个二十年代到三十年代初愈演愈烈的共产主义运动浪潮。
   德国民族当时宪政民主的素养比较淡薄,却有着很强的民族主义的传统,因此在无君共和制那种比较纯粹的民主环境中,德国的民意无法制约民族主义的泛滥,而战败的民族屈辱、共产主义的威胁,使得德国民众的上中下三层都倾向于极端民族主义:对老百姓来说,极端民族主义可以满足他们报仇雪耻的心理;对上流阶层和大多数社会精英来说,宁愿要民族主义,也不愿要共产主义。依靠共和国的民主制度,德国的主流社会就这样支持了希特勒纳粹党的上台。如果美国没有强迫德国废除帝制,希特勒就不可能在德国上台。
   美国曾大力在经济上扶助魏玛共和国,企图培养一个亲美的德国,使德国成为中欧的美式民主国家样板,结果却培养出一个纳粹德国。历史证明:象德国这样的旧大陆传统国家,只有在本国传统的基础上采取立宪的方法建立宪政体制,才能以最小的代价实现宪政文明。美国以自己的标准强求别国的民主形式,实在是一种贻害无穷的愚蠢做法。
   民国的历史证明:美国式的无君民主共和政体是最不适合中国的政体,在推翻满清之初,孙中山等革命党人追求美国式的民主共和国,结果弄得天下大乱、军阀混战;孙中山又企图武力统一,通过军政、训政过渡到民主共和国,结果又造成共产党乘乱坐大......由于中国有两千多年的帝制传统,却根本没有民主共和国的土壤,孙中山等人拒绝君主立宪制而追求美国式的民主共和国,其结果必然是祸国殃民。
   二战结束后,美国则根本无视中国的国情和民国的历史,也无视当时中共武装割据,在苏联的支持下蓄势待发准备打内战夺江山的恶劣现实,强迫蒋介石国民政府加快民主进程,与毫无诚意中共组成“联合政府”。美国的这种以自己的标准强求别国的民主进程的做法,更害惨了中国。
   抗日战争刚刚结束之际,毛泽东误以为一举打垮国民党的时机到来,一面假惺惺地到重庆“和谈”,一面在苏联的支持下,命令在抗日战争期间养精蓄锐的共匪军,于1945年下半年向民国政府军全面进攻,不料却被久经抗战锤炼的国军打得节节败退,蒋介石本来打算一鼓作气,于1946初将毛共匪帮驱逐出中国,哪知美国却强硬介入,硬要要国民党与中共重新和谈,组建联合政府。以杜鲁门为首的美国政要毫无同共产武装势力斗争的经验,却听信毛泽东、斯大林的一面之词,盲信中共为“农民民主党”,美国从本国的标准出发,强求中国的民主进程,要求中华民国象美国那样,组成国民党--共产党两党制的政府。美国对当时中国的要求,完全是不切实际的荒谬要求,因为国共两党没有共同的基础;而且共产党是一个具有极端排他性的邪恶的政党,即使国民党容忍了共产党,共产党也容不得国民党,同其他任何政党不一样,共产党的目标不仅仅是执政,而是暴力共产,从根本上颠覆中华民国。因此,美国杜鲁门政府关键时候的“调停”,不仅丝毫无助于中国民主化,反而救了中共的命,使其喘过气来,从容地对民国政府发起阴毒的进攻。1946年下半年,中共认为夺取东北的时机到来,立即撕下和谈的面具,暗杀美国和国民政府的调停人员,同时东北共军向国统区发动全面进攻,岂料东北国军携抗日胜利的锐气,四平一役,将共军林彪集团打得大败,溃不成军,林彪率残部向黑龙江省逃窜,东北国军乘胜猛追,林彪部眼看在东北站不住脚,准备逃往苏联,又在关键时刻,以马歇尔为首的美国调停团,以极其强硬和严厉的姿态、以全面停止对华援助为威胁,限令蒋介石立即停火,因为忧惧美国翻脸会都导致战后重建国家的困难,患得患失的蒋介石屈从于美国的压力,犯下历史性的大错。国民政府的停火使得东北共军转危为安,赢得了半年的时间重整旗鼓,在苏联的全力支援下,东北共军获取了大批德式武器、得到了充分的苏式训练,大大扩充了兵员、给养,战斗力大为增强,并且,通过“土改”,中共政权在松花江以北扎下了根。等到半年后东北重燃战火时,国军已经不是共军的对手了。马歇尔的“调停”,直接造成了民国政权在东北的失败。由于东北背靠苏联,对中共而言具有最优越的战略地理位置,而且资源和物产极为丰富,因此在夺得东北之后,中共就第一次有了夺取全中国的本钱;如果没有马歇尔的“调停”,当年中共在东北必败无疑;得不到东北,中共割据政权就处于国民政府力量的重重包围和夹击之中,很难长期生存,毛泽东、周恩来等人,只有重新钻山当土匪、或者到莫斯科做寓公的命。马歇尔的“调停”,在最危机的关头挽救了中共,并且使中共获得了“解放全中国”的力量。
   以杜鲁门、艾其逊、马歇尔为代表的美国政要,怀着傲慢自大的愚蠢心态,以美国的民主标准和进度来要求中华民国,结果这种拔苗助长的蠢行反而导致了民主幼苗在中国的惨死,共产毒草毒株在全中国的蔓延和疯长。
   抗日战争结束后,当时的中国的最大国情是:中共武装割据,而且具不交出非法武装,在苏联的支持下,猖獗的进行叛乱和阴谋活动。具有这样国情的国家,是根本没有条件建设宪政民主政权的,因为初生的宪政民主政权的松散性、新生民主制度造成的混乱,使得一个国家更不能抵御象共产党这样组织严密的黑帮暴乱集团;要进行民主化改革,就必须先行戡乱,彻底消灭中共武装叛国势力。杜鲁门、艾其逊、马歇尔等美国政要根本无视中国的国情,荒谬的强行要求中华民国在四十年代实现美国式的民主,将大陆的民国政权送上了绝路。
   客观地说,中共之夺取中国,美国起的帮助作用,比苏联还要大。苏联生育了中共,美国则帮助中共夺得了中国。
   在国民党转胜为败,自己蠢行造成的恶果初现的时候,美国的政要又不愿面对现实、诿过卸责,抛弃甚至出卖国民党,企图以此减少美国的利益损失。1948年底,中共夺取华北,国民党丢失北半中国已成定局,这个时候美国如果全力支援国民党,派出舰队协防长江、派地面部队阻断共军继续南犯,毛泽东中共将不敢、也没有能力“解放全中国”,斯大林因为不愿中共强大,支持中国“划江而治”,苏联决不会同美国发生冲突,但是在这个关头,美国却全面终止对华援助、完全抛弃了国民党,甚至频频向中共摇橄榄枝,一度试图出卖退守台湾的民国政权,以媚共换取经贸利益,如果不是朝鲜战争爆发,美国肯定要把台湾丢给中共去“解放”。美国企图通过抛弃和出卖国民党避免自己的利益损失,结果却支持和纵容了一个仇视美国的共产大国的诞生,换来了朝鲜战争、越南战争的爆发,美国后来多死了十万军人,多花了天文数字的金钱,至今仍未能改变其在东亚地区的被动局势。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场