[发表评论] [查看此文评论]    余杰文集
[主页]->[独立中文笔会]->[余杰文集]->[北大需要五星级酒店吗?]
余杰文集
·谁在用谎言折腾我们?
·一个懂得爱的人——王小波十年祭
·鲁迅与当代文坛
·七十年代人,仅仅是同龄
·一个懂得爱的人——王小波十年祭
·岁月的温情与锋芒——序吴藕汀《药窗诗话》
·我们需要拥抱吗?
·夏瑜的自觉
·我们如何宽恕日本?——兼论葛红兵的言论自由以及我们如何纪念抗战
·黑暗深处的光——读班忠义《“盖山西”和她的姐妹——山西日军性暴力十年调查》
·以民间文化交流解中日之结——中国作家余杰与日本汉学家藤井省三的对话
·你们眼看何为善,何为正----在赎愆祭的观念下纪念"六四"二十周年
·你们要为那城求平安——基督徒为什么要为“六四”祷告?
·菩萨能够保佑贪官吗?
·社会心灵重建的建筑师——台湾《旷野》杂志社长苏南洲访谈
·社会心灵重建的建筑师——台湾《旷野》杂志社长苏南洲访谈(下)
·律师也要讲政治
·集权专制没有真正的智囊
·没有自尊,何来贵族?——评刘再复访谈《又见故国、古都与故人》
·这是一个盗贼统治的国家
·文字收功日,中国民主时
·黑帮老大过生日
·以公平公义使国坚定稳固 ——关于《谁把聂绀弩送进了监狱?》的争论
·问鼎奥斯卡奖的《建国大业》
·文字收功日,中国民主时——《大国沉沦:写给中国的备忘录》导读
·感谢开胸验肺的伟大祖国
·金大中的国葬与刘晓波的入狱
·圣女林昭与中国教会的复兴
·不要忘了缅甸,不要忘了昂山素姬
·
·家庭教会的公开化与中国社会的民主化
·胡锦涛是毛岸青的兄弟
·齐奥塞斯库的幽灵在中国徘徊
·为中国当代艺术注入神圣性
·将独裁者毛泽东钉在历史的耻辱柱上——张戎夫妇的《毛泽东:鲜为人知的故事》为什么重要?
·毒奶粉的黑手成为第六代接班人
·去“党国”的神圣化是中国实现宪政的第一步
·中国的柏林墙要立到几时呢?
·有时,我们要下到井里看看繁星——从“面包时代”的七七宪章到“蜗居时代”的零八宪章
·刘晓波与胡锦涛的对峙-
·且看北大僵尸教授如何批判零八宪章
·每个受害者都站起来揭露中国的古拉格
·陈云林为何“绝对尊重”台湾民众的不同意见?
·钞票当钥匙,鞋带当白绫
·为一切受屈的人伸冤——呼吁全球华人基督徒都来关心刘晓波案件
·刘晓波将胡锦涛送上了审判席
·这大光照亮黑暗中的百姓——神州传播机构总编导远志明访谈(下)
·从“以人为本”到“以神为本”
·为什么我们要捍卫良心的自由和信仰的自由?
·教宗若望•保罗二世与苏东剧变
·西藏就是潘多拉,王力雄就是杰克,唯色就是纳特莉
·她陪整个民族受难
·温家宝应当转行当教师
·本雅明:没有美,便没有善
·谁动了中国人的奶酪?——从《中国可以说不》、《中国不高兴》、《中国站起来》之“三部曲”看中国的法西斯思潮
·引导大学师生追求有信仰的人生——香港中文大学崇基学院校牧伍渭文牧师访谈
·专制制度下的官僚还是平庸点好
·图图离中国有多远?----从《图图传》看刘晓波获诺贝尔和平奖的前景
·达赖喇嘛自称“印度之子”有什么错?
·在圣经里寻找经济学的源头——财经作家、诗人苏小和访谈(上)
·以真理建立教会和影响社会——加拿大温哥华浸信会信友堂主任牧师洪予健访谈
·胡温真的关心艾滋病人吗?
·刘晓波早已走出了谏言路——就《刘晓波的谏言路走得通吗?》一文与曹长青商榷
·谎言说第二遍就成了真理?----冷看温家宝与网民在线交流
·陶兴瑶与阿米尔,谁更有尊严?
·总理的无耻是国耻吗?
·看胡锦涛如何分裂别人的家庭
·羞辱妓女能够让这个国家获得尊严吗?
·“大国崛起”的迷梦几时方休?
·让每一个流氓警察都暴露在阳光之下
·世博会与老鼠药
·那红色是鲜血的红色 ——读周德高《我与中共和柬共》
·温家宝神话是怎样造出来的?
·“黄金时代的故事”继续在中国上演
·中共是个隐蔽的塔利班
·卡钦斯基:从波兰“第四共和国”到“新欧洲”
·作为“上帝之城”的美国——读本内特《美国通史》
·官员妙语一箩筐
·SB会在北京开吗?
·从蜗居中走出来的总理就能让人民免于蜗居吗?
·温家宝该为北大的堕落负责吗?
·县委书记是个高危职业吗?
·温家宝迫害袁腾飞就是纵容毛派邪恶势力
·胡耀邦对待魏京生与温家宝对待刘晓波之差别
·温家宝为何对惩治腐败束手无策?
·没有愿景的胡温可能“不折腾”吗?
·温家宝为什么认为中国的国情很特殊?
·难道只有第一把手才有资格改革吗?——从叶利钦终结苏联看温家宝的不作为
·那个杀人的日子与我有关
·是从“六一”到“六四”,还是从“六四”到“六一”?—— “六四”屠杀二十一周年祭
·你们的结局会比昂纳克更好吗?——读弗雷德里克.泰勒《柏林墙》
·温家宝“三顾”北大应当见什么人?
·《钦差大臣》的故事在中国上演
·宦官已绝,文妖不绝
·伪善是温家宝与季羡林最大的共通之处
·黄鼠狼给鸡扫墓
·屠童案背后的深层原因
·从毛泽东的木乃伊到胡温的御笔
·温家宝打造的“服务型政府”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北大需要五星级酒店吗?

   
   近年来,关于北大的新闻颇多,可惜大半都是负面新闻。教授抄袭,学生杀人, 经济学家为房地产商代言,老板富商出高价便可买到北大文凭,北大面对香港各大学的竞争无动于衷……近日,又传来北大利用教学科研用地兴建五星级酒店的新闻:北大东门北端的未名湖大酒店即将完工,将于二零零七年十月开业。
   未名湖大酒店位于在建的北大科技园创新中心内。该中心由北大校办企业——北大科技园有限公司下属公司开发建设。从北大科技园有限公司网站上可知,即将开业的未名湖大酒店,将成为五星级商务酒店,也是中国第一家“五星级校园商务酒店”。创新中心项目包括一个写字楼、一个酒店、一个公寓等。
   在北大未名BBS上,诸多师生对此事发帖讨论。据北大学生介绍,在网下很多老师和同学也在议论此事。在BBS上,大多发帖人表示,他们反对建未名湖酒店,有的师生认为其占用了北大原本就十分紧张的教学科研用地,也有意见称酒店以“未名湖”命名,将有损于北大精神。
   《新京报》在采访中指出,北大中文系退休的张老师不赞同建酒店。张老师指出,自己两年前才知道有这个项目,一般老师很少有人知道,更别提学生了。他认为,大学要以教学科研为主,北大一直在建设世界一流大学,不能尽搞这种建设,而应该把有限的钱花在学生和老师身上、放在学科建设上。建酒店花的都是纳税人的钱、都是来之不易的教育经费,实在太不应该了。

   对此,北大科技园公司一自称王姓的负责人表示,酒店公寓也属于教育的配套设施,是为学校服务的,她反问说:难道学校的食堂、操场都不允许盖吗?她说,学校每年都有大量的生、访问交流学者、外宾等,这些人没有足够档次条件的地方住,酒店也是为解决这部分的问题,这也是为了学校能更好地做好工作。
   我同意张老师的置疑,而完全不能接受那名王姓负责人的解释。五星级酒店成了教育配套设施,还有比这更荒谬的解释吗?就如同那些高官们络绎不绝地出国旅游,并美其名曰说是“学习考察”一样,五星级酒店能够提升学校的教育科研水平吗?我不禁想反问:哪一个北大的老师、学生有钱入住这间五星级酒店呢?反之,那些有钱入住五星级酒店的客人,难道能够安静地在北大里学习吗?
   就接待外宾和客人而言,北大早已有了一家规模不小的“正大国际会议中心”。该宾馆的基本条件略高于三星级水准,虽谈不上豪华,却也相当舒适了。我去过欧美及港台若干大学,并入住过大学内的多家宾馆,大致也就是这样的水准。大学乃是知识分子寻求和探讨知识、学问及真理的地方,而不是王宫贵族们前来显示财富与权势的地方。那些连三星级水准的住宿条件也不能接受的人,只是一小部分金字塔顶端的“大人物”,大学为何要屈尊为他们服务呢?大学服务的主体当然是教授和学生,而不是少数来此观光旅游的“贵人”。
   大学之大,绝对不在于楼堂馆所之大。以港台的一些大学为例,我曾经住过台湾东海大学的校友楼、成功大学的迎宾楼、香港中文大学的雅礼宾馆等处,这些地方均朴实无华,不尚雕琢,符合知识分子和文化教育单位的本色。有这样的地方,便足以应付基本的学术交流活动了。港台地区的经济发展水准远远高于大陆,他们尚且如此,大陆难道真的是钱多得花不完了吗?
   北大并不是钱多到了没有地方花。北大每年获得比其他大学多得多的、巨额的教育经费,然而大部分北大师生根本不知道这些钱究竟花到哪里去了。近年来,北大校园内大兴土木,楼堂馆所如雨后春笋般林立,偏偏就是与师生的学习、教育与及日常生活直接相关的宿舍、图书馆、教室、食堂、浴室、办公室等场所,并未得到太大的改善,连排课都显得十分紧张。我不知道校方为何会耗费重金修建一个根本没有搜集多少有价值的史料的“校史馆”,与此同时,许多系科的教授甚至年一间小小的办公室都没有;我不知道此次修建五星级酒店究竟出自哪位学校领导的旨意,这名居高临下的领导一定没有到过学生食堂——如果他实地看看学生们排了怎样的长龙,还有什么心思去修建此金壁辉煌的大酒店呢?在今天的大学中,一种最不可思议的现状便是:教师和学生沦为弱势群体,他们对学校的一切事务都毫无所知,既没有建议权,更没有否决权。当一所五星级酒店在他们身边拔地而起的时候,他们却还茫然不知。谁也没有询问过他们的意见,尽管在名义上说,他们才是学校的“主人”。
   在我看来,这所五星级大酒店不仅不是北大的骄傲,反倒是北大的耻辱。既然人人都在说“大国崛起”,那么大学似乎也当随之而崛起。既然北京已经成为一处大工地,那么北大也当是这大工地的一部分。既然全国上下都流行“面子工程”,就连那些贫困乡镇都有魄力修建“天安门广场”,那么作为堂堂最高学府的北大,又为何不能修建一个五星级酒店呢?这大约就是某些决策者的逻辑。可惜的是,北大的这所五星级酒店固然能问鼎吉尼斯世界纪录——据我所知,全世界还没有那个大学拥有如此豪华的五星级酒店;但是,北大的学术水准却在世界著名大学的排行榜上落在两百名之后。蔡元培和胡适之校长倘若地下有知,会为之而感到自豪吗?
   教学科研用地摇身一变成了酒店用地,在其中搞猫腻的便是所谓的“北大科技园公司”。我不知道这家公司与北大之间究竟是何种关系,是北大靠这家公司来挣钱,还是这家公司扯着北大的旗子做生意?大学与公司两个身份的混淆,是今天大陆高校普遍面临的一大问题。前些年,当局责令军队退出经营领域,此禁令收到了一定的成效。但是,近年来,大学办公司的情形却日益突出,北大、清华、复旦等名校都拥有一家或数家上市公司,大学领导的主要时间和精力都花到公司营运上,根本无心于学校的本职工作——教学和科研。大学的公司化,也使得大学的腐败日益加剧。许多大学派生出来的公司或者依附于大学的公司,擅自创办二级学院,拉起草台班子,颁发名校文凭,骗取巨额学费。前段时间在媒体上闹得火热的某“北大教授”的真实身份事件,便是一个典型的例子,其人根本不是北大登记在册的教授,仅仅是某冠名北大的公司所办的培训学校的聘用人员,却施施然地以“北大教授”的名号行走江湖。更为严重的是,这些公司在经济实力迅速膨胀之后,并没有给作为母体的大学提供一定的办学经费,反过来还要从大学中捞取巨大的经济利益。它们像章鱼一样贪婪地从大学中汲取养分。此次北大科技园公司从北大校园中“切割”出大片的土地来修建豪华酒店,便是如此——而北大似乎名头太大,根本不在意这类事件的伤害。
   另一方面,有关部门对北大修建五星级酒店之事,并未尽到监管之责。北京市规划委员会用地处的一名工作人员,在接受媒体咨询时表示,教育科研用地上盖酒店公寓“肯定是不行的”,但做结论还得看到现场情况和审批资料才能做出。北京市国土资源局某处室一名不愿意透露姓名的负责人表示,“教育科研”用地上不能盖酒店是常识,一般情况下都是不允许的,具体到北大的这个项目,要详细了解,如果没有进行规划变更,或者建设的是否为酒店,需要相关执法检查部门才能确定。这些表态均似是而非,完全没有执法者和执法部分“依法办事”的坚定立场,假如连“常识”和“法规”都是可以随意颠覆的,那么执法者还有什么存在的价值呢?有关部分此种犹抱琵琶半遮面的表态,让人不由不怀疑幕后是否有什么不为人所知的东西。
   而北大校方以及多个与此事相关的北大部门,均拒绝记者的采访。这是一种鸵鸟式的应对方法。但是,沉默就能够让置疑消失吗?几个月之后,当这所奢华的五星级酒店格格不入地矗立于北大校园一角的时候,我相信置疑的声音还会层出不穷。当酒店日进斗金之日,便是北大精神再度沉沦之日。
   首发民主中国
   
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场