[发表评论] [查看此文评论]    余杰文集
[主页]->[独立中文笔会]->[余杰文集]->[楼兰律法]
余杰文集
·中央政府是山西奴隶童工的解放者吗?
·诗歌与坦克,谁更有力量?
·国旗应当插在哪里?
·作为傀儡的孔子
·胡锦涛的崇毛情结
·温家宝为何闻“赵”色变?
·习近平可有习仲勋的眼泪?
·“八荣八耻”对决“三个代表”
·自由是我们争来的
·都江堰的灭顶之灾
·叶利钦与中国
·中共应当还中南海于民
·中国究竟有多么热爱和平?
·中共元老吴南生谈政治民主
·谁是胡锦涛的智囊?
·新闻出版的“外松内紧”
·以真话来维权
·昝爱宗与萧山教案
·我所见过的女议长佩洛西
·谁想不让我们过圣诞节?
·十博士为何不反对奥运会?
·人文奥运,去毛为先
·“爱国”为何成为流氓和白痴的专利?
·两朵金花耀中华
·中共已无改革派
·别了,毛贼
·胡锦涛捐献了多少钱?
·我们唯有勇气与谦卑——我为何在《零八宪章》上签名,兼致狱中的刘晓波
·六万与两亿
·探望刘霞受阻记
·在横眉与俯首之间—为刘晓波五十三岁生日而作
·与国保警官谈零八宪章
·刘晓波的道路就是胡适的道路
·她是中国的“犹太人”——写给刘霞
·偶尔抽抽
·签名,还是不签?----由昆德拉与哈维尔之争看《零八宪章》(之一)
·如何将真理从谎言中拯救出来?——读茨普金《巴登夏日》
·中共的硬与软
·签名的价值——从昆德拉与哈维尔之争看《零八宪章》(之二)
·但开风气不为帅——读《包遵信纪念文集》
·杀戮不能获取正义
·让网络监督的风暴更猛烈
·民权乃公理,宪法实良图——从康有为与章太炎的论争看零八宪章的改良主义
·希拉里进大观园
·我们共同的人性尊严----《零八宪章》与亚洲人权宪章之比较
·围巾送给温家宝,不如送给刘晓波
·家宝原来爱读书
·切尔诺贝利核泄漏与四川大地震----苏联和中国政治转型的比较
·胡锦涛与查天赐的幸福指数
·当代大学生人权意识的觉醒——论谭卓案与邓玉娇案中大学生的角色
·从邓玉娇案看公民拥有武器的权利
·中国是民主化的例外吗?----"六四"二十周年对中国改革路径的反思
·航母可以实现“强国梦”吗?
·从此革命不输出,自己家里瞎折腾
·从《零八宪章》看一百年前的立宪运动----为刘晓波失去自由一百天而作
·黄光裕与刘晓波
·北韩是中共豢养的一条狗
·六四是中国人的清明节
·他们让奥运会失去了重量
·盛世出国虎?
·坦克再上长安街
·毛泽东阴影下的胡时代
·释放刘晓波才是不折腾
·莫将罪犯当英雄
·巨资封口 人命关钱
·我可以不喜欢奥运会吗?
*
*
26、《泥足巨人:苏俄崩溃的秘密》(2010年完成)
·元帅在黎明前死去——读卡尔夫《被枪决的苏联元帅》
·“透气孔”和“萤火虫”——读爱伦堡《人•岁月•生活》
·故乡是比远方更远的地方
·那插入天际是十字架——俄罗斯的教堂
·被囚禁的海燕——访高尔基故居
·是非成败,转头不空——读《戈尔巴乔夫回忆录:真相与自白》
·大堤的崩溃,始于哪一颗螺丝钉?——读雅科夫列夫《一杯苦酒》
·被忘却,是他的光荣——读格拉乔夫《戈尔巴乔夫之谜》
·爱祖国,更爱真理
·记忆之城圣彼得堡
·沉默的夜莺
·布衣出版家的传奇人生
·你的生命被照亮
·星际语言
·那张夺走你灵魂的审讯桌
·他们也不能享有免于恐惧的自由——读姆列钦《历届克格勃主席的命运》
·克里姆林宫的女主人们
·老鼠之城梅什金
·白石之城苏兹达尔
·帝国兴衰的缩影:从夏宫到冬宫
·在黑暗深渊的入口处——读布伦特与诺莫夫《斯大林晚年离奇事件》
·爱陀思妥耶夫斯基,就是爱文学
·斯大林是杀死斯大林的凶手——读布伦特与诺莫夫《斯大林晚年离奇事件》
·他撬动了最下面那块基石——读叶梅利亚诺夫《未经修改的档案:赫鲁晓夫传》
·普京之谜----读布洛茨基《普京:通往权力之路》
·苏联的失败是道德与精神的失败——读《20世纪的精神教训——戈尔巴乔夫与池田大作对话录》
·他们与法西斯何其相似
·老大哥的眼睛在盯着你——读纪德《从苏联归来》
·党的覆灭就是国家的覆灭
·“缓慢改革”就能拯救苏联吗?----读雷日科夫《大国悲剧:苏联解体的前因后果》
·是沉入深渊,还是凤凰涅磐?——评《来自上层的革命》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
楼兰律法

   
   楼兰律法
   
   考古学家在楼兰古城的遗址发掘出了一批珍贵的文物。其中,让大家眼睛一亮的是一部大约成书于西汉的楼兰王国的法律文书。光阴冉冉,写在牛皮纸上的斑驳文字尚可辨认。经语言文字专家的破译,原来这是一些关于环境保护的法律条文。
   这部“环境保护法”规定,居民不准随意砍伐树木。如果有人违法砍伐了一棵小树,必须罚没一匹马;如果砍了一棵大树,就必须罚没一头骆驼。当然,他也可以缴纳价值相当的赎金。当时,对于大多数的楼兰居民来说,马和骆驼是他们拥有的最宝贵的财产,罚没了马和骆驼将直接威胁到他们基本的生存。因此,这一法律条款是极端严厉的,几乎要把破坏环境的人“置之死地”。

   这部法典已经有将近两千年的历史了。专家指出,这是迄今发现的历史最为悠久的“环境保护法”。根据古代文献记载,当时,楼兰水源充足、草木葱茏,非常适宜人类居住。楼兰人却知道“防患于未然”,首先就制定了严格的法律来保护生存环境。
   让人遗憾的是,后来由于战争和饥荒等原因,楼兰的经济和政治遭受到多次重大打击,这条保护环境的法规也慢慢地松弛乃至被遗忘了。人们开始毫无节制地开发和破坏身边的树林和草地,他们仅仅着眼于眼前的财富和狂欢。于是,沙漠一寸一寸地逼近他们那辉煌的城市。最后,楼兰古国彻底地从地球上消失了。当后世的人们经过楼兰人当年生活过的土地时,所看到的只有漫漫的黄沙。一个古老的文明消失了,消失于他们对律法的违反,消失于他们对自然的背叛,消失于他们对自己的放纵。他们创建了人类第一部关于环境保护的法律,这是他们的先知和骄傲;他们却抛弃了这部直接关系到自己生存的律法,这是他们的愚蠢和悲哀。
   《圣经》中说:“人不制服自己的心,好像毁坏的城邑,没有墙垣。”(《箴言》26-28)楼兰的悲剧并不是最后的悲剧。随着人类历史的推进,同样的悲剧、甚至更加惨烈的悲剧,仍然在不断地重演着。老学者季羡林声称,中国文化的精粹在于“天人和一”,中国人历来就注重人与自然的和谐发展。然而,在我看来,“天人合一”不过是写在书本上的、玄之又玄的空话而已,老百姓和统治者从来就没有把它当作一回事。秦始皇修筑阿房宫,砍伐并毁坏了西北地区千百万亩的森林,他和他的臣民们何曾想过要“天人合一”?近年来,北京的沙尘暴愈演愈烈。每年春天,沙尘暴剧烈的时候,几乎遮天蔽日、飞沙走石,整个城市都被笼罩在漫天的黄沙之中。据报道,最近的沙漠离北京市中心只有数十公里之遥。而靠近北京、一直充当北京门户的河北省丰宁县,已经被沙漠侵蚀了一大半。三百多年以前,丰宁还是康熙皇帝狩猎的场所,以水草丰美、林木茂盛而得名。那时的丰宁人哪能想象到今天的这番景象呢?此时此刻,唯愿北京不要成为第二个楼兰,唯愿楼兰的律法能够在北京得以实施。
   然而,这还只是良好的愿望而已。今天的中国人对环境的蔑视和毁坏,比之古代的楼兰人有过之而无不及。我在《北京青年报》上读到了这样对一则消息——
   广西百色地区乐业县发现了世界上最大的天坑群,这一消息吸引了中外许多地理学、生物学等学科的专家和众多的新闻记者。在初次进行的科考中,中科院动物研究所的张春光教授发现了三个“不明身份”的生物体,更是引起了新一轮的轰动。当地政府已经提出,将把乐业地区的天坑申报为世界自然遗产。就在科考的过程中,发生了一个说大也不大、说小也不小的插曲。
   由于不少人缺乏经验,考察队员们带的东西不是多了就是少了,但谁也没有忘记带水。而正是这水引出了一个不轻松的话题。大家进入洞口之后,一直走在后面的三名外国队员追了上来,其中一个人从口袋里掏出一只可乐罐,责问这是谁的,同行的翻译说这是在路边捡来的。问了半天,也没有弄清楚这个可乐罐是谁扔的,大概扔可乐罐子的人认为,扔在路边并没有什么不妥,只要不扔在洞里就行了。可是,外国队员还是不依不绕,不断追问。于是,考察队的组织者再次向所有队员强调,不要在任何地方乱扔垃圾。先期到达的科考队员告诉记者,一名外国队员曾经在附近背上来几十公斤的垃圾,这些垃圾可能是以前到达的人们留下来的。
   小小的一个易拉罐,背后却隐含着人与自然、人与人、人与文化的关系的大话题。科考队的成员要么是科学家,要么是新闻记者,都是受过良好教育的“精英阶层”。可是,就是在这样的一群人中,居然也出现了四处乱扔易拉罐的现象,那么普通的游客会怎样呢?类似的新闻我看得多了——就在四川九寨沟,前些年还被赞美为“人间仙境”的地方,如今许多区域已经充斥满了难以处理的“白色污染”。这些美不胜收的自然遗产、这些千姿百态的山水景物,都是上帝赐予我们的礼物。我们粗暴地毁坏了这些宝贵的礼物,我们也就辜负了上帝的厚爱。而一旦毁坏之后,我们就再也无法拥有新的礼物了。
   外国客人却比我们“自己人”更珍惜脚下的这片土地,这让我这个中国人深感耻辱。去长城捡垃圾的自愿者首先是外国人,在沙漠中植树种草的自愿者也首先是外国人,这些时刻,那些巧言令舌的“爱国者”们在哪里呢?那些人天天在说“爱国”,人人都以血气方刚的“爱国者”自居,他们在足球和申奥这些事情上表现得最为“爱国”。但是,究竟有几个人理解“爱国”的真正含义呢?真正的“爱国”,是爱我们脚下每一寸的土地,是爱我们身边每一个真实的“人”,而不是爱那些抽象的原则和词语、以及为体育比赛的胜利和“世界之最”的多少而狂欢。因此,那些一面说着“爱国”的大话,一面随手乱扔易拉罐、肆意破坏自然环境的家伙,是不折不扣的说谎者和伪善者。他们的一言一行都在“害国”。
   一部楼兰的律法,一堆废弃的易拉罐,形成了一对颇有意思的对照。楼兰人的悲剧会不回重演呢?我不敢说。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场