[发表评论] [查看此文评论]    余杰文集
[主页]->[独立中文笔会]->[余杰文集]->[《拒绝谎言》:“长江读书奖”与皮影戏]
余杰文集
·赤足之美
·激越之爱
·九种武器
·绝望之爱
·口吃的人
·谁是白痴?
·欲望号街车
·张楚:一个躲着布道的布道者
·为抽屉而写作
·反读《通鉴》
·“铁哥们”蒙博托?
·反叛之后
·孤独的蔡元培
·鲁迅三题
·那不得见人的去处
·王府花园中的郭沫若
·王实味:前文革时代的祭品
·文人与人文
·向“牛筋”一样的牛津致敬
·向死而生
·新《子不语》
·知识分子:终结或再生
·对中学语文课本中所选杨朔散文的反思
·驳季羡林先生论中西文艺理论
·读奥威尔《动物庄园》与《一九八四》
·读陈寅恪的诗
·杜拉斯:爱是不死的欲望
·焚书
·读《殷海光•林毓生书信录》
·法西斯:未死的幽灵
·嘴踢足球
·重读杨绛
*
*
3、《说,还是不说》(文化艺术出版社)
·《说,还是不说》自序:言说的自由
·为谁擦皮鞋?
·教育杀人
·魔鬼学校
·“我们就是法”
·是在读书,还是在坐牢?
·仅有“焦点访谈”是不够的
·孩子的书包有多重?
·用法西斯的方法打造的“神童”
·我见过的林庚先生
·杀,还是不杀:读伍立杨《鬼神泣壮烈》
·“我是警察我怕谁”
·评《克林顿访华言行录》
·读《阳光与阴影——阿尔贝•加缪传》
·俄罗斯之狼
·捍卫记忆
·你从古拉格归来
·人之子
·诗人:在天堂与地狱之间
·一场没有硝烟的战斗:读《控制腐败》
·俩人行
·那些岁月,那段爱情
·龙飞九天
·摩罗何以成为“摩罗”?
·读《思忆文丛》之一:一个人的命运与一代人的命运
·读《思忆文丛》之二:若为自由故
·绅士与流氓评朱苏力《法治及其本土资源》
·走向自由之路:读《北大传统与近代中国——自由主义的先声》
·签名,还是不签?——再谈昆德拉与哈维尔之争
*
*
4、《尴尬时代》(岳麓书社)
·《尴尬时代》目录
·序:一面破碎的镜子
·“人”为何物?
·出洋相
·法律第一
·股市狂潮
·关注东北
·韩国亡国
·沪上美容术
·假照片:第三十七计
·名片背后
·跳舞场
·伟人华盛顿
·物价与民生
·洋灯洋火
·自由从言论开始
·端方不端
·辜鸿铭的幽默
·红顶商人胡雪岩
·酷吏如屠夫
·腊肠下酒著新书
·末世豪情
·倭仁与同文馆
·油浸枇杷核子与玻璃球
·“总统”与“太监”
·裁缝与官
·大禹的子孙们
·雀戏泛滥
·鸵鸟政策
·伪君子云集
·酷刑之下焉有勇夫
·自革其命
·大哭时代
·凤凰生何处
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《拒绝谎言》:“长江读书奖”与皮影戏

   
   长江《读书》奖与皮影戏
   
   第一届长江《读书》奖一颁布,在学界就一石起千尺浪。激烈的论争波及海内外若干重量级学者,并且“阵地”由传统媒体报纸和刊物转移到新兴媒体网络上。北京颇为读书人看重的“旌旗席殊网上书店”,率先网罗了数十篇言辞尖锐的文章,并吸引著名学者和普通读者参与讨论。网络与学界的互动,预示着一个文化批评的新时代的来临。在这个更加民主和自由的新时代里,凡人与名人享有同样的发言权。
   此次评奖最让人争议的是汪晖的自选集获得了“著作奖”。汪晖本人担任《读书》的执行主编,具有无形的学术资源和人际关系,他的参赛与获奖无论如何都属于“不公平竞争”。首先,其他获奖者拿出来的都是完整的学术专著,如赵园的《明清之际士大夫研究》、阎步克的《士大夫政治演生史稿》、葛兆光的《七世纪前中国的知识、思想与信仰世界》等,唯有汪晖以一部《自选集》获奖。其次,汪晖自己身兼主办者和获奖者双重身份,就好像球场上一个人既是竞赛选手又是裁判。《读书》编辑部解释说,汪晖本人在评选活动开始时,已经在国外从事学术交流。这种此地无银三百两的说法,让我想起曾经在陕西农村看过的皮影戏。台前的聚光灯下,是栩栩如生的皮影小人们“张飞打岳飞,打得满天飞”,而老艺人在幕后用细绳操纵,运筹帷幄,游刃有余。

   一次号称“宗旨在于鼓励学术积累与创新、激励与当代社会文化变迁有密切联系的严肃思考”的学术评奖,堕落为乡村里一场有声有色的皮影戏。获奖成了某些学者唯一的目的,为了获奖,连最基本的游戏规则都抛弃了,却还口口声声地说“取道诺贝尔奖”。难怪《读书》前主编沈昌文先生简直就不想发表什么评论,只想“哈哈大笑”。
   一笑之余,背后还有更加耐人寻味的东西。汪晖一向是反对资本主义的,视之为洪水猛兽。他认为中国当前的核心问题不在于专制、极权和腐败,而在于资本主义的经济侵略。倘若能知行一致,倒也不失为一家之言。偏偏在这次评奖中,汪晖暴露出了自己身上“知”与“行”的背道而驰:资助者李嘉诚就是他最厌恶的跨国资本的代表人物。按照他一贯的主张,大资本家的臭钱,即使送上门来也万万不能要。然而,他不仅没有“婉拒”,反而“笑纳”之,欣欣然地放出长线吊起了大鱼。朱学勤先生一语道破了天机:“我只是觉得言行不一。既然平时的思想趋向是以批市场经济、批跨国资本为胜,为什么要到市场经济、跨国资本那里去找钱,给自己评奖呢?”
   长江《读书》奖的闹剧再次证明:中国的学术已经丧失了最后的底线,学界早不是有些人想象中的一方净土。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场