[发表评论] [查看此文评论]    余杰文集
[主页]->[独立中文笔会]->[余杰文集]->[《光与光的背面》之六:公民有焚烧国旗的自由吗?]
余杰文集
·“秦制”:中国历史最大的秘密——论谭嗣同对中国专制主义传统的批判
·最是文人不自由——论章学诚的“业余”文章
·晚清的报刊热与《知新报》的创办
·未完成的转型----《彷徨英雄路:转型时代知识分子的心灵史》跋
*
*
24、《从柏林围墙到天安门:从德国看中国的现代化之路》(台湾允晨文化出版,2009)
·在哪个岔道走错了?----《从柏林墙到天安门》自序
·触摸受难者的体温——访布痕瓦尔德集中营
·迟到的忏悔还是忏悔吗?——君特•格拉斯为何隐瞒党卫军的履历?
·在死亡之地重建爱与和平——访柏林墙遗址及和解教堂
·邪恶也是一种美——里芬斯塔尔及其纪录片《奥林匹亚》
·在上帝与凯撒之间——从德国教会历史看政教关系
·从焚书到焚人——“焚书纪念处”侧记
·祈祷和烛光的力量
·白玫瑰永远绽放
·言论自由是信仰自由的开端——从马丁.路德故居到古登堡印刷博物馆
·记忆不仅仅是记忆——柏林“欧洲被屠杀犹太人纪念碑”侧记
·为奴隶的母亲——访柏林珂勒惠支纪念馆
·让习惯黑暗的眼睛习惯光明(下)
*
*
25、《刘晓波与胡锦涛的对峙:中国政治体制改革为何停滞?》(即将出版)
·布朗为何说北京的天气很好?
·谁让母亲成为妓女?
·紫禁城的星巴克与天安门的毛头像
·人民意愿轻如鸿毛
·韶山的“茅厕”与张戎的“毛传”
·黑心矿主与黑心政府
·航空母舰与国家形象
·邓小平与美少女
·独裁国家无友谊
·《达芬奇密码》不能禁
·《物权法》的“剖腹产”
·成思考危不以太监为耻
·从《河殇》到《大国崛起》
·中央政府是山西奴隶童工的解放者吗?
·诗歌与坦克,谁更有力量?
·国旗应当插在哪里?
·作为傀儡的孔子
·胡锦涛的崇毛情结
·温家宝为何闻“赵”色变?
·习近平可有习仲勋的眼泪?
·“八荣八耻”对决“三个代表”
·自由是我们争来的
·都江堰的灭顶之灾
·叶利钦与中国
·中共应当还中南海于民
·中国究竟有多么热爱和平?
·中共元老吴南生谈政治民主
·谁是胡锦涛的智囊?
·新闻出版的“外松内紧”
·以真话来维权
·昝爱宗与萧山教案
·我所见过的女议长佩洛西
·谁想不让我们过圣诞节?
·十博士为何不反对奥运会?
·人文奥运,去毛为先
·“爱国”为何成为流氓和白痴的专利?
·两朵金花耀中华
·中共已无改革派
·别了,毛贼
·胡锦涛捐献了多少钱?
·我们唯有勇气与谦卑——我为何在《零八宪章》上签名,兼致狱中的刘晓波
·六万与两亿
·探望刘霞受阻记
·在横眉与俯首之间—为刘晓波五十三岁生日而作
·与国保警官谈零八宪章
·刘晓波的道路就是胡适的道路
·她是中国的“犹太人”——写给刘霞
·偶尔抽抽
·签名,还是不签?----由昆德拉与哈维尔之争看《零八宪章》(之一)
·如何将真理从谎言中拯救出来?——读茨普金《巴登夏日》
·中共的硬与软
·签名的价值——从昆德拉与哈维尔之争看《零八宪章》(之二)
·但开风气不为帅——读《包遵信纪念文集》
·杀戮不能获取正义
·让网络监督的风暴更猛烈
·民权乃公理,宪法实良图——从康有为与章太炎的论争看零八宪章的改良主义
·希拉里进大观园
·我们共同的人性尊严----《零八宪章》与亚洲人权宪章之比较
·围巾送给温家宝,不如送给刘晓波
·家宝原来爱读书
·切尔诺贝利核泄漏与四川大地震----苏联和中国政治转型的比较
·胡锦涛与查天赐的幸福指数
·当代大学生人权意识的觉醒——论谭卓案与邓玉娇案中大学生的角色
·从邓玉娇案看公民拥有武器的权利
·中国是民主化的例外吗?----"六四"二十周年对中国改革路径的反思
·航母可以实现“强国梦”吗?
·从此革命不输出,自己家里瞎折腾
·从《零八宪章》看一百年前的立宪运动----为刘晓波失去自由一百天而作
·黄光裕与刘晓波
·北韩是中共豢养的一条狗
·六四是中国人的清明节
·他们让奥运会失去了重量
·盛世出国虎?
·坦克再上长安街
·毛泽东阴影下的胡时代
·释放刘晓波才是不折腾
·莫将罪犯当英雄
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《光与光的背面》之六:公民有焚烧国旗的自由吗?


   公民有焚烧国旗的自由吗?
   哪里没有自由,哪里就危机四伏。
   ——托马斯•潘恩《常识》

    “九•一一”之后,美国社会的凝聚力顿时显现出来。就如同当年珍珠港遇袭一样,突如其来的打击不仅没有摧垮美国,反而让美国举国上下进入了一种“同仇敌忾”的状态。一夜之间,美国的国旗如雨后春笋般出现在全国各地。我在美国访问期间惊奇地发现:无论是大城市豪华宾馆的大门口,还是乡村农庄的篱笆前;无论东部的海港,还是中部的大平原;无论是游行队伍中,还是酒吧大厅里,鲜艳而灵动的星条旗处处在飘扬。红白相间的条纹,蓝色背景下的白色星星,是众多美国人强烈自豪的源泉所在。在高速公路和市区的街道上,我也经常看到插着星条旗奔驰的各种各样的汽车,它们形成了一条流动的国旗的河流。
   从形而下的层面来看,美国人的爱国主义不是写在书本上,而是深入日常生活之中。美国人的爱国主义不是政府强加的,而是从内心深处生发出来的,正如当年托克维尔所观察到的那样:“在美国,到处都使人感到有祖国的存在。从每个乡村到整个美国,祖国是人人关心的对象。居民关心国家的每一项利益就像自己的利益一样。他们以国家的光荣而自豪,夸耀国家获得的成就,相信自己对国家的成就有所贡献,感到自己随国家的兴旺而兴旺,并为从全国的繁荣中获得好处而自慰。他们对国家的感情与对自己家庭的感情类似,而且有一种自私心理促使他们去关心州。”(参阅托克维尔《论美国的民主》)从形而上的层面来看,美国人的爱国主义与他们的宗教信仰息息相关。在美元上有“我们相信上帝”的字样,在总统的就职典礼上有手按圣经起誓的仪式。国家是人所创造的,而人是上帝所创造的;所以,国家不是终极意义的价值,人们对国家的爱最终仍然旨归于对人的爱之上。
   美国独立日前夕,我应邀参加了在得克萨斯州首府奥斯汀“海德公园教会”举办的一次规模庞大的露天晚会。这场晚会在奥斯汀郊外的一个由教会所拥有的大公园里举办,从下午五点开始一直持续到晚上十点。这里有像高尔夫球场一样宽阔的草地,草地边上还有湖泊和森林。停车场上已经停泊了数百辆汽车。美国人热衷于参加宗教活动,也乐于为教会捐款,许多教会差不多是富可敌国的。
   教会为教友们提供简单的晚餐,每人只需象征性地交纳一美元,就可以领取一份包括猪肉汉堡、可乐和薯条在内的套餐食品。按照市场上的价格,购买这些食品大约要花费十多美元。晚会的参与者并不一定都是教徒,教会也没有鉴定每个人的身份。这天,数以千计的奥斯汀人携老带幼、全家出动,从下午起便自由自在地散坐在宽阔的草地上,欣赏台上唱诗班和乐队的表演。
   因为这是一次庆祝独立日的活动,所以晚会的爱国气氛很是浓郁。很多人手中都拿着小小的美国国旗,还有一些只有三五岁的、还在蹒跚学步的孩子,手上也挥舞着国旗,像是在玩一个很有趣的玩具似。据说,美国的国旗大多是从中国进口的,“九•一一”之后曾经一度供不应求,中国的许多企业让工人加班赶制,为此挣了一大笔钱。
   晚会上,乐队演奏的乐曲中有美军海陆空三军及海军陆战队的军歌。几曲终了,大会主持人邀请一位参加过伊拉克战争的上校上台演讲。上校讲到前线的情况,人群热烈鼓掌欢迎。晚会的高潮是主持人呼召二战之后历次战争的老兵,请他们走上台来接受大家的敬意。于是,大约有四五十位白发苍苍、步履蹒跚的老人走上前来,他们松散地在台前站成一排。这些老人已然是慈祥的爷爷状,再也不复昔日战场上的英姿飒爽。主持人建议众人向的这些英雄们鼓掌,于是掌声雷动,场面非常热烈。最后一个活动则是晚上九点开始的精美绝伦的焰火燃放仪式,壮观的焰火表演一直持续了半个多小时。
   我理解普通美国人单纯的爱国之心,但我不太赞同教会的活动如此意识形态化、并与政府的政策高度“保持一致”。陪同我的奥斯汀市政府官员、在香港出生华裔何先生,是一位虔诚基督徒,经常参加该教会中的华裔分会的各种宗教活动。何先生说,他也不太欣赏母会的这种做法。何先生还意味深长地说了一句:“你要知道,这里是得州!”是的,这里是得州,是布什总统的老家。得州是美国清教传统最为坚固的地区之一,曾以“孤星共和国”自居。何先生还告诉我,“海德公园教会”是美国西部最庞大、最富有、也最保守的教会之一,它与布什家族保持着某种密切的联系。因此,海德公园教会在宗教活动中加入“爱国主义”的成分并不奇怪。另一方面,它并不能代表美国所有教会的政治立场。
   七月四日,美国独立日那天,我到了加州的旧金山。在硅谷工作的华裔电脑工程师任松林先生驱车送我去最热闹的愚人码头。刚刚出门,任先生突然想起自己忘记在家门口悬挂国旗了,他对我说:“女儿一定会批评我的。”他的女儿是个刚刚上初中的小丫头,但是父亲一般都很“怕”女儿。于是,我们又掉过头去,任先生认认真真地把国旗挂在家门口的屋檐上,这才放心地上路。
   这天上午,在愚人码头上有一场大型乐队表演,一位狂野的摇滚女郎身穿美国国旗图案的衣服,在台上声情并茂地演出。小丑们都戴着国旗图案的高帽子,在街头招摇过市。连今天卖的冰淇淋的盒子上,也是鲜艳的国旗图案。人们吃完冰淇淋,随手便把印刷着国旗的纸盒子被扔进了垃圾箱。星条旗色彩丰富,非常适于制作广告图案,甚至美女的比基尼泳装,也喜欢采用国旗图案。这些行为,并没有人觉得是对国旗的某种“大不敬”。加州是美国最“自由主义”的一个州,它与最保守的得州形成了鲜明的对比。加州人绝对不会像得州人那样举办一个正统的“爱国主义”的聚会,加州人更愿意以一种轻松幽默的态度来看待自己的国家和国旗。
   美国人以轻松而非敬畏的态度来对待他们的国旗,美国政府从来不曾强制甚至威逼公民都来热爱国旗。普通公民对国旗的热爱是自发的,他们热爱的是一个尊重公民的基本权利的国家。“九•一一”之后,旅居美国的意大利著名记者法拉奇在一篇题为《愤怒与自豪》的文章中写道:“一个全国都热爱星条旗的国家,和那些人们只在体育馆挥舞国旗的国家是完全不同的。前者没有人命令他们这样做,他们是自发地表达自己的个性,表达他们个人化的幸福。而专制国家做的正相反:人民被禁止反抗,禁止自我管理,禁止表达自己的情感,禁止发财致富。”与其说美国人热爱星条旗,不如说他们热爱自由;与其说他们是国家主义者,不如说他们是自由主义者。当他们认为星条旗定格了自由梦想的时候,他们热爱它;但当他们认为星条旗与自由存在冲突的时候,他们甚至选择焚烧星条旗的极端方式了彰显自由——从某种意义上来说,焚烧国旗也是一种独特的爱国的方式。
   公民有焚烧国旗的自由吗?这是一个具有挑战性的问题。在美国,国旗、国歌等国家政权的“象征物”与公民的言论自由之间,一直存在着某种程度的冲突和张力。我在与几位美国学者谈到这个问题的时候,曾经专门询问过星条旗的历史。他们告诉我,美国国旗并不是和宪法一起庄严诞生的。两百年前,美国的开国元勋们集中精力设计一个既有权威、又不至于演变成独裁机器的政府,他们实在顾不上国旗、国歌、国徽这样一些象征物的设计。美国是一个松散的联邦制国家,而且其清教传统比较务实,所以早期的美国人对国旗之类的象征物看得不是太重,正如美国历史学家丹尼尔•J•布尔斯廷在他充满质疑和批判的著作《美国人——建国的历程》中所指出的那样,美国人为这个新国家制造爱国主义象征和礼仪的过程是“缓慢而踌躇的”。独立战争一直到建国之后几十年间,美国的国旗一直在变化。很少有美国人知道,美国何时才算是有了正式国旗。
   按照一般的说法,独立战争中殖民地居民在其下面战斗的第一面旗帜,是由华盛顿的大陆军于一七七六年一月一日在马萨诸塞的萨默维尔举起的。这面所谓的“大同盟”旗帜是由英国的白底红色正十字和蓝底斜十字以及十三条红白相间的条纹组成。而在独立战争期间,美国人是在各个地方的各种图案的旗帜下为革命而战的——这些图案包括响尾蛇、松树和矮棕榈树、鹰,象征性的锁链、锚以及各种警句,诸如“不要踩我”、“向上天呼吁”、“我们团结一致”和“我们必胜”等等。我在波士顿议会大楼中看到过各式各样的的美国早期的旗帜,确实是五花八门。旗帜的多样性现实了北美各殖民地之间“各自为政”的制度架构。
   有部分历史学家认为,星条旗的设计出自一位名叫贝特西•罗斯的女裁缝之手。那是一七七六年五月末,大陆军总司令华盛顿找到罗斯,向她出示一张草图,委托她制作一面旗帜。仔细研究了图案,罗斯建议华盛顿使用五角星,而非六角星。一年之后,大陆会议才正式通过了这一设计:十三道红白相间的的条纹,围成一圈,左上角则是代表十三个殖民地的十三颗星。
   在接纳了佛蒙特和肯塔基这两个新州之后,国会于一七九四年规定,国旗应该有十五道条纹和十五颗星,但否决了“把合众国国旗永远固定下来”的建议。甚至当州的数目进一步增加以后,这种带有十五道条纹和十五颗星的国旗仍然在一八一二年的战争中,在美国的军舰上飘扬。直到一八一八年,在国会指出了国旗的做法各异之后,才由法律规定:条纹的数目为十三道,而星星的数目则随着新州加入联邦而增加。但是,社会上仍然继续出现各种各样的国旗。一八五七年七月四日,一位观察者看到“纽约的船只、旅馆和公共建筑物上悬挂着各种图案的国旗”而忍俊不禁。在大部分船只上悬挂的国旗,星排成五行,每行六颗,一共三十颗——而那时星的正确数目应该是三十一颗。有些国旗上是一颗由三十一颗小星组成的大星,这种式样的国旗在纽约和新泽西城的公共娱乐场所和旅馆很流行。
   在军队的诸兵种中,携带星条旗也始于不同的时间:卫戍部队和炮兵为一八三四年、步兵为一八四一年、工兵为一八六六年、海军陆战队为一八七六年、骑兵为一八八七年。丹尼尔•J•布尔斯廷不无调侃地指出:“尽管有着那些关于国旗及其意义的陈词滥调,一直到内战发生,国旗的历史也仍然不过是表现了一种混乱的发展进程。”最后,一九一二年六月二十四日,塔夫脱总统的一项行政命令,为国旗规定了统一的设计图案。在经历了威尔逊总统在位期间的第一次世界大战和罗斯福总统在位期间的第二次世界大战之后,美国国旗才真正深入千家万户,成为美国精神的重要寄托物。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场