百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于台海局势问题答大陆朋友问]
徐水良文集
·仲大军事件评论
· 政治正确还是政治错误?
·胡安宁问题猜测
·澄清79民运的某些历史
·我在微信耍毛左
·嘲笑陈大骗子骗术太差;傅申奇文章揭穿陈大骗子
·微信聊天兼笑汉奸二毛子
·徐文立:聰明乎?愚笨乎?痛答陳尔晉
·林彪的四野有多少日本关东军?
·苏联解密档案:解放战争中苏联对中共的支援
·继续笑毛左:大暴君大汉奸毛将遗臭万年
·继续告诉毛左汉奸儿皇帝毛及其它常识
·毛魔大汉奸,毛左小汉奸
·顺口溜
·中国需要一次清除毛邓汉奸贪腐集团的大扫除
·笑笑陈大骗子没本事造谣却硬要漫天造谣的超级愚蠢
·驳中共网评员cwing(百无聊赖)
·战毛左,谈民运
·必须批评法轮功的媚共投共错误
·与法轮功人士继续辩论
·关于于光远先生的部分材料
·继续回击伪轮媚共投共反科学反民主的污蔑攻击
·天方夜谭的奇谈
· 再谈郭文贵爆料问题
·一批长不大的小毛孩
·华盛顿自由塔报专访郭文贵:中国在美国情报网拥有25000间谍
·给中共“内斗”双方支个招
· 他用自己的生命论证了自己理论的错误
·再驳‘没有敌人’的谬论
·粪土当代诺贝尔和平奖文学奖
· 只有批臭无敌论和反暴力论,民主革命才会到来
·关于革命和暴力问题驳陈卫珍
·对刘晓波问题的另一类疑问
·谈民运,谈其他
·在两个上海女士视屏后面的评论等帖
·驳胡平杨建利低风险低门槛等陈词滥调
·郭文贵、民运和革命等问题讨论
·揭露中共特线很重要
·互联网时代新型革命抛弃旧式组织旧式领袖
·再批新自由主义
·对郭文贵未来前途的估计
·高智晟声明真假的常识判断和辩论
·继续讨论高智晟声明问题
·提醒国内朋友千万不要自投罗网
·几个学术问题的讨论
·川普总统必须对大选以来的仇恨浪潮负责
·继续辩论高智晟和唐辛大会等问题
·关于特线问题聊天记录整理
·也谈当代中国宪政尝试的失败及其原因
·关于唐柏桥辛灏年问题的一个跟帖
·再辩特线问题
·我对郭文贵问题的原则看法、立场和策略
·再谈信仰的负面作用
·也谈孙中山问题
·人类的第一生产力就是人本身
·再谈小学生的道理和成年人的道理
·本人对陈卫珍近来言论的评论
·信仰可怕
·国难日、国殇日里说祖国
·八月底部分网上发言
·9月前半月部分网上发言汇编修改
·近来网上部分发言(嘲弄特线)
·近来网上发言(信仰和宗教问题)
·近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)
·近来部分网上发言(杂论)
·什么情况下才能有一国两制
·“台湾两杆红旗”是中共在台第五纵队
·马列之罪,还是民众素质和传统文化之罪?
·近日评论:19大、郭文贵等
·近日评论:文化和信仰等
·近日评论:杂论
· 国共两党都是列宁式的党
·理解有人肩负护同伙的任务
·不要把特线问题与观点问题混为一谈
·关于伍凡问题
·必须警惕问题的另一面(对曹长青视频的批评)
·民主其实是指公权力没有自由
·自由化民主化与信仰化成反比(与去信仰化成正比)
·对刘军宁讲座《自由的价值》的评论
·关于19大和郭文贵等问题部分评论
·为蒋介石和国民党讲点公道话
·再谈宗教问题
·评郭曝料、特线、丢车保帅等问题
·马列教人士的共同特点和共同的撒谎狡辩办法
·一些理论评论
·不是前进太快而是倒退太快
·人民资本主义vs共产党人干资本主义
·分析郭文贵不反习策略的一个短帖
·关于彭明等问题
·再辩彭明问题
·几条评论
·楊天水刑事判決書;楊天水案的庭前幕後
·再评郭事件
·简评东海一枭的民本、人本、仁本说辞
·再谈丢车保帅等阴谋
·也评李洪宽和郭文贵决裂问题
·警惕新动向,谨防上当
·评伯夷《海外民运和郭文贵》
· 郭文贵对民运最可笑攻击:你们几十年做了什么?
·4到8月关于曝料问题小部分原则性意见
·吉歌的博客:郭文贵已和中共达成和解,网红雾亭推特销号自言雾亭已死
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于台海局势问题答大陆朋友问

徐水良

2007-12-24

   因为陈水扁最近采取的政策,台海危机和台湾岛内政权非和平转移等危机程度本应大幅度提高。但因为美国积极灭火,这些危机的紧张程度没有升高多少。

   估计此次大选,民进党有可能遭到相当大幅度的失败。民进党如果坚持抱住自己的死穴——台独地方分裂主义和逃跑主义不放,今后在台湾政坛的地位将越来越低,作用越来越小,失去前途。所以民进党今后的变革,势所必然。

   台湾没有政治家,结果,在双方一些低水平的政客和政治商人的操作下,民进党的死穴,却被变成暂时的饮鸩止渴的生门,尽管它的长远的死穴性质不变,但短期内,却变成争取胜选的强心针。甚至连国民党也想学民进党的这一招,想要像民进党一样饮鸩止渴。民进党搞“入联公投”,国民党就搞“返联公投”。这就是国民党“返联公投”的来由。

   在国际一体化这种大趋势之下,二十世纪曾经一度占据强大统治地位的民族主义及民族解放运动,都已经被这种国际一体化大势和国际主义冲击得七零八落。比民族主义更加落后,并且带有不适时宜的狭隘性、反动性的地方分裂主义,即台独逃跑主义,就更加没有前途。

   我早已说过,台独逃跑主义不是民族主义,而是地方分裂主义。因为民族主义主张民族和国家统一,但把国家利益放在人类利益之上,所以与国际一体化趋势相冲突。而地方分裂主义,搞地方利益至上,把地方利益放在民族利益和人类利益之上。

   拼命鼓吹“台湾优先”,把“爱台湾”和爱民族对立起来,不提倡做国际眼光的“世界人”,却拼命提倡做地方主义的“台湾人”,就是地方主义的典型表现之一。所以它是一种比民族主义更加狭隘,更加逆世界潮流而动的反动势力。

   设想一下,在国际一体化这种大势下,世界走向一体化,台湾却要搞地方分裂主义,搞孤立化,你还会有前途吗?你不是与大陆人民结盟,反对中共一小撮;却要以台湾地方主义,反对自己的整个本民族;在世界走向一体化的时候,你却要孤立自己,在自己的身边树立一个整个本民族的强大敌人,即使你独立了,你还会有什么大的前途吗?

   1996年,中共向台湾打飞弹(即导弹,台湾翻译成飞弹),大陆人几乎一致反对对台动武,反对“中国人打中国人”。即使中共老干部搞活动,老干部在一起,都是一片骂声,反对动武。但是,十多年过去,李登辉和陈水扁帮中共做了最好的战争动员,一片反对动武的声音,变成一片支持动武的声音。这是中共即使花九牛二虎之力进行动员,也无法达到的动员效果。

   1998年我刚出国不久,我就给李登辉写了一封几千字的长信,建议采取“大胆西进”政策。我是当时第一个提出“大胆西进”这个概念和政策的人。这个政策,本来对当时的台湾和大陆,都是一个好政策,并且当时正是采取这个好政策的大好时机。收到我的信后,总统府回了一封颇为热情的回信。但随后,台湾进行了大胆西进还是坚持原来“戒急用忍”政策的讨论。“戒急用忍”原来是老蒋总统制定的政策,当时有其合理性,但随着形势得发展,到1998年,这个政策是急需变化了,“大胆西进”实际上正是改变和取代这个政策。可惜的是,讨论结果,李登辉决定继续采取“戒急用忍”政策,反对“大胆西进”政策。并且进一步搞两国论,升高台海紧张局势。结果,台湾失去了一次再次起飞大好机会,也失去了同时引导和帮助大陆,与大陆人民结盟,促进大陆民主化的大好机会。

   等有空,我设法找一下,把当时我给李登辉的信找出来,发给你。记得我写这封信时,给“大胆西进”这个概念和政策取名字,曾经花了很长时间,设想过好几个名字,总之是把消极防范变成积极进取。但都不太符合我的想法。后来想出个“大胆西进”的名字,感觉仍不是非常理想,但暂时就这样用了。这就是大胆西进这个讲法和名称的来由。

   李登辉的两国论出来,海外民运是一片支持声音,只有我和极少数人反对。我对来美的焦仁和,许惠佑等,几次谈了我的看法,虽然获得焦仁和的重视,但李登辉决策,大势已定,无力回天。

   李登辉搞了这么多年台独极端主义,现在看看后果不妙,要反过来,走“中间路线”了,但无论如何,对于台湾而言,已经错过了大好时机,对今后贻害无穷。

   台独势力,实际上分两部分,一部分是策略性台独,主要是从策略考虑,在目前中共独裁专制条件下,反对与中共的“中华人民共和国”统一,这并没有错。但可惜的是,独派中,占统治地位的,是信仰型台独,台独是他们的信仰,不是策略,不管什么情况都要搞台独。策略性台独几乎完全被信仰型台独所劫持。

   有很多大陆朋友很幼稚,拼命对信仰型台独讲道理,想要他们改变台独理念。其实,这是完全不可能的。信仰既然是信仰,那就不是道理,那就不是道理能够说服的。对信仰,你只能容忍,尊重。你能够反对的,只是信仰导致的非法行为,以及在思想上提倡科学,批评错误信仰。你喋喋不休,拼命要人家改变信仰,本身就是不尊重信仰的一种错误行为。就像许多人想拼命用道理改变宗教徒的宗教信仰,改变法轮功的法轮功信仰,既幼稚,又错误。

   台海危机,最可怕的是双方动武,导致中美大战。因为美国采取了正确政策,因台海危机引起中美大战的可能性,大大降低。但两独之间,即独裁(中共)和台独之间战争危险,仍然相当大。很多东西,不以人的意志为转移。好长时间以来,我一直想深入研究这个问题,写一篇《台海危机和我们的因应对策》,可惜一直没有时间,等有时间,我将好好谈谈这个问题。

   2007-12-24

   附:国内来信:

   台海时局有些紧张。台海战事不完全排除。因为对于有些人来说,战争是转移危险的办法,也是由某个组织的性质所决定。我对此的认识甚少,便中请谈谈战争的可能,及可能产生的后果?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场