百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[几句补充,抛砖引玉及其他]
徐水良文集
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
几句补充,抛砖引玉及其他

   


   
   徐水良

   
   


   2007-9-3日

   
   
   发了《五七年“右派”实际是左派》一文,觉得我这个大而化之的说法,有可能造成误解,所以觉得有必要补充几句。
   
   五七年“右派”实际上是左派这个说法,只是大而化之,概而言之。主要指的是当时那些右派头面人物,或者是仿效美国自由主义左派,从产生以后基本上也是左派的中国自由主义者,或者是极左派共产党阵营内部稍有自由主义倾向的共产党员和共产主义者,这两部分人士。但实际上,情况非常复杂。右派中有各种不同成分。其中,一般单位内部的小右派,占了右派人数的大多数,却往往是因为与单位领导有矛盾,或者人际关系不好,被单位领导挑出来充数完成右派指标的。这是中共历次运动的一贯做法。都是打击少数人,但用许多他们看不顺眼,或人际关系和名声不太好的人陪葬。这是惯例。这也是后来有些运动平反工作阻力较大的原因之一。
   
   我们现在开文革研讨会,反右研讨会等等各种各样的研讨会。但许多研讨会,老调重弹,毫无新意。有些研讨会变成单纯的诉苦会。这样的研讨会当然有一定意义。但是,如果只是单纯的诉苦会,那意义就不是很大。尤其是那些毫无新意的老调重弹“理论”研讨会,连单纯的诉苦会也不如,参加那样的会议,往往是浪费时间。到海外后,参加了许多这样的“理论”研讨会,老是毫无新意的低级低水平的老调,搞得兴趣缺缺,没有劲头去参加。记得去年,有个组织要开“中国向何处去?”的理论研讨会,有朋友嘲笑说,搞了二十多年民运,连中国要向何处去的方向都不知道,你搞什么?你不是乱搞?瞎搞?白搞?又是什么?或者你把方向搞反了?搞成反动方向了?这种研讨会,确实是有点好笑。不过,如果这些朋友怀疑他们自己是搞错方向了,现在想反过来,不搞民主搞专制了,那研讨一下,似乎也是常理。
   
   其实,文革、反右、土改、大跃进、中共制造的一切,还有很多很多问题需要研究。有几个朋友就我这篇文章来信,说关于右派的成分等许多问题,没有人去深入研究。希望能深入研究下去。但由于时间和其他各种条件的限制,我倒是希望别的有心朋友来继续这种工作。而我这篇东西,只是大而化之,提出一个问题,起个抛砖引玉的作用。
   
   本人迫于生计和各种条件限制,无论从事民主运动的政治事务,还是从事理论研究,其实只是勉为其难。连个最基本的时间和最基本的研究条件、研究岗位都没有。很多事情,有时是实在看不下去了,才出来讲几句话。
   
   例如,前几年,延续多年,大闹全国性的“自由主义”理论大笑话,绝大多数人根本不知道“自由主义”是什么,就在那里高谈阔论。报刊媒体互联网,全是胡说八道的“自由主义理论”。在中共当局组织、研究、策划或者许可下,还出了一本又一本完全违背事实、充满“自由主义”理论谎话、理论笑话的“自由主义”书籍。他们继承自由主义虚伪骑墙、反对革命、反对任何激进主义的中派立场,确保中共社会的“稳定”,避免动荡。他们中不少人,鼓吹全盘私有化,无条件私有化,不顾一切私有化,堕落成为官僚太子党大抢劫大掠夺的吹鼓手。他们继承美国自由主义左派的自由主义名词,却隐瞒美国自由主义的左派立场。欺骗中国人,把美国和欧洲右派保守主义的主张,强行说成是自由主义的主张。例如,强烈主张和保护个人自由,个人权利,主张小政府或有限政府,主张没有限制的自由市场,主张私有化反对社会化等等,这些恰恰是美国那些反对自由主义的保守主义者和保守派的主张。美国的自由主义自由派的主张,则与他们相反。美国自由主义带有较多的欧洲左派(社会党、社会民主党、工党、共产党)等等的立场和色彩。美国自由主义左翼中的少部分人,也比较同情共产党。六十年代反越战,这些年反阿富汗、伊拉克战争,就是美国自由主义的立场和作品。这些,都是明明白白的。但中国自由主义者却故意把事情真相完全搞乱了,甚至完全搞颠倒了。世界上有中间派自由主义,有美国的左派自由主义,却没有右派自由主义。但中国的自由主义者却拼命欺骗,说自由主义是右派。
   
   对自由主义这种明目张胆的欺骗,和不顾一切为官僚太子党大抢劫大掠夺充当吹鼓手的劲头,我实在看不下去,所以这些年,才不惜孤单一人“冒天下之大不韪”,一次又一次批评他们的错误,并揭穿少数人的谎言。
   
   当然,我这里顺便也要说明,西方社会,是自由民主社会。西方的保守主义,是右翼保守主义,要保住西方的自由民主。而西方的自由主义者,是在西方自由民主和左翼社会主义之间“自由”游移或摇摆。目前的中国社会,左派保守主义是要保住一党专制。目前中国处于转型时期,像一切转型时期的社会一样,需要理性激进主义。中国的政治反对派民主派的激进主义,是符合转型需要的右翼激进主义,要向右激进,转向自由民主。不像马列毛泽东,他们的激进,是左翼激进主义,要向左激进,加强共产党一党专制。
   
   另外,西方社会,也不像中国和中国的自由主义者们那样,完全意识形态化。保守主义(右派),自由主义,左派之间,没有不可逾越的界限。英国的工党,本来应该是左派,但工党首相布莱尔,学习和仿效保守党首相撒切尔夫人的保守主义,(包括抛弃工党原先的社会化公有化政策,采取撒切尔私有化政策,)使工党在英国执政十多年。英国工党保守党两大党,中间夹个不大不小的自由主义政党自由党,到今天,好像都没有很强的意识形态界限。在其他国家,左翼和右翼意识形态的对立强一点,因此,中间派自由主义的自由党,似乎都是相当小的小党。

此文于2007年09月04日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场