百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[几句补充,抛砖引玉及其他]
徐水良文集
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
几句补充,抛砖引玉及其他

   


   
   徐水良

   
   


   2007-9-3日

   
   
   发了《五七年“右派”实际是左派》一文,觉得我这个大而化之的说法,有可能造成误解,所以觉得有必要补充几句。
   
   五七年“右派”实际上是左派这个说法,只是大而化之,概而言之。主要指的是当时那些右派头面人物,或者是仿效美国自由主义左派,从产生以后基本上也是左派的中国自由主义者,或者是极左派共产党阵营内部稍有自由主义倾向的共产党员和共产主义者,这两部分人士。但实际上,情况非常复杂。右派中有各种不同成分。其中,一般单位内部的小右派,占了右派人数的大多数,却往往是因为与单位领导有矛盾,或者人际关系不好,被单位领导挑出来充数完成右派指标的。这是中共历次运动的一贯做法。都是打击少数人,但用许多他们看不顺眼,或人际关系和名声不太好的人陪葬。这是惯例。这也是后来有些运动平反工作阻力较大的原因之一。
   
   我们现在开文革研讨会,反右研讨会等等各种各样的研讨会。但许多研讨会,老调重弹,毫无新意。有些研讨会变成单纯的诉苦会。这样的研讨会当然有一定意义。但是,如果只是单纯的诉苦会,那意义就不是很大。尤其是那些毫无新意的老调重弹“理论”研讨会,连单纯的诉苦会也不如,参加那样的会议,往往是浪费时间。到海外后,参加了许多这样的“理论”研讨会,老是毫无新意的低级低水平的老调,搞得兴趣缺缺,没有劲头去参加。记得去年,有个组织要开“中国向何处去?”的理论研讨会,有朋友嘲笑说,搞了二十多年民运,连中国要向何处去的方向都不知道,你搞什么?你不是乱搞?瞎搞?白搞?又是什么?或者你把方向搞反了?搞成反动方向了?这种研讨会,确实是有点好笑。不过,如果这些朋友怀疑他们自己是搞错方向了,现在想反过来,不搞民主搞专制了,那研讨一下,似乎也是常理。
   
   其实,文革、反右、土改、大跃进、中共制造的一切,还有很多很多问题需要研究。有几个朋友就我这篇文章来信,说关于右派的成分等许多问题,没有人去深入研究。希望能深入研究下去。但由于时间和其他各种条件的限制,我倒是希望别的有心朋友来继续这种工作。而我这篇东西,只是大而化之,提出一个问题,起个抛砖引玉的作用。
   
   本人迫于生计和各种条件限制,无论从事民主运动的政治事务,还是从事理论研究,其实只是勉为其难。连个最基本的时间和最基本的研究条件、研究岗位都没有。很多事情,有时是实在看不下去了,才出来讲几句话。
   
   例如,前几年,延续多年,大闹全国性的“自由主义”理论大笑话,绝大多数人根本不知道“自由主义”是什么,就在那里高谈阔论。报刊媒体互联网,全是胡说八道的“自由主义理论”。在中共当局组织、研究、策划或者许可下,还出了一本又一本完全违背事实、充满“自由主义”理论谎话、理论笑话的“自由主义”书籍。他们继承自由主义虚伪骑墙、反对革命、反对任何激进主义的中派立场,确保中共社会的“稳定”,避免动荡。他们中不少人,鼓吹全盘私有化,无条件私有化,不顾一切私有化,堕落成为官僚太子党大抢劫大掠夺的吹鼓手。他们继承美国自由主义左派的自由主义名词,却隐瞒美国自由主义的左派立场。欺骗中国人,把美国和欧洲右派保守主义的主张,强行说成是自由主义的主张。例如,强烈主张和保护个人自由,个人权利,主张小政府或有限政府,主张没有限制的自由市场,主张私有化反对社会化等等,这些恰恰是美国那些反对自由主义的保守主义者和保守派的主张。美国的自由主义自由派的主张,则与他们相反。美国自由主义带有较多的欧洲左派(社会党、社会民主党、工党、共产党)等等的立场和色彩。美国自由主义左翼中的少部分人,也比较同情共产党。六十年代反越战,这些年反阿富汗、伊拉克战争,就是美国自由主义的立场和作品。这些,都是明明白白的。但中国自由主义者却故意把事情真相完全搞乱了,甚至完全搞颠倒了。世界上有中间派自由主义,有美国的左派自由主义,却没有右派自由主义。但中国的自由主义者却拼命欺骗,说自由主义是右派。
   
   对自由主义这种明目张胆的欺骗,和不顾一切为官僚太子党大抢劫大掠夺充当吹鼓手的劲头,我实在看不下去,所以这些年,才不惜孤单一人“冒天下之大不韪”,一次又一次批评他们的错误,并揭穿少数人的谎言。
   
   当然,我这里顺便也要说明,西方社会,是自由民主社会。西方的保守主义,是右翼保守主义,要保住西方的自由民主。而西方的自由主义者,是在西方自由民主和左翼社会主义之间“自由”游移或摇摆。目前的中国社会,左派保守主义是要保住一党专制。目前中国处于转型时期,像一切转型时期的社会一样,需要理性激进主义。中国的政治反对派民主派的激进主义,是符合转型需要的右翼激进主义,要向右激进,转向自由民主。不像马列毛泽东,他们的激进,是左翼激进主义,要向左激进,加强共产党一党专制。
   
   另外,西方社会,也不像中国和中国的自由主义者们那样,完全意识形态化。保守主义(右派),自由主义,左派之间,没有不可逾越的界限。英国的工党,本来应该是左派,但工党首相布莱尔,学习和仿效保守党首相撒切尔夫人的保守主义,(包括抛弃工党原先的社会化公有化政策,采取撒切尔私有化政策,)使工党在英国执政十多年。英国工党保守党两大党,中间夹个不大不小的自由主义政党自由党,到今天,好像都没有很强的意识形态界限。在其他国家,左翼和右翼意识形态的对立强一点,因此,中间派自由主义的自由党,似乎都是相当小的小党。

此文于2007年09月04日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场