百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于民主社会主义和社会民主主义]
徐水良文集
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
2011年文章(可能有少量其他文章)
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于民主社会主义和社会民主主义

   

   

    ( 一 )

   

   中国人喜欢用中文玩字面游戏。把外来词汇颠来倒去进行翻译。有时仅仅因为一个词的翻译问题,全国(官方和民间,精英和平民,理论界和老百姓)争得不可开交,笑话百出。

   

   例如“权利”(权利,法,权利和法两者人为的合一——法权,利权等等)一词的翻译,就变成大问题吵了几十年。

   

   当前国内正为“民主社会主义”吵得不可开交。

   

   其实,“社会民主主义”和“民主社会主义”,两者有什么差别?他们是欧洲(和世界)社会主义(或共产主义)运动的产物。

   

   社会民主主义(或民主社会主义)、马列主义和希特勒纳粹主义(即国家社会主义)都曾经分别在国际社会主义(或共产主义)运动中占据了极其重要的地位和组成部份。(社会主义和共产主义,两者往往被合称,但实际上有所不同。马列主义者的解释是:社会主义是共产主义一个组成部分,即低级阶段。)其中马克思主义的国际共产主义运动,从第一国际以前,从国际共产主义运动产生开始,到第一和第二国际时期,及到第三国际以前,也就是从十九世纪中期开始,到十月革命和第三国际以前,都曾经自称社会民主主义。第三国际从第二国际分裂以后,原第二共产国际的政党,仍然自称社会民主主义,社会民主党或社会党,及到现在。但从马克思主义的共产国际转化而来的当代国际社会民主主义,社会民主党和社会党,已经改变,不仅与列宁主义不同,而且已经基本上与马克思主义和共产主义分道扬镳。

   

    ——2007-7-18

   

   

    ( 二 )

   

   国凯兄和孙丰兄各有优点和正确的方面。国凯兄迅速熬夜写成此文,特让人钦佩。但是,欧洲的社会民主主义与中共的“社会主义民主”,虽然有天壤之别。然而国凯兄既然承认民主社会主义和社会民主主义是一回事,也就是承认社会民主主义是社会主义的一种。那么,说社会民主主义的民主,不是社会主义民主,似乎逻辑上也就说不通。虽然两者(即社会民主主义和社会民主主义的民主)与中共的社会主义及社会主义民主天差地别。但仍然属于社会主义的范畴。国凯兄能否认真考虑一下这个逻辑问题?

   

   

    ——2007-7-20


此文于2007年07月21日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场