百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对刘狄、高智晟等问题的一点管见]
徐水良文集
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对刘狄、高智晟等问题的一点管见

(仅仅说点意见,不想参与争论)


   

2007-1-6


   
   刘狄、高智晟等人的表现,预料之中。无须惊讶。救他们没错。只要不当线人,软弱可以谅解。误在有些朋友拔高乱捧!

   
   朋友们希望高智晟的悔过书是假的,但看来好像是真的。一般说来,不该高调的时候拚命高调、极其“勇敢”的人,往往也是也是应该勇敢坚强的时候表现软弱的人。
   
   我过去写过一个评语,就是为了对无限拔高、乱吹乱捧的现象降温,避免以后例如近日反过来时的尴尬。
   
   因此后来我也没有参与两派争论,因为胡捧乱吹的结果必然是尴尬。但我内心里觉得高寒张三一言等许多朋友反对那些特别人士的拚命侮辱并没有错,失误的是一些朋友对应该预见的结果没有预见,从而采用了无限拔高吹捧的错误做法。
   
   
   附评语:
   
   [评]任何运动,不仅需要事前预见,而且需要事后及时总结。火戈先生的文章有一定意义。一般说来,国内真正的异议人士,在绝大多数情况下,往往具有低调沉稳的特点,因为他们是要真正做事,不是要高调出风头,更不是像中共地下势力那样,要高调造势,制造“英雄”和“领袖”。行事高调的高智晟先生,也许可以当冲锋陷阵的勇士。但硬要抬他当领导人,却是捧抬者的错误。至于匿名绝食,搞多少万人绝食,长期坚持,一波一波不断扩大,翻倍扩大等等提议和做法,我一开始就怀疑是中共地下势力把事情搞砸的阴谋,因而一开始就在内部极力反对,表示如果那样搞,我绝不参与。因此,与此相关的有关做法,不全是高智晟一个人的问题。最后这件事情没有按那些人的提议去做,避免了搞砸,但仍然有值得总结的地方。
   
   ——徐水良2006-9-30
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场