百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驯狗找主人]
徐水良文集
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驯狗找主人

   


   
   徐水良

   
   


   
   2007-3-16日

   
   我给胡锦涛温家宝曾庆红写公开信,要求他们管一管上海国保及其海外特务没有任何底线的流氓无赖漫天造谣做法,指出如果中共和反对派双方都采取没有底线的对抗,对中共没有好处。发表以后,以上海国保为主策划的对我们的造谣攻击暂时沉寂下来。我们当然要准备今后他们重新策划的攻击,但事情暂时告一段落。
   
   我们是中共的反对派,反对中共领导人的专制主义。但对于他们,以及各级中共组织,能保持一定程度的理性,能够一定程度节制他们的特务没有道德底线的漫天造谣行为,我们仍然应该给与肯定。
   
   我希望中共情报机构能够进一步真正认识到,从正义党以来,上海国保,包括上海著名三内奸(王、胡、鲍)采取的流氓无赖战法,看起来似乎有些作用,但实际上,对中共及其情报机构以及他们自己的伤害,某种程度上,大于对反对派的伤害。希望今后,中共情报机构和真正的反对派人士双方,至少能够以最低程度的理性方式,遵守一定程度的道德底线,在这个一定程度的理性条件下进行较劲,这对双方都有好处。
   
   此次以上海国保为主,策划的攻击,调动了隐藏很深的某些特务,配合王雍罡(第一共和,华夏复国)到处造我们的谣。他们想用公开和私下漫无节制的谣言,一举抹黑和打垮我、小平头、张国亭等等他们这次打击的对象。他们采用的漫天造谣的方法,几乎到了发疯的程度。当然,王这个笨蛋,用“XX可以作证”之类罗列名单的做法,把他们此次调动的部分力量,公之于众。朋友们如果做些研究,非常有趣,有不少有价值的情报。这次也可以看到,王雍罡不敢得罪那几个掌握他当线人机密的神探、范似棟等人。他明明知道神探的真实身份是谁,却硬要搅乱真相,一会把神探说成是张国亭,一会把他说成是徐水良,就是不敢攻击他的真名实姓。
   
   一般说来,是人,总有人性,总要遵守一定的道德和其他社会规范。但人一旦沦落为走狗,疯狗,就会丧失人性,就会不顾任何道德底线。普通人与这样的走狗对抗,颇为不值。而要驯服走狗疯狗,使他们安静下来,最好的办法,还是找他们的主人。所以这次我看他们实在不像话了,就对朋友们说,要找他们的主人,给胡、温、曾写公开信。有的朋友对其作用表示怀疑,我说,他们是人,是主人,是国家领导人,必须保持最低限度的理性,必须一定程度上约束他们的部下和走卒,估计找他们会有所作用。而且,即使他们不讲话,上海有关方面也会有所顾忌。
   
   我的估计没有错。
   
   其实,自从中共情报机构制定“筑巢引鸟,做窝养鱼”,“与其你搞民运,不如我搞民运”,“控制民运,领导民运”等等方针以后,毫无经验、认识水平低下的狭义政治反对派民运圈,就已经输定了,输惨了。正像被网友们认为是中共代言人的网名“革命老将”说的那样,民运圈和中共情报机构的水平,不在一个等级上,差得太远了。(有朋友告诉我,这个“革命老将”有几个网名,是安插在某民运组织中的一个人,自他的真实身份被有的朋友知道以后,现在他也老实多了。)在水平差距很大,狭义民运圈溃不成军的条件下,中共情报机构仍然采用那种下三烂的办法,实在有损中共脸面。其结果,只能产生负面作用和对他们自己的伤害。而且,随着正派人士逐步离开民运圈,主要留下执行“与其你搞民运,不如我搞民运”方针的,是他们的地下势力。很大程度上,他们抹黑的也是这种地下势力。
   
   中国狭义民运圈虽然在组织领域一败再败,溃不成军。但是,在理论领域,以及在广义民运这个全民族的自由民主领域,民运却是不断胜利。中共已经把中国的改革事业,引入死胡同,中华民族正面临巨大危机和大动乱危险,要避免危机和动乱,必须由真民运真反对派起引导作用。中共如果要避免他们自己和党员在动乱中的遭受的巨大灾难,必须求助真的政治反对派。如果中共对真反对派斩尽杀绝,那未来的灾难,就只能由他们自己承受了。剩下的,为数不多的狭义的真民运人士,就落得站在一边,看他们的笑话,到必要时采取一定行动,收拾残局就可以了。
   
   所以,真反对派真民运不必急,也不必把走狗们放在眼里。真反对派真民运不急,不争、不鬧、不当傀儡,落个一定程度的逍遥自在,那么,面对即将面临的灾难,中共及其地下势力和走狗,就会急。时移势异,到时,真政治反对派真民运与中共及其地下势力的地位,就会倒转。
   
   [附注:上海著名三内奸中,臭名昭著的搅屎棍,因为实在成事不足,败事有余,此次被主子排除在小圈子外。另外还有个别人,在上海国保暂时沉寂以后,还要硬挤进攻击行列,对他们的不太正常的行为,一般没必要再理。]

此文于2007年03月17日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场