百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训]
徐水良文集
·我的文集被破坏,迄今仍有四百几十篇文章没有恢复
以下四百八九十篇文章损坏,需修复或重发。
(经过努力,绝大多数文章已经初步恢复)
已恢复文章,有不少文章,暂时只找到当时单独保存的按语或短评,正文及附录因查找不易,暂时没有恢复
以下四百多篇文章,将逐步恢复(注:绝大多数已经初步恢复)
·徐水良简历
早期文稿(一)
1973-1975年大字报
·早期文稿(一)说明
·早期文稿(一)反对特权
·早期文稿(一)致红旗杂志编辑部的信
·早期文稿(一)关于理论问题的问答
早期文稿(二)
1975年第一次入狱到民主墙时期部分稿件
·第一次入狱时狱中文章:关于阶级、国家等若干问题
·关于同一性和斗争性等问题
早期文稿(三)
1981-1991年第二次入狱部分狱中稿件
·1981年狱中文章:批判“四个坚持”
·关于文艺的几个简要问题
·论自由和自由化问题
·关于经济发展速度问题――驳邓小平的“宏伟蓝图”
·材料两份
·短论数则
·89民运前最早上书:徐水良《建议书》
·社会主义新观念的核心是什么?
1991年第二次入狱十年刑满出狱到1998年3月出国前,南京
·马克思主义的根本错误(一)经济唯物主义即所谓历史唯物主义
·马克思主义的根本错误(二)实践唯物主义即所谓辩证唯物主义
·两点建议
·人权原则是人类最基本的共同准则
·忧思和探索
·一国两制和香港范例
·中国人,多一点骨气!
·通信摘录:关于儒学及其它
·当代世界面临的三大历史任务
·民主取决于什么?
·自由、民主和绝对性问题
·对马克思主义及其实践唯物主义的批判
·邓小平的历史地位问题
·马克思主义的历史祸害作用
·中国改革简纲
·就建立独立工会问题的意见和呼吁(并澄清某些错误观念)
·关注农民问题
·徐水良就农民问题致人大及政府
·变革之路
1998年,美国
·对中国政府的抗议
·亚衣:访中国民运老战士徐水良
·在纽约朋友欢迎会上的讲话
·新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论
·我的理念
·与郭罗基先生的一场辩论——按语
·与郭罗基先生商榷
·利权和权力
·怎样总结历史教训?
·两个公式
·中国大陆农民问题的严重性
·中国的“精英”
·“高薪养廉”的破产
·中国大陆对农民的歧视
·中国民主党.创党面面观
·中国民主党建党的意义
·中国民主党海外后援会声明
1999年,美国
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
·组党条件问题的误区
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训

   

   顺便谈论一个王人龙先生文章《民主在中国是好东西吗?》一文中附带提及的非主要问题。

   

   文中谈到闻一多。其实,包括闻一多、胡适在内,五四以后中国的自由主义自由派,往往成为全世界、尤其是中国极左思潮泛滥时的左翼同盟军。五四提倡反专制,提倡科学和民主,有正面意义。但五四产生的反动左倾思潮经过发展,却已经危害中国近90年。这种反动极左思潮的产生,也同样是胡适等自由主义派和陈独秀等马列主义派结盟的结果。

   整个二十世纪,是全世界,尤其是中国,共产党主义社会主义极左思潮泛滥的一个世纪。尤其在中国,自由主义自由派们的“自由主义”,还往往不是国际上的一般自由主义,即在激进和保守,左翼和右翼之间“自由”漂移的自由主义,他们的自由主义,往往只不过是在共产党和国民党两个列宁式左派政党之间“自由”漂移。他们不同程度上受共产党欺骗和利用,在他们协助下,最后给中国带来共产党的专制。

   

   中国的自由主义自由派,他们中的多数人,后来大部分投靠中共,成为中共的花瓶——“民主党派”或“民主人士”。他们一度大力赞扬“新民主主义专政”,即共产党专制。他们中不少人,反右中间被划为右派。使得现在的人们只是赞扬他们57年非常软弱(根本谈不上什么反抗)的几句牢骚,忘记了他们成为中共帮凶帮助中共建立专政的大错。但这个教训,是中国人必须好好总结,决不可以忽视和忘记的。

   

   他们中少数人,如胡适,由于害怕对他的长期进行批判的共产党,最后去了台湾,继续其自由主义立场,因此被台湾包括反对派和政府在内的一部分人捧得很高。但他的立场和思想,我们实在看不出有什么高明的地方。

   

    ——2007-1-25


此文于2007年01月26日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场