人生感怀
[发表评论] [查看此文评论]    小龙女
[主页]->[人生感怀]->[小龙女]->[点评(非九评)]
小龙女
·《作爱的经济分析》---为性爱算一笔经济账
·二战时日本掠夺亚洲的黄金能买下整个世界
·宋江同志在梁山泊招安动员大会上的讲话
·新千字文 --- 一诺千金
·“去政治化的政治”与大众传媒的公共性——汪晖教授访谈
·中国正在崛起 美国尚未衰落
·苏共亡党15周年的历史评说
·胡耀邦逝世前半年的心态
·从来历史非钦定 自有实践验伪真
·研究文革就是研究今天
·解胡适“中国不亡,是无天理”
·缺钱的政府才民主
·爱国家不等于爱朝廷
·薄熙来缺乏变通 不该和胡锦涛对着干
·孔庆东:人民起义,先占何处?
·中国需要十三亿个尊重
·中国人为什么爱说谎?
·防民之口甚于防川
·总得有人当蒋经国
·母亲——本文献给政治运动中苦难的母亲们
·叶维丽:好故事未必是好历史——我看卞仲耘之死
·韩寒:散文一篇
·刘亚洲将军在昆明基地的一次震撼演讲
·一篇在国内被禁,在国外却火了的文章
·李吉明:袁腾飞“下课”,谁为教育示范?谁为教师楷模?
·麦田:警惕韩寒
·五岳散人:我们需要警惕韩寒吗?
·雪珥:被误读的晚清改革
·李普:还要走很长的路——一个老共产党人的真心话
·红楼梦?三国志?还是战国策?——现实主义视角下的朝鲜棋局
·红楼梦?三国志?还是战国策?——现实主义视角下的朝鲜棋局
·刘青松:你爱国家,国家爱你吗
·雷颐:三十年前如此“批邓”
·告别“斯大林版”的十月革命史
·朱正:十月革命与中国
·方绍伟:独裁政府为何长命百岁?
·让人绝望的“政治正确”——温家宝“五四”北大行
·只有十句话,看了10分钟
·关于堕落
·十月革命:反思是最好的纪念
·阵痛与震荡——“十月革命”必须弄清楚的几个问题
·中国崛起:必须从富强走向文明
·这一次,资本主义失败了
·可疑的80后政治意识
·只有十句话,看了10分钟
·渴望堕落
·闾丘露薇:世博留下什么
·中国崛起:必须从富强走向文明
·假如朝鲜政权突然崩溃,中国怎么办?[原创]
·改变世界的十张地图
·“自由的旗帜高高飘扬”
·韩寒的出现意味着什么?
·元末红巾之乱
·仗义每多屠狗辈
·阿斗的前半生
·向南、向南、再向南——定庵情事并“丁香花案”
·春秋时代之十大令人头痛分子
·中国历史上最深藏不露的8位绝世高手
·可怕的是为什么我们害怕民主
·民主能分东西方吗?
·浮士德与西方
·点燃国民精神之灯---六四之际谈民主[原创]
·宁死不降的文天祥为何对弟弟降敌体谅认可?
·胡德平:读《耀邦同志给毛泽东主席的建言信》
·民主才能真正创造奇迹
·中国国体的政治学解释
·看看古代是如何处理上访的
·朱学勤:改革开放的经验总结
·中国会不会发生动荡?
·中国人抗争是要“权益”,不是“权力”
·刘原:一夫一妻制危机
·有一种特别的牵挂,缠绕着我们的心
·让无力者有力,让悲观者前行
·让无力者有力,让悲观者前行
·总有一种力量让我们泪流满面
·“龙战于野,其血玄黄”——共和国战争史的政治哲学解读
·天地会:一个江湖中国的形成
·新解博、毛、周“三国志”:评《博古和毛泽东》
·新解博、毛、周“三国志”:评《博古和毛泽东》
·革命不是一种原罪
·一个国家强大的标志是什么?[原创]
·中国特色的“左右大颠倒”——兼为左、右派正名
·我们的社会病了
·社会溃败的风向标
·三维行贿的国度
·三维行贿的国度
·历史不是任人打扮的小姑娘
·中国领导人都上哪些网站?
·没有信仰的却在搞祭祀
·辛子陵:中国对金氏父子已经是仁至义尽
·虚构的和尚
·开往平壤的火车
·谁骗了我们六十年?!
·历史也可以这样写:朝战不是抗美援朝,而是抗美援“金”
·西门庆―――大踏步“与时俱进”
·1970年代1人潜入京东村庄 犯强奸案380多起
·一个右派的空白档案
·中国缺少什么?[原创]
·我们仍然在仰望星空——世纪之交的回望
·天意从来高难问---《毛岸英在朝鲜战场》的另一种解读
·一首“倾国倾城”的宋词
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
点评(非九评)

   昨天受羽森小姐启发,手痒加技痒,也写一篇短文。但限于本人学识浅薄,又没什么帮手,也写不出九评之类的文章,只好写篇点评(取青蜓点水之意),不足之处,求正于各位方家。

   1、关于袁红冰先生。在我读书时便听过大名,他的课讲的确实很好,这是事实。当时我对他崇拜的不得了,总认为学富五车不过如此。加之一些袁的朋友对其评价,下举两例:一曰:“袁红冰的胸怀、抱负比之第欧根尼,有过之而无不及。”二曰:“没有袁红冰,北京(知识界)就死水一潭、死气沉沉、毫无生机、毫无活力,一切种子都不会萌芽,一切活动都已停止。”这是多么高的评价呀,孔老夫子也不过如此。出国后,也还读过他的大作,如:《文殇》、《自由在落日中》,不过偏没了学生时代的感觉,特别是读其在悉尼的海边所创作的词句:“我的著作是墓志铭,那些在暴政下死去的美丽高贵的生命,他们是雕刻在墓志铭上永不凋残的花朵;我的著作就是安魂曲,那些死于暴政的无数冤魂能够在浩荡的安魂曲中得到永久的宁静;我的著作就是判决书,它是对那些反人类罪行的最终的道德宣判;我的著作是初生的朝阳,它象征著中华文化复兴的起点。用我们全部的生命铸造一个新的中国人格,铸造一个美丽、高贵的中国灵魂,这是我愿意承担的生命责任,并且我愿意为此竭尽我的所能。” 总让我后脊梁有种嗖嗖冒冷风的感觉。以诗而论,此诗有点郭沫若《女神》的味道,啊哦等感叹词用的极多,类似对国家,民族,历史,宗教,哲学等抽象大词不断出现,读后让人感到:写诗的人,要么真是了不起,很伟大;要么就是一个靠不住的人,就像憋急了的人在大街上当众撒尿。后来知道袁先生被当局流放到了贵州,依稀记得袁先生说过如下一句话:“在中国古代,流放是仅次于死刑的酷刑。在现代中国公开公布的法律中并没有这一刑罚。但是,中国共产党统治的虚伪性决定了,实际执行的法律与公开公布的法律往往不一致。将我终生流放贵州就是证明。”俨然一当代屈原。实际上的袁先生是如何过流放生活的呢?还是引用他的话回答吧:“一九九四年十一月开始,我任教于贵州师范大学。数年后,校方将我聘为教授。同时,由于我资深的学术资格与出众的教学水平,学术界推举我为:1)贵州师范大学法学院院长。2)贵州省教学名师。3)贵州省省管专家。4)贵州省诉讼法学研究会会长。5)贵州省行政复议委员会委员。6)贵州省劳动者人事仲裁委员会仲裁员。7)贵州师范大学校学术委员会委员。8)贵阳市仲裁委员会仲裁员。9)贵州省警官职业学院客座教授,等。”一边是流放,一边是做官,而贵州到北京,坐飞机也就两个来小时。自古以来有谁见过如此的酷刑?真不知袁先生怎么好意思张口说自己是“意志如铁、个性如剑、气质如诗”的自由英雄,更何况还“有一位明眸如星、红唇如花的少女愿意同他走遍天涯海角”,真是占尽了天下好事,却让我看不到一点同“自由主义法学家”沾边的东西。更何况,袁先生已贵为贵州省法学会会长和贵州大学法学院院长,还率团出国,这证明党组织已对其信任有加了呀。在袁先生身上充分证明了一点:赢家总是通吃。纵观袁先生这大半辈子,弄潮精英,法学官僚,忍辱写作的当代司马迁和惨遭放逐的当代屈原,角色转换反差之大,令我等愚钝者瞠目结舌。从那以后,我对袁的看法变了,试问,有谁见过这么自恋,这么没有节制地煽情的人?我想此人不是善类。

   2、关于陈泱潮先生。对陈老先生,我原来根本不知道世上还有这么个人,后来也是无意中得知,原来陈老祖上是做过皇帝的,陈老乃流落民间之龙种,又闻之陈老与邓大人也有亲属关系,到这时我才弄明白,为什么邓能三落三起,打而不死,原来是毛邓两家是亲戚,对亲戚毛当然要网开一面了。您老说自己是民运老兵,后来又有人称您为民运之父,给了您中山先生的待遇。不才本人也参加过89民运,只是个小兵,不值一提。当时我只知道柴玲、王丹等人的大名,只是不知您哪时在哪里领导民运?这几天博讯众网友对您的批评很多,有很多网友举的是例证。反观您的文章,文革遗风尤存,帽子漫天飞,只要是反对您老的,您就给他扣上顶网特的帽子。或把自己摆在导师的位置,动辄教训别人:你们要注意,小心跌倒。或是把网友对您的批评上纲上线,说这是一场“积极进取的民主力量和中共匪党别动队的又一次网上较量。”我想您不可能指望世间任何人都尊敬您、喜欢您,其实您应当感谢众网友对您的批评,这些批评让您从不知名到红遍博讯,批评您的网友功不可没呀!您这么大年纪怎么一点也没有涵养呢,点火就着,风度差了些,这大概和您流落民间太久,所受教育不足有关。在这点上你应当好好向袁红冰先生学习,或拿出一篇象样的文章来进行驳斥。别忘了,您老先生是候任大总统呀!

   3、关于法轮功。谈袁红冰先生和陈泱潮先生就不得不谈法轮功。最早知道法轮功还是从街坊邻居的叔叔阿姨身上得知,那时神州大地到处是大师,到处是这个功那个法,那时李洪志先生远没有张宏堡先生知名度高,也比不上严新。当时只是觉得都是些无业人员、离退休老人,有点爱好也不错,况且不吸烟、不喝酒、生活有规律对身体也确有好处。李洪志先生当年只是个小门卫下海,初中毕业,他的书我没看过,本人不是看不起文化低的人,英雄不论出身吗。因为本人向来不信什么功什么法的,只信佛。当时觉得李洪志先生把自己说的太高了,吹的神乎其神,也没往深处想,当年哪个自封为大师的人都这么吹,目的不过是骗点钱花花。自打李洪志先生乘飞机来美后,情况大变,且不说有了大把的美元,什么网站、电影制版厂、电台、报纸也都有了,李先生也关心起了政治,嘴边也常叨咕起了人权之类的新词。又搞了什么迫害展、人体活摘、三退……我不知别人怎么看,自己觉得这是自欺欺人,人体活摘,这是高科技呀,大陆能搞吗?已退了二千多万,大陆党员人数不少反增,这就说明李先生和大陆有一个在说谎。再说了,李先生要真有那么大的本事,驾一片祥云飞到大陆上空,只消念几句咒语,那大陆7000千万党员不就全退了,共党立马倒台,何需如此兴师动众呢?私下想想,李先生还是吃了文化浅这个亏,当年只想弄几个小钱花花,没想到自己能来美国发展,结果弄得自己在神台上下不来了,想搞政治又脱不下大师的外衣,也难。

   写了几笔,难免有疏漏之处,对名人,对政治人物,我向来不感兴趣,品评也全是个人好恶,与旁人无关。我觉得袁先生、陈先生、李先生走到一起谁也无可厚非,三位有一个共同的特点:有大不说小。情趣、志向也相同。在此祝三位先生创大业、创伟业,也让批评三位之人,非义三位之人无颜见人。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场