百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒]
新文明论坛
·牟传珩:坦克履带下的反思—— 秩序与变革
·牟传珩 构建“自由人社会”的必由之路──中国体制内学术研讨会新动向
·牟传珩:后对抗时代中国十大隐患
·牟传珩:寻找慧真法师
·牟传珩:中共三代外交探索
·牟传珩 :对温家宝先生“推进民主,需要时间”的异议
·牟传珩:中国是个法制国家吗——从牟传珩、燕鹏政治冤狱看大陆司法现状有多荒唐
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒

    被称之为“国学大师”的季羡林“抬孔”,一度在国内媒体引出不少纷争。北京奥组委刚刚成立不久,开幕式总导演张艺谋就曾征求北京奥运会艺术顾问季羡林的意见,季羡林便建议在2008奥运会上“抬 ”孔子出来。此建议一出,立即引起网上一场轩然大波,正反两种意见纷争不息,针锋相对。主张抬孔的人认为:“孔子是全世界人民认同的文化偶像,奥运会是凝聚全世界各国人民的最佳平台,当两者融合在一起时,那将不仅是一场体育的盛事,也将是文化的盛事。”对此有文章评论说:“中国文化如果没有儒学文化的启蒙和积淀,中国今天的文化是什么样的?中国文化只所以是一个没有断代的文化体系,正是儒学文化发挥了承前启后的作用。”因此,他们主张抬孔。然而也有不少网上言论质疑 “奥运会抬出孔夫子能让世界和平吗?”、“季羡林抬出孔子上奥运代表了什么?”为此,有人直言不讳地说:“坚决反对季羡林的建议——北京奥运开幕式上将孔子抬出来 ”;也有网友主张,“把孔子从奥运开幕式撵下来换上鲁迅”;更有人说,“奥运开幕式不要看大腿也不要看僵尸”,声称要“把尊孔的人全都送到棺材里去 ,中国立马就会变成世界第一强国”;更有甚者要“消灭孔教,强我中华”。网上不少人都认为,“抬孔子是宣扬丑陋”观点,讽嘲说“抬德国大胡子马克思出来,让全体中国人投票,让马克思和孔子进行 PK吧!”而较有分析头脑的人则认为:“若抬孔子,抬30%足矣。那是因为,老孔的说教,70%是祸国殃民的,只有30%是正确的。比如说,他鼓励人民勤奋学习、要讲礼貌、珍惜友谊、爱好音乐等,都是积极向上的;但当他维护皇权、压迫妇女、打压人权人欲、蔑视市场经济、反对平等,诸如此类,都是误国误民的。 ”面对如此纷争,季羡林仍然十分自信地诠释了自己的观点:“孔子是我们中华民族送给世界的一个伟大的礼物,希望全世界能够接受我们这个'和谐'的概念,那么,我们这个地球村就可以安静许多。”于是又有人调侃说: “我在想象奥运会上孔夫子的形象,两只手背在后面么?那临风之态,深衣裙带飘飘然;或许一只手高悬前方,伟大领袖一样为全人类指出航程?连开一个奥运会都不会忘记要造一尊神。”已经让孔子走下神坛的国人,似乎不愿意“重温”那样的景象了。由此可见,中华民族的传统价值观共识,早已被“我的地盘我做主”的网络时代点击的粉碎了。
   
    其实“国学大师”季羡林抬孔主张,是以近些年来中国国学一度被热炒为背景的。在后文革结时代,当我们刚刚揉开了睡醒的眼睛,中国社会已经没有“伟大领袖指航程”了,于是执政者只好敞开国门,请进亚当。斯密“那只看不见的手”,正巧来自于大洋彼岸那边的全球信息网络革命,推翻了东西对抗的意识形态屏障,无情地瓦解着建立在烟囱工业、主权方格基础上的两极秩序。于是旧的理念瘫塌,阶级分野模糊,中国的“红色记忆”、“理想主义”再也难以唤起人民的热情,“那只看不见的手”改良着的土地,不仅丰收了麦当劳与肯特基,也复活了算命与巫婆,以至于中国人的文化精神、生活方式各领域,都陷入空前的迷失状态。在红色意识形态迅速瓦解的现实面前,中国边陲县城的个体商贩,与北京大学讲坛下的学生一样,有一种莫明其妙的压抑、沉闷和迷惘,需要精神刺激与情绪发泄。他们喝烈性酒,跳“迪斯科”,如同读“要准备打仗”书,听“民族扩张”演讲一样,能够得到片刻的刺激性满足。正是在这一背景下,当政者已深刻意识到旧的意识形态已经无法再发挥维系其合法性的作用,社会危机正在一步步迫近。于是执政者基于治理社会的需要,刻意要“加强精神文明建设”,借宣扬民族主义、爱国主义、国粹主义,以图重新凝聚已经离散了的民心。国学之所以能在当下中国被一再热炒,不仅是一种商业需要,更是一种政治需要。于是 “国学大师”季羡林被捧为“学术泰斗”,是有其政治理由的。曾记否,总理温家宝不是曾特意在为季羡林先生庆寿时称其为“代表了中国知识分子精神和良知”吗?在这种背景下国学走红,文化尊孔也就不是什么奇怪的现象了。此据媒体报道:北京的108对夫妻竟在孔子像前宣誓“永不离婚”;重庆 70名中学新教师在孔子像前进行入职宣誓;广东高考状元在德庆孔庙拜祭。而国学热近来被官方新闻一再爆炒,国家电视台不惜黄金时段力推国学经典,易中天、于丹等迅速走红。据悉,北京大学、清华大学、复旦大学、浙江大学、上海交通大学的国家名牌学府都带头开办国学班。上海名校举办的国学讲堂收费为每年3.8万元,浙江、北京等地的收费也在3万余元以上。武汉大学的国学讲堂,明确提出面向社会中坚招生,首批学员中,企业高层人士约占七成,还有部分公务员。今年 8月19日,该校乾元国学讲堂在珞珈山上悄然开班,首批20名学员,在未来的一年里,要花2.8万元在这座百年名校接受24天的博导国学培训。然而,我们禁不住要问:中国古代经典博大精深,仅仅面授几十学时的课,能让受教育者真正理解国学几千年传承下来的精髓吗?如此国学教育的“快餐化”、“暴利化”和“政治化”,不能不令人担忧。由此可见,眼下急功近利的“抬孔”与“国学热”,不是政治作秀,就是商业炒作。例如,由四大名着改编的电视剧在国内外都有市场,精明的传媒人便从中看到了商机,凤凰卫视与湖南卫视率先合作,向海外推出了“千年讲堂”这档国学大众传播节目,立即导致了国内的一些视觉媒体也大举跟进,出现了国学市场上的“俗讲”泛滥。
   
    在民间,国学热也在升温。有媒体报道说,湖北人孙兴建出资250余万元,在家乡新洲双柳镇盖了座占地8.5亩的云深书院,免费向村民传播儒家文化。宜昌市西陵区东山小学的国学课堂也正式开班,学生们穿着传统汉服,聚精会神地听老师讲解《论语》……一时间,国学热可谓一浪高过一浪。针对这种并不理性的国学高温,北京大学中文系主任温儒敏教授说:“现在一讲传统、国学,就笼统叫好,缺少批判分析,甚至认为能包治百病,就从五四启蒙倒退,近乎迷信了。应该说,国学普及适当借助商业运作的力量,能加快国学走向大众的脚步,但绝不能急功近利和过于商业化,将国学作为牟取名利的工具。”温儒敏教授只点了问题的一半,却并未透视近些年执政者在“加强精神文明建设”说辞推力下的政治动机。

   
    我们承认,孔子思想及古代文化经典是值得我们研究、开发与继承的宝贵精神资源,特别是中国古代文化的圆思维与和谐观,都堪为今人借鉴与发展。但是,我们也必须区别,孔子所强调的纲常等级和谐,与我们所需要的现代化民主平等和谐相去甚远。今天的网络民主时代,不再需要塑造精神领袖指引方向。记得《时代》周刊曾为时代的代表性形象颇费了一番脑筋,他们一度曾把美国总统布什、古巴领导人卡斯特罗、朝鲜领导人金正日和湖锦涛等 26人列为2006年度人物候选人,但他们最终还是被代表网民概念的“你”所击败。可以说,《时代》周刊的这次评选,就是世界主流社会对网络公民点击力量的一种“民主”意识的首肯。今天来自于五湖四海的网络公民,正在用手指点击的力度,控制着全球媒体的神经,建立并塑造着一种“新数字时代的民主社会”,而每一个在网者,都在从机构向个人过渡,成为 “新数字时代民主社会”的公民。这种民主观就是不分阶级、民族、等级人人都能主宰自己的民主,我称其为“民主无类”。毫无疑问,包括中国1亿多网民在内的全球网民,已经成为了这个时代推动“民主无类”价值观生成的英雄。这大概就是《时代》封面 “你”这个概念击败了领袖形象的内涵吧。我想,奥运会同样体现的是平等、人权的竞赛精神,奥林匹克的“人类和谐进步”“人类尊严”及“和平”的宗旨,就是要塑造一个人人平等的,公平竞争的平台,显示每一个运动员的尊严、个性与潜能。孔子的等级和谐是涵盖不了这种精神的。
    --------------------------
    原载《议报》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场