百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:三问中共“十七大”]
新文明论坛
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:三问中共“十七大”

    此据中国官方媒体报道:十七大代表选举工作从去年10月开始,到今年 6月已经全部完成,全国38个选举单位分别召开党代表大会或党代表会议,选举产生了2217名出席党的十七大的代表。而且这些代表中在生产和工作第一线的党员比例提高。据悉,当选代表中一线党员占28.4%,其中省区市和中央企业系统( 在京)都超过了30%,比十六大时有所提高。而且“分布比较合理,各方面代表都有。当选代表来自各行各业,涵盖了经济、科技、国防、政法、教育、宣传、文化、卫生、体育等各个领域,有工人、农民、军人、专业技术人员、机关干部,还有新经济组织和新社会组织的党员代表。”看了这样的报道,笔者禁不住要对以“三个代表”自称的中共十七大有以下三问:
   
   
    一问:十七大可有“失业工人”代表?
   

    中国特色的“改革开放”,一夜之间使城市大量涌现出一个绝对贫困的“城镇弱势群体”——失业工人群体。这一群体又被称之为“改革中的弱势群体”。如今,“失业工人群体”可谓遍及中国大陆的天南海北、大街小巷,各个角落,他们与所有的家庭和个人都息息相关,密不可分。他们之所以又被称之为“改革中的弱势群体”,是因为他们大多是在原体制下做出贡献的工人,而当下却成为改革的牺牲品。特别是一些早年退休者和国有集体企业的失业、下岗职工,很多人都有较强的被剥夺感。在计划经济年代,国家实行“统包统配”,就业和保障完全由政府包揽的制度,这导致职工对企业的高度依赖性。今天却在“改革”的旗号,将这些曾被称为“企业主人”,“领导阶级”的工人被不公平地强迫失业、下岗。
   
    这些年来,政府在“减员增效”、“下岗分流” 等名目之下,让数以千万计的原公有企业职工下岗,使他们丧失了赖以生存的劳动权益,构成庞大的失业大军。据有关统计资料披露,城镇登记失业人数,从1985年的239万人增加到2005年的835万人,登记失业率从 1990年的2.5%上升到2005年的4.2%.仅国有企业下岗职工,1998——2004年就达3000多万人,其中在非公有制经济实现再就业的 1900万人,仍然待岗的尚有1100万人,待业率达36.6%.有据新华社报道,2006年中国失业率大约在4.6%, 但国家公布的这一失业率只是统计了城镇失业情况,并没有包括现在农村的 1.5亿富余劳动力。如果把1.5亿农村富余劳动力算入,我国失业率则就要高达20%.上海社科院青少年研究所副研究员曾燕波此前在接受《中国经济周刊》采访时说,“另外目前的失业率统计中也没有包括500 万下岗职工,因为下岗职工尽管没有工作、没有收入,但他还是企业的人,没有和企业解除劳动合同。如果以后下岗和失业完全实现并轨,两部分人就将合并计算,那么我们的失业率的数字就将更高。”这些工人都为国家流血、流汗一生,如今却一笔勾销了他们的工龄与相关待遇。中国长期强制实行的是“低工资、高积累”制度,国家用工人自己创造的“高积累”部分来保障他们福利养老,公费医疗、子女义务上学等。多少年来,他们克守本份,兢兢业业,为国家创造了大量的财富,所领取的报酬却微乎其微。但他们却虔诚地相信党和政府会对国营工人负责到底的。然而,如今这些曾被称为“企业主人”,“领导阶级”的工人,一夜之间不仅享受不到福利养老、公费医疗、子女义务上学等等保障,反而成为 “弱势群体”中的最弱者。这些被迫失业的无职、无钱又无关系的“弱势”中的弱者,面对“上有老下有小”而无力养家糊口的悲惨境地,整日以泪洗面。
   
    中共一向声称自己是无产阶级先锋队组织,代表的是工人阶级的利益,不知这次“分布合理,各方面代表都有”的十七大代表中,是否也能从失业工人中选出党员代表,让他们出席大会?会上能否反映他们的意见,倾听他们的呼声?
   
    二问:十七大可有“失地农民”代表?
   
    中国改革开放以来,先后出现过三次波及全国的疯狂“圈地运动”,通过低价征用农民土地,最少使农民蒙受了20000 亿元的损失,吞噬了他们面积惊人的耕地,由此导致了大量的失地农民。在这三波“圈地运动”过程中,一些地方采取“要地不要人”,甚至欺骗式、掠夺式的办法“毁农民的庄稼,扯农民的房子,挖农民的祖坟,占农民的耕地”。此据国家劳动和社会保障部统计,目前中国有4000多万失地农民。今后随着城镇化的不断加速,在未来五年内,中国平均每年还将增加被征地农民265 万人。按照《全国土地利用总体规划纲要》,2000年至2030年的30年间建设占用耕地将超过5450万亩。每征用一亩耕地,就要伴随着1.5个农民失业,这就意味着中国“失地农民群体”,将从目前约 4000万人剧增至2030年的1.1亿人。据保守估计,这其中将有5000万以上的农民处于“五无”状态(种田无地,上班无岗,低保无份,创业无钱,生活无望)。而从动态来看,这一数字最高可达8000 万人。这将从此改变农民世代依附土地的生活方式,并由此导致了一个新的社会群体迅速扩大——失地农民群体。国内研究人员列举数据说明,目前中国弱势群体的规模已达1.4亿~1.8亿人左右,约占全国总人口的11%~14%。中共执政以来,长期推行城乡二元结构体制政策。农村和农业在付出惨重代价,为城市和工业发展提供原始积累的同时,农民被终生禁锢在单一的农业经济上,土地成为他们生存和依赖的唯一家园。如今改革开放一夜之间,疯狂圈地浪潮滚滚而来,使农村和农民再一次成为国家的城市化、工业化发展的牺牲品,大量的农村土地被不公平地掠夺,更多的农业人口因土地的丧失而再一次陷入新的贫穷危机。这一现实的残酷性,致使中国特色的“五无群体”在如此无奈、无助、无措的难境之下,被迫走向上访之路。例如,黑龙江省富锦市失地农民历时长达 11年的维权,无数次申诉无门,上访无果。
   
    中共一向是以农民为自己的同盟军,强调工农联盟的重要性,把自己的政权说成是工农政权,不知这次“当选代表来自各行各业”的十七大,是否包括了如此庞大的中国失地农民群体中的党员代表?是否能在党代会上给他们以镜头,听他们申诉,维护他们的利益?
   
    三问:十七大可有“失语知识分子”代表?
   
    中共建制之后,历次政治运动中都以整肃知识分子群体为目标,致使中国知识分子集体失语至今。党自己也承认所犯的历史错误,最集中地体现在知识分子政策上。中国自上个世纪 50年代初在全国展开揭露、批判、清查“胡风反革命集团”的斗争开始,致使2100余知识分子受到牵连,其中92人被捕,62人被隔离审查, 73人被停职反省。1957反右运动,划定55万多个右派分子,并在全国制造出20多个中央部、省、市、自治区一级领导干部的所谓“右派反党集团”、“地方主义反党集团”,“地方民族主义反党集团。”此外,还在全国范围内错划了 30余万“反社会主义分子”和“中右分子”,并由此株连了上百万这些“坏分子”的家庭和子女。从1959至1960年,又发起让人们自查反对“三面红旗”的右倾思想,仅在党内就再次“加工”出365万“右倾机会主义分子”,惨遭批判或“政治流放”,当时仅中央机关就重点批判了 1900多人,把224人定为“右倾机会主义分子”,甚至军队都划出“右倾机会主义分子”1846人,重点批判了3847人。1962年11月,中共中央高级党校前校长扬献珍,仅仅因提出“合二而一”新哲学概念,立即被视为重大敌情遭到大批判、大迫害。到 1964年年底,全国各地主要报刊发表批判文章达500多篇,而中央党校内则天天专题批判,日日轮番轰炸。这场运动一直持续了8年之久。受“合二而一”案株连的仅在中央党校就有154人,其中原哲学教研室副主任孙定国被逼跳入党校人工湖自杀,讲师黎明也投井身亡。死里逃生的杨献珍曾悲愤地说:“历史上曾经有过株连十族的例子,那就是明朝的方孝孺的故事。所谓十族,就是指九族加上他们的学生。而'合二而一'受株连的却远远超过十族。”延至“十年浩劫”,迫害知识分子群体运动已达登峰造极地步。文革结束后,又有镇压民主墙时期知识分子办刊运动、反精神污染运动和“ 6、4”学生爱国运动等,直到21世纪,还有“讨伐中宣部”的北大教授焦国标和吉林艺术学院戏剧文学教研室的年轻女教师卢雪松等,仅因观点不同而被迫离职失语。近些年来,打压的锋芒又伸向一些敢于发表不同政见的公共知识份子,如茅于轼、章诒和、戴晴、刘军宁、张祖桦、贺卫方等的文章、言论均遭封杀,甚至一些较开放的网站论坛,也被迫撤掉了他们的主持人栏目。一些崭露头角的新生自由派知识份分子如余杰和王怡等人,也在国内媒体被封口。这个以胡风为代表的、一直饱受打压的中国庞大知识分子群体中,不能说没有党员,其中不少还是党员干部。
   
    今天,中共要“纠正知识分子政策”,视知识分子“为劳动人民的一部分”,不知这次“涵盖了经济、科技、国防、政法、教育、宣传、文化、卫生、体育等各个领域”的十七大,是否也有饱受打压的失语知识分子群体党员代表 ?是否可以在会上揭开他们嘴上的封条,让他们发出声来,伸冤鸣屈,道义担当。
   
    如果中共十七大能有如此“三个代表”,或许“和谐社会”还有希望。
    --------------------------
    原载《议报》第316期 http://www.chinaeweekly.com
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场