百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承 ]
新文明论坛
·牟传珩:中共四中全会时局诡秘──大陆意识形态狼烟迭起
·牟传珩:中共重提“依法治国”偷梁换柱——习近平倡导歌功颂德之风
·牟传珩:“绝不允许砸共产党的锅”——“依法治国”背后步步杀机
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·牟传珩习近平:打造“党指挥枪”升级版——“古田会议”否定“以宪治国”
·牟传珩:中共“宪法日”昭示“文人牢狱年”——中南海的“法律工具主义”遗
·翻看“依法治国”硬币背面的污垢——聚焦中国“宪法日”光环下的阴影
·牟傳珩:「依法治國」牌照下政治生態惡化
·党喉舌岁末牟传珩:向“微博”亮剑——习近平时代网络封锁史上最严
·牟传珩:「依法治国」:「NGO」遭遇大喋血
·牟传珩:习近平漏报业绩“点赞”/牟传珩
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·习近平大阅兵的领袖冲动
·牟传珩:中南海制造更多的反对派
·牟传珩:中南海集体学习不及格——习近平深陷“苏共教训”困局
·牟传珩:《穹顶之下》撞击“北京模式”
·牟傳珩:中南海顛覆「集體總統制」──習近平建構「金字塔」權力模式
·牟传珩:中共力挺“不投反对票”代表——中国“两会”因申纪兰抓人
·牟传珩: 全球走向民主的伟大历史进程——北京红卫兵螳臂挡车不自量力
·牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假
·牟传珩:中南海反贪腐政治化标志——打击“非组织政治活动”玄机
·牟传珩:习近平无法盘活“北京模式”的这盘死棋
·新文明论坛:高瑜案验证“依法治国”的工具本性——北京“六四”前再传镇压
· 重判高瑜习近平不知情——谁在护主心切指鹿为马
·莫斯科红场大阅兵的弦外之音
·牟傳珩:中紀委給畢福劍套上絞索──告密文化與特務政治相伴而行
·中华民族心灵至今无法结痂的伤痛——“六四”是“我们”和“你们”都过不去
·牟传珩:“北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩: “北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩:未来中国新视角──“红后”与“右后”的对决
·中南海的“六四”恐慌症——“一个提都不能提的日子”
·牟传珩:香港“公民抗命”议会取胜——北京“代理人治港”穷途末路
·牟传珩:“中国”因有共产党才有“特色”——“你国”一词何以风靡网络舆论
·牟传珩:中国人权虚构“巨大成就”──当政者包装华丽羽毛
·牟傳珩:香港公民抗命加深中南海「顏色革命」焦慮症
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:习近平任内不会做三件事
·牟传珩:国旗何时为“8•12”冤魂垂首——“你国”大阅兵庆典还搞吗?
·习近平任内不会做的三件事
·牟传珩: 北京病态大阅兵——口香糖、模特兵、杀人武器大展览
·牟传珩:北京大阅兵后续冲击波──对习近平“面子工程”的开支追问
·牟传珩:“反对改革力量”聚焦舆论——谁是中国保守势力的总老板
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·牟传珩:中共最严党纪 剑指“妄议中央”
·牟传珩:中南海四代“改革”幻想的破灭——亲身验证中国35年人权倒退
·牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊
·牟傳珩:中共喉舌主流地位淪陷──中南海最新推出「網站記者證制度」
·牟传珩:教育领域的新“反右”
·牟传珩:在这一年多少中国人的天赋人权“被失踪”?
·习近平互联网大会剑指网络自由——一场注定要失败的战争
·牟传珩:“中国特色”为谁而“特”
·“你从脖子上下来就行!”——公民“维权日”遭遇“维稳”大截访
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·牟传珩:中国律师大喋血——中共执政方式极端化
·牟传珩:谁分裂了“一个中国”——“无道伐有道”必遭天谴
·牟傳珩:習近平為「春晚」正名──廣告、娛樂也要講導向
·任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手
·党性与人性的较量——任志强捍卫本真不可战胜
·牟传珩: 苏联国旗为何缓缓而降——柏林墙倒塌新反思
· “站立做梦”自说自话——王岐山讲话勾兑意识形态“营养老汤”
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
·牟传珩:十问人力资源和社会保障部:“权力任性”到何时?
·牟传珩:谁为“无轨养老群体”鸣不平 ——呼吁社会舆论仗义发声
·牟传珩:“工龄归零”政府之耻──百人联署吁废除恶政
·中国各地150多公民联名向全国人大提交《建议书》正式文
·牟传珩:習近平會不會輸在「堵」政上
·“‘工龄归零’受害群体”诉讼维权模式开启
·牟传珩:伪爱国主义批判
·全国首例“工龄归零”共同诉讼终获立案——《公民建议书》四发起人状告人社
·牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比
·150余公民就《建议书》未获答复致全国人大公开信
·牟傳珩: 習近平要把全黨關進「規矩」的籠子裡
·牟传珩:邓小平谋权集权自封“核心”的韬略轨迹
·牟传珩:习近平执政最大特征是不自信
·牟传珩:北京当局向VPN亮剑——互联网的管制再次升级
·
·牟传珩:中国“穿墙党”在行动——“逃离雾霾,冲出围墙”
·牟传珩:首例“工龄归零”共同诉权遭法槌封杀──中国特色颠覆社会公平之“
·“‘工龄归零’受害群体”吁请质询政府——150余公民建议未获答复致人大代
·牟传珩:今日中国百弊之首──夜郎自大,上诈下愚
·致《公民建议书》全体联署人知会函——政府信息公开申请书
·鲁基:全国两会拥戴“习核心 ——中南海为“十九大”定调
·牟传珩:“回不来”的胡耀邦——李昭遗体告别回响
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承

    在“中国特色的社会主义制度”中真可谓无奇不有。最近,上海一家网站竟然堂而皇之地推出了大令世人咂舌的“悬赏找关系”服务,在网上公开为“找后门、托关系、托路子”牵线搭桥,收取中介费,据称已有不少成功案例。这家网站的负责人在接受记者采访时辨称:人际关系也是一种生产要素,这很正当;然后强调“只提供关系供大家认识”,对于交易内容概不负责。这看上去似乎有点荒唐,可仔细一想,没有现实社会上形形色色的权钱交易的“关系网”,又何来虚拟世界中的“关系悬赏”?于是网上便有“帮忙搞定孩子进幼儿园的事给1000元。”“谁认识中石化人事部的负责人?赏金800元!”等许多网民急切发布的悬赏信息,希望得到“走后门”的帮助。而这家网站则从每次悬赏金中抽取20%的费用。此据5月30日《北京青年报》报道,此网站的求助信息如:“面包车被东莞常平交通分局扣了,谁能帮帮我”、“介绍认识工商局的人付2000酬金”、“小女子正在考驾照,谁提供有关系的熟人或中介人,本人愿意拿出200元酬谢”……网上也曾有报道称:在上海工作的小李最近有急事,需立即申领因私出国护照,但办证需10个工作日,便发动亲朋,甚至在小区论坛发帖,寻找“认识出入境管理局的人”。
   
    “人脉”业务出现在网络上,确实也应了上述的一些需求。有需求才有市场吗?很久以前,美国传教士就发现了中国是一个“人情社会”,而在21世纪的今天,我们扪心自问到医院、工商税务等机关办事,哪一次不是先想想有没有“可利用的关系资源”? 但要公开在网上悬赏“找关系”,却还是引发了不小的争论;而这种靠出卖人际关系盈利的服务方式,同样也遭到了不少人的质疑。复旦大学社会学系教授于海坦言:“这是两个层面的问题,即人脉交易本身的合理性,与利用关系交易达到非法目的。”智客网站的法律顾问朱湘武律师则强调,在网站确定宗旨与盈利模式之初曾作过分析:作为用户,通过网站发出任务“要约”,只要这些要约不是法律禁止的,就可以允许。网站作为“中介人”,收取一定费用,也是合理合法的。然而无论如何,这种网站悬赏“找关系”的新生事物的出现,充分印证了社会腐败已渗透到最现代化的网络前沿地带,“中国特色的社会主义制度”的法制现状——以权力寻租为底色的人际关系,在当下正成为一种最优质的盈利资源。如果我门将法律看作是调整人们日常行为的“看得见的手”,那么维系于各种社会关系之下的“资源交易潜规则”就是一只“看不见的手”。在这里“看得见的手” 永远也打不过“看不见的手”;“看不见的手”比“看得见的手”更有力量、更有效果。
    在西方发达社会,也流行“社会资本”的说法,那些有成就的人从某种程度上说都是关系更多的人。但这里所谓的“关系”,都是在公民社会中所衍生出来的一种“普遍主义”的互惠、合作的阳光关系,正是这种阳光关系,带来了“一种公共精神和公共生活”,成为一种无形的资源。而我们的“关系资源”则是一种被社会不公扭曲的阴暗关系,是以社会腐败为背景的权与利的交易,或相互利用达到摆平法律谋取私利的目的的。健康的社会资本中往往是利益共享的,至少不会伤害到谁的权益;而以社会腐败为背景的关系资源中,则是损公肥私或损人利己的。这种关系资源的开发,肥的是拥有特权腐败者,损害的是社会公共利益,特别是弱势群体的利益。
    显然,“找关系网站”的出现,说明这些年来,权力寻租已普遍化、公开化,并有愈演愈烈的趋势。在当下权力缺乏约束、法治不健全、各种交易成本居高不下的社会中,即使网站不提供这种服务平台,也会有其他平台出现。现在的问题在于,一些人公然在网上发帖悬赏找关系,网站则毫无道德障碍地提供交易服务。这表明“中国特色的社会主义制度”中已经对关系寻租失去了耻辱感,不正当的“找后门、托关系、托路子”已经达到近似疯狂、毫无道德忌惮的地步。中华文华本来就有“托人找关系”的传统,“朝内有人好做官”嘛。但以前利用关系谋私者总还是偷偷摸摸,怕见阳光的,起码公开舆论平台上还是谴责的。而今在“亲爱”的党的“阳光普照”下,“找关系网站”竞然撕破了社会良知的最后一道底线,隐性的腐败民俗文化,便成为一种显性的公共秩序。更可怕的是,缺乏约束的权力寻租者便会因在更简便、更直接、更公开的网络“找关系”服务中,心安理得地将“权力”明码标价而毫无羞耻感。于是,现实里的关系网——寻租活动的神经网络进入虚拟世界,更加速了历史上的“贪渎文化”与今日权利寻租活动的“潜规则”传承。

    这个网站的出现,显然就是这些年来国家权力寻租、全面腐败现实在网络世界的折射。毫无疑问,中共手里所拥有的人、财、物不受监督的绝对领导权,已经成为当今各利益群体寻租的猎物;而政府部门中的不法分子则将企业以及其权力所辖范围内的一切领域视为“索贿”的对象。这些年来,最令中国百姓在道德情感上不能接受的社会变化之一,就是腐败行为的全面泛滥和导致社会贫富对立、两极分化的灾难性现实。
    众所周知,有竞争就会有差别,在发达资本主义社会制度中同样存在两极分化和贫富差距。然而那是在政治民主,权力制衡,广泛社会监督条件下保障“机会均等”的公平竞争。虽然那里的竞争往往也很残酷,但并不盛产“端起碗来吃肉,放下碗去骂娘”的民怨,因为人们的成败得失接受的是自然法则的裁判。与此相反,在改革开放的“社会主义制度”中,却执行着一种不平等法则下的权力寻租,走向一条由潜规则支配的比传统“社会主义”“不允许竞争”更糟糕的“不平等竞争”的腐败道路。在这样一种畸形发展,又不允许社会监督的竞争道路上,决定社会权力与财富分配的不是人的能力、贡献与付出大小,而是权力操纵和裙带关系。于是社会便不可能不贪污腐败,权钱交易。而今历史上的“贪渎文化”与当下的权力寻租,竟然泛滥到网络世界的公开化领域,实在是不能不让人拍案而起! (首发《议报》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场