百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”]
新文明论坛
·牟传珩:民众“围观起哄”考问制度死局——石首警民冲突再爆“草泥马”怒吼
·牟传珩:新疆“7•5”事件政府难辞其咎
·牟传珩:维族仇汉情结渊源——“王震思维”难求新疆稳定
·牟传珩:中国制度性制造“诽谤官员案”——山东最新“以言治罪”秘密审判
·牟传珩:官方操控舆论之害——评政府处理“7•5”事件的新闻策略
·牟传珩:企业老总为制度殉难——中国产业工人吹响集结号
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:中共政治局会议最新出牌——十七届四中全会应对“执政危机”
·牟传珩:北京向NGO组织开刀——“公盟”大喋血伦理辨识
·牟传珩:献给党生日的“惊天一问”——“三个代表”代表谁?
·牟传珩:谁包养了中国的黑恶势力?
·牟传珩:民主墙时代燕园“学生竞选”考察记
·牟传珩:荒唐绝伦的8年迫害——写在政治剥权5周年刑满日
·牟传珩:中国血泪60年——“一位老同志的谈话”大反思
·牟传珩:中共建制60周年“重大课题”——“北京模式”发展“两强”集团
·牟传珩:中国60周年华诞为谁而庆? ——翻看天安门这枚硬币背后
· 牟传珩:中南海陷入反腐困局 ——四中全会交出“阳光法案”白卷
·牟传珩 :毛新宇拜石造神——国庆60周年红潮再起
·牟传珩:“党内民主带动论” 是个伪命题
·牟传珩:揭秘中国选举制度的伪民主本质
·牟传珩:普世价值推倒柏林墙——中南海今后怎么办?
·牟传珩:百年梦想与“自由力量”的觉醒——写在《零八宪章》发表一周年
· 牟传珩:“加勒比海惨案”谁该买负责
· 牟传珩:冯正虎以身垂范给政府上课——中国公民抗争回国权冲击波
· 牟传珩:百万字学术著作被封杀至今——“世界人权日”个案申诉
·牟傳珩:公務員「國考」暴熱背後─政府扭曲的價值信號
·牟传珩:“中国法槌”举高《零八宪章》大旗
·牟传珩:刘晓波很男人——转献我负枷而就的《男人之歌》
·牟传珩:重庆打黑“更大内幕没被揭露”——“律师造假门”再起悬念
·牟傳珩:二○○九年中國政壇謎局——紅牆大內鐘擺向左
·牟传珩:《新加坡宣言》争锋背后——中国会成为“新美国”吗?
·牟传珩:中国政坛两雄争锋前沿战——薄熙来、汪洋对比
·牟传珩:北京打不赢的网络战争——网民“非法献花”掌掴谁?
·牟传珩:为公权力枪口下的冤魂鸣笛——贵州省安顺市关岭枪杀案
·牟传珩:五毛党在行动————聚焦穿马甲的“网络地工”/
·牟传珩:阴阳李庄大吊舆论胃口——解密重庆法槌下的“最后陈述”/牟传珩
·牟传珩:北京60年:河东又河西——从“政治挂帅”到“经济至上”
·牟传珩:中国教育灵魂的堕落——“两会”在即聚焦高校腐败
·牟传珩:“用白色表达来反对黑色操作”——揭秘谭作人政治冤狱
· 牟传珩: “两会”召开拉响民怨警报——万众炮轰“退休双轨制”
·牟传珩:我有一条路——写在狱中思与诗
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:中国民众为何不信法制?——写给检察院高官的真实答案
·牟传珩:最烂春晚“亚克西”
·牟传珩:“两会”上的强军声浪 ——解放军报曲解“尊严论”
·牟傳珩 :「兩會」真假輿論對抗
·牟传珩:“非正常死亡”蔓延中国
·牟传珩:司法部为薄熙来背书——李庄案舆论交锋再起
·牟传珩:阉割科学本质的“科学发展观”——胡锦涛逆“五四精神”而行
·牟传珩:刺向公权力的剔骨刀 ——辽宁拆迁血案再启示
·牟传珩:温家宝三哭胡耀邦
·牟传珩:杨佳血案诠释温家宝“尊严论”
·牟传珩:反普世价值声浪又起——红墙大内精神再分裂
·牟传珩:太子党、共青派与《零八宪章》——中共“十八大”前价值观对决
·牟傳珩:中南海已陷入「維穩怪圈」─世博會一片風聲鶴唳
·牟传珩:上海灯火辉煌下的污垢
· 牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:世博上访到校园血案
·牟传珩:司法刑讯逼供黑幕——“后李庄时代”律师大阉割
·牟传珩:烽火环围紫禁城——“收入分配改革”冲击波
·“牟传珩:北京模式”走到了尽头——中国工潮蔓延催生独立工会
·牟传珩:中南海“维稳”在破局——恶性事件天天都有新纪录
·牟传珩:在逆境中升华的燕鹏——用信赖与支持为你喝彩
·牟传珩:“七、一”到来风云突变——紫禁城里烽烟再起
·牟传珩:又一个“中国特色”的牺牲品——刘贤斌被捕案件再启示
·牟传珩:苏州群体事件向政府要说法——“乘凉式散步”维权新模式
·牟传珩:中国的现代化转型困境——北京发展模式错在哪里?
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
· 牟传珩:政治改革不能继续延误—— 政府尊重人权一刻不能懈怠
·牟传珩:城市“局外人”的尴尬境地——谁剥夺了农民工的文化权利
·牟传珩:谢韬老撒手人寰——留下“民主社会主义”冲击波
· 牟傳珩:温家宝「南巡」背後玄機
·牟传珩:破译共产文化分裂人性,控制精神魔咒——“党性”、“阶级性”、“被代表”与“被解放”批判
·牟传珩:李长春呼应薄熙来——重庆“唱红”文革主旋律
·牟传珩:胡锦涛温家宝对比阅读——两个“重要讲话”分歧在那里?
·牟传珩:镣铐哗啦中秋难——中国异见人士没有“团圆节”
·牟传珩:温家宝“政改”呐喊舆论冲击波
·牟傳珩:民怨擊鼓中南海——重慶刑訊逼供震驚中國
·牟传珩:中共给刘晓波获诺奖投了关键一票
·牟传珩:世界为中国异议人士喝彩——呼吁团结在诺贝尔和平奖的旗帜下
·牟传珩:刘晓波获诺奖令中国当局失措
·牟传珩:亮出旗帜:时不我待勇者胜——致温家宝总理的民间谏言书
·牟传珩:谁策划了拒绝政改“宣言书”?——党喉舌蓄意反击温家宝
·牟传珩:谁在抢夺舆论发球权——《人民日报》异声突起为哪般?
·牟传珩:薄熙來挑戰國家立法權威——重慶欲設「袭警罪
· 牟传珩:反“政改”声浪为何戛然而止
·牟传珩:阉割“自由思想”的杀手在哪里?——反思中国文化专制的苦难历程
· 牟传珩:寻找宪政共识的“刘晓波代价” ——诺奖为《零八宪章》群体塑雕揭幕
·牟传珩:中国制度内维权死路——公权力遭遇公民剔骨刀
·牟传珩:意识形态烟雾掩护下的权力世袭 —— “红二代”重庆聚首唱红中国
·牟传珩:诺奖折射北京立场的龌龊表达——人权日国内大规模侵犯人权
·牟传珩:应对中国特色的“合法性危机”——“普世民主”姓“宪政”
·牟傳珩:中南海「政改」泡沫破滅──「胡温新政」概念股無人再炒
·牟传珩:沉积成苔藓的囚徒故事——写在狱中的散文诗
·牟传珩:谁锁上了总理发声频道?——温家宝“两会”能否最后一搏
·牟传珩:失去正义阳光的国家——“全民弱势时代”呼唤公民社会
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”

   
    就在国际社会对中国的军事发展表示关注之际,总理温家宝在人大所作的《政府工作报告》中,再次强调要继续加强国家武装力量,得到了占代表总数9%的军方代表的热烈掌声。这当即成为一次对“中国和平发展道路”的负面解读。
    这次温家宝的报告还提到,中国需要提高打赢"防御性信息战"的能力,显示中共的军事现代化已经超越传统飞机大炮、导弹坦克,开始为21世纪的新型战争做准备,正在“和平崛起”论的掩护下,谋求一条军事强国的发展道路。政府宣布,中国2007年的军费开支将增加17.8% ,达到3500多亿人民币,这是中国国防预算19个年头,连续保持两位数的高增长,甚至达到中国经济增速的两倍以上。2000~2005年的军费分别为1207.54、1442.04、1707.78、1907.87、2117.01、2446.5亿元人民币。中国军费以年均两位数的速度递增,受到了境外媒体的高度关注,有的媒体称从中国军费增长中得出“令人惊奇的发现”;有些国家的防务部门以及智库界的学者认为:中国的军费开支“超出了正常的安全需要”,有对外实行“军事扩张”的“战略企图”。如此军费高额增长,已经引起了包括日本在内的中国周遍地区的不安,开始把中国定义为"潜在的威胁";而台湾面对大陆不断增强的空军和导弹力量,也提出了向美国采购价值数千亿新台币武器的计划,引发了地区性的新一轮军备竞赛。
   
    此外,中国军费在公开列资的预算之外,还有实施诸如导弹摧毁卫星试验等用于军事目的的项目。对此,西方防务专家指出,因为中国很多军事开支保密,实际军费可能高达公开数字的两到三倍。其他如重大专项或六大军工集团的营运支出则自成一系,未予计入。比如,中共上个世纪50年代发展的“二弹一星”(核弹、导弹、卫星),80年代实施的“八六三计划”(追踪国外先进战略性高技术)到90年代启动的“载人航天工程”等经费,都列为重大专项,不受国家财政紧缩影响。因此,不仅外界无法从大陆经济实力,判断中共军力实际投入的增减,国内人民也毫无知情权。由此以来,中国国防费的增加势必使“中国威胁论”在国际社会进一步升温。此据日本共同社称,驻北京的西方军事观察家不满地表示,“中国到底有多少艘军舰、多少枚导弹等,完全没有公开”。熟悉中国和俄罗斯军事情况的汉和情报中心代表平可夫指出,中国甚至“比前苏联军事透明度更低”。他说,通过美苏第一次削减战略武器条约等,前苏联的军事实力在一定程度上得以公开,但现在外界根本不知道中国拥有多少枚射程涵盖周边国家的中程战略核导弹。其实,各国军事实力透明才有利于降低世界军备竞赛和国际社会监督,这已经成为国际主流社会的共识。然而,中共政府却以家底别人不能窥视的荒唐理由,回应国际社会对其军事发展的担忧,这是导致“中国威胁论”的主要原因所在。作为经济增长速度高达10% 的十多亿人口的大国,中国军事方面的每一个动作,无疑都会引起外界的猜度,特别是西方以及周边国家的关注。这种心理应是正常的,只有各国军事实力都能相对透明,才有利于控制军备竞赛,避免猜疑,和平发展。 而中共军费连年高增长,却又关闭在黑幕之后,人们不无理由担心,中国的军事扩张是否与"和平发展"的国策一致。美国副总统切尼曾明确表示了这样的关注。美国副国务卿内格罗蓬特也曾呼吁过中国加强军事透明度。

    事实上,中共国防预算的编制方法采用的是“基数滚动预算法”,各军兵种是按上年度预算分摊基数递增的,而不是按国防安全目标和军事任务分配资源。但实际上,近年来的军费预算大幅增长,不符合既有的预算编制方式。不少舆论猜度,中国的海、空军应有外界不易察觉的财源管道来支撑符合目前的军事强国之路。这些庞大复杂的国防预算体制,不要说外界难以解读,中共军方内部也认为不符合“正规化”要求,因而多有改革呼声,要求借鉴美国的国防预算制度,采用以任务趋向为主的“零基预算法”。这样会有利于中共的国防预算透明度。
    中国之所以在经济实力增长的同时,急于发展军事实力,就是由于中共“红色记忆”的储存里一致有“整个帝国主义西方世界都企图使社会主义中国最终纳入国际垄断资本主义统治”的冷战心态,特别是那些新老左派的红色将领们,时不时地大谈特谈“中国被威胁”的论调,如同以往偏而夸大“战争不可避免”一样,夸大国际“围堵中国”言论的范围和作用,以为他们坚持军事扩张喧声造势。不错,中国自从“改革开放“以来,经济上大有发展,带动了综合国力的提高;同时也不可否认连年两位数增加军费开支,发展更新武器装备,引起一些周边国家的不安和国际舆论,也的确有人提出“围堵中国”的言论。但这些言论如同中国军方有人声称可以动用核武器的言论一样,毕竟不能代表大多数,不能反映世界进一步和解的主流,因此也不足以为虚拟“狼来了”的命题提供论据。
    今日时代,是一个世界各国基于自己的利益纷纷扬弃意识形态之争,以经济合作与竞争取代军备竞赛的时代,谁能够用物美价廉的产品横扫世界,谁就是未来的世界强者,而不是穷兵黩武,侵略疆土。众所周知,中共建制后就一直虚构“狼来了”的命题,要在国家“一穷二白“的基础上强化国防,扩张军力,研制更新武器装备,以求进入军事强国地位。中共政府一直要人民相信,勒紧腰带,发展毁灭力极强的核武器是要防止被“狼”吃掉,那么那些没有核武器的国家,是不是都被“狼”吃掉了呢?当年“不结盟运动”的领袖印度没有核武器,也不寻求任何势力保护,但无论美国还是苏联,都想拉拢它,而谁也未曾虎视它。冷战后的世界,多数国家都已放弃仅仅依靠强化国防的老路来维护自身安全。各大国纷纷进行武器大消减,部队大裁军。当此世界性的裁军和削减军费之机,中共政府一面倡导“国际和平,国内和谐,两岸和解”的三和主义,一面却又在民权不保,民生难求,教育经费,解贫经费严重不足的情况下,连年增加军费开支,大量购买、研制和发展杀人武器,这绝非是民生之福,而是民生之祸。中国新一代领导人,不应因意识形态需要,与它国在国防上盲目攀比,我们只要与自己比,军费比以前增加了还是削减了?为什么世界缓和了,多数国家已削减了军备开支,我们反而还要大幅度增加?我们的军事力量真的是严格控制在防御性的慎重界线之内吗?
    当然,保持一定的国防力量和武器装备质量都是必要的,但必须保持在仅仅用于防御的慎重界线。今日世界,已不再是“不强兵必辱国”的满清时代。我们没有理由在经济发展的同时,必须谋求军事强国地位。记得当年国家出版的《中国还是可以说不》一书火药味十足地声称:“我们的海军力量应该有多大?我认为,应该保持能够在南海、东海和渤海同时打三场中大规模海战的力量。同时,应该建立一支快速海上反映部队和一支超级巡洋舰队,海军要逐步从沿海走向海洋海军。”并要求中国至少要有三至五艘航空母舰。这种建立海上强权的鹦鹉学舌,是在对我中华民族进行灾难性的误导。这样危险、狭隘的民族主义思路今天又重新抬头了。
    曾记否,苏共在长达近半个世纪里,执行了一种军事强国争夺世界霸霸权的危险路线。这一错误路线,一方面导致了整个资本主义世界结成联盟,集中力量对付、扼制苏联;另一方面由于苏共不顾人民疾苦,穷兵黩武 ,支持庞大的军费开支,为发展高科技尖端武器,耗尽了国力,拖垮了人民,致使民愤沸腾,怨声载道。而苏共为了维护安定,强求一致,不得不排除异已,镇压不同政见,最终导致整个国家离心离德,分崩离析。今天,如果中国政府忘记这个红色帝国大搞军备竞赛,拖垮了国民经济的惨痛教训,不顾人民疾苦,滥用纳税的血汗钱,大搞军事扩张,只能重蹈前苏联的覆辙。但愿中国不要再有人借口“狼来了”的故事主张扩军备战。
    人民对军事强国路线说“不”!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场