百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”]
新文明论坛
·牟传珩:官方操控舆论之害——评政府处理“7•5”事件的新闻策略
·牟传珩:企业老总为制度殉难——中国产业工人吹响集结号
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:中共政治局会议最新出牌——十七届四中全会应对“执政危机”
·牟传珩:北京向NGO组织开刀——“公盟”大喋血伦理辨识
·牟传珩:献给党生日的“惊天一问”——“三个代表”代表谁?
·牟传珩:谁包养了中国的黑恶势力?
·牟传珩:民主墙时代燕园“学生竞选”考察记
·牟传珩:荒唐绝伦的8年迫害——写在政治剥权5周年刑满日
·牟传珩:中国血泪60年——“一位老同志的谈话”大反思
·牟传珩:中共建制60周年“重大课题”——“北京模式”发展“两强”集团
·牟传珩:中国60周年华诞为谁而庆? ——翻看天安门这枚硬币背后
· 牟传珩:中南海陷入反腐困局 ——四中全会交出“阳光法案”白卷
·牟传珩 :毛新宇拜石造神——国庆60周年红潮再起
·牟传珩:“党内民主带动论” 是个伪命题
·牟传珩:揭秘中国选举制度的伪民主本质
·牟传珩:普世价值推倒柏林墙——中南海今后怎么办?
·牟传珩:百年梦想与“自由力量”的觉醒——写在《零八宪章》发表一周年
· 牟传珩:“加勒比海惨案”谁该买负责
· 牟传珩:冯正虎以身垂范给政府上课——中国公民抗争回国权冲击波
· 牟传珩:百万字学术著作被封杀至今——“世界人权日”个案申诉
·牟傳珩:公務員「國考」暴熱背後─政府扭曲的價值信號
·牟传珩:“中国法槌”举高《零八宪章》大旗
·牟传珩:刘晓波很男人——转献我负枷而就的《男人之歌》
·牟传珩:重庆打黑“更大内幕没被揭露”——“律师造假门”再起悬念
·牟傳珩:二○○九年中國政壇謎局——紅牆大內鐘擺向左
·牟传珩:《新加坡宣言》争锋背后——中国会成为“新美国”吗?
·牟传珩:中国政坛两雄争锋前沿战——薄熙来、汪洋对比
·牟传珩:北京打不赢的网络战争——网民“非法献花”掌掴谁?
·牟传珩:为公权力枪口下的冤魂鸣笛——贵州省安顺市关岭枪杀案
·牟传珩:五毛党在行动————聚焦穿马甲的“网络地工”/
·牟传珩:阴阳李庄大吊舆论胃口——解密重庆法槌下的“最后陈述”/牟传珩
·牟传珩:北京60年:河东又河西——从“政治挂帅”到“经济至上”
·牟传珩:中国教育灵魂的堕落——“两会”在即聚焦高校腐败
·牟传珩:“用白色表达来反对黑色操作”——揭秘谭作人政治冤狱
· 牟传珩: “两会”召开拉响民怨警报——万众炮轰“退休双轨制”
·牟传珩:我有一条路——写在狱中思与诗
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:中国民众为何不信法制?——写给检察院高官的真实答案
·牟传珩:最烂春晚“亚克西”
·牟传珩:“两会”上的强军声浪 ——解放军报曲解“尊严论”
·牟傳珩 :「兩會」真假輿論對抗
·牟传珩:“非正常死亡”蔓延中国
·牟传珩:司法部为薄熙来背书——李庄案舆论交锋再起
·牟传珩:阉割科学本质的“科学发展观”——胡锦涛逆“五四精神”而行
·牟传珩:刺向公权力的剔骨刀 ——辽宁拆迁血案再启示
·牟传珩:温家宝三哭胡耀邦
·牟传珩:杨佳血案诠释温家宝“尊严论”
·牟传珩:反普世价值声浪又起——红墙大内精神再分裂
·牟传珩:太子党、共青派与《零八宪章》——中共“十八大”前价值观对决
·牟傳珩:中南海已陷入「維穩怪圈」─世博會一片風聲鶴唳
·牟传珩:上海灯火辉煌下的污垢
· 牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:世博上访到校园血案
·牟传珩:司法刑讯逼供黑幕——“后李庄时代”律师大阉割
·牟传珩:烽火环围紫禁城——“收入分配改革”冲击波
·“牟传珩:北京模式”走到了尽头——中国工潮蔓延催生独立工会
·牟传珩:中南海“维稳”在破局——恶性事件天天都有新纪录
·牟传珩:在逆境中升华的燕鹏——用信赖与支持为你喝彩
·牟传珩:“七、一”到来风云突变——紫禁城里烽烟再起
·牟传珩:又一个“中国特色”的牺牲品——刘贤斌被捕案件再启示
·牟传珩:苏州群体事件向政府要说法——“乘凉式散步”维权新模式
·牟传珩:中国的现代化转型困境——北京发展模式错在哪里?
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
· 牟传珩:政治改革不能继续延误—— 政府尊重人权一刻不能懈怠
·牟传珩:城市“局外人”的尴尬境地——谁剥夺了农民工的文化权利
·牟传珩:谢韬老撒手人寰——留下“民主社会主义”冲击波
· 牟傳珩:温家宝「南巡」背後玄機
·牟传珩:破译共产文化分裂人性,控制精神魔咒——“党性”、“阶级性”、“被代表”与“被解放”批判
·牟传珩:李长春呼应薄熙来——重庆“唱红”文革主旋律
·牟传珩:胡锦涛温家宝对比阅读——两个“重要讲话”分歧在那里?
·牟传珩:镣铐哗啦中秋难——中国异见人士没有“团圆节”
·牟传珩:温家宝“政改”呐喊舆论冲击波
·牟傳珩:民怨擊鼓中南海——重慶刑訊逼供震驚中國
·牟传珩:中共给刘晓波获诺奖投了关键一票
·牟传珩:世界为中国异议人士喝彩——呼吁团结在诺贝尔和平奖的旗帜下
·牟传珩:刘晓波获诺奖令中国当局失措
·牟传珩:亮出旗帜:时不我待勇者胜——致温家宝总理的民间谏言书
·牟传珩:谁策划了拒绝政改“宣言书”?——党喉舌蓄意反击温家宝
·牟传珩:谁在抢夺舆论发球权——《人民日报》异声突起为哪般?
·牟传珩:薄熙來挑戰國家立法權威——重慶欲設「袭警罪
· 牟传珩:反“政改”声浪为何戛然而止
·牟传珩:阉割“自由思想”的杀手在哪里?——反思中国文化专制的苦难历程
· 牟传珩:寻找宪政共识的“刘晓波代价” ——诺奖为《零八宪章》群体塑雕揭幕
·牟传珩:中国制度内维权死路——公权力遭遇公民剔骨刀
·牟传珩:意识形态烟雾掩护下的权力世袭 —— “红二代”重庆聚首唱红中国
·牟传珩:诺奖折射北京立场的龌龊表达——人权日国内大规模侵犯人权
·牟传珩:应对中国特色的“合法性危机”——“普世民主”姓“宪政”
·牟傳珩:中南海「政改」泡沫破滅──「胡温新政」概念股無人再炒
·牟传珩:沉积成苔藓的囚徒故事——写在狱中的散文诗
·牟传珩:谁锁上了总理发声频道?——温家宝“两会”能否最后一搏
·牟传珩:失去正义阳光的国家——“全民弱势时代”呼唤公民社会
·牟传珩:中国特色一大怪:越反腐败越腐败——“美丽屁股”打败“绝对领导”
·牟传珩:《让子弹飞》冲击“主旋律”——恶搞“红色记忆”为谁献礼
·牟传珩:温家宝接见访民掌掴谁?——这样的“作秀”多多益善
·牟传珩:中南海舆论管控新动向——北京进入权力密室交易期
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”

最近《光明日报》发表长篇文章透露:中共十六届六中全会提出“建设和谐社会”和“和平发展”目标,具有战略“破题”意义,开始向寻求“社会正义”的立场转向。而原中央党校常务副校长、中国改革开放论坛理事长郑必坚,曾为胡锦涛访美发表了反击新左派的《中国共产党在21世纪的走向》一文,已经为此作好了理论准备。该文指出:“是经济全球化成全了中国的和平崛起,因此,中国共产党无意于挑战现存国际秩序,更不主张用暴烈的手段去打破它、颠覆它。” 文章还结论性地指出:“现在中国共产党奉行的内政外交的核心理念就是:对外谋求和平,对内谋求和谐,对台海局势谋求和解。”正是在这样的背景下,“大国崛起”的话题一度风靡中国,这就为11月13日至24日,中央电视台经济频道隆重推出12集大型电视纪录片《大国崛起》,并引发较大的社会反响,提供了深远的台后支撑。因而,我不能不说国内一些学者淡化此片的背景因素,实在是缺乏事实性分析。
    《大国崛起》电视片,着力探讨了葡、西、荷、英、法、德、日、俄及美国等9国在不同时期,特别是在资本的世界性扩张中崛起历程,尽管其知识老化,线条粗糙,且“半抱琵琶半遮面”,有意回避就本质性的政治制度问题联系中国现实,但其寻找“蓝色记忆”的幕后动机与轨迹,竟与“红色记忆”反其道而行之,首次客观介绍了中共主流意识形态一向批判的西方资本主义价值观,着力描述了欧美大国崛起的非马克思主义化历史,放弃以往“掠夺”、“罪恶”“血腥的原始积累”等妖魔化资本主义与殖民主义的陈词滥调,转而从知识、欣赏的角度,正面介绍世界强国的崛起之路,这对缺乏人权和自由价值观的中国社会来说,是一次很好的事实澄清与观念更新。它的潜台词就在于:中国在实现现代化的道路上寻找的不仅仅是经济和军事的强国途径,更重要的是寻求和借鉴欧美大国崛起的政治制度因素,才能实现社会正义旗帜下的“和平崛起”。这不能不说是另一种郑必坚式“和平崛起”的文本解读。由此可见,《大国崛起》是继《河殇》之后,又一次再现了“蔚蓝色文明”的海洋色彩,堪称为“6、4”后首次借“蓝色记忆”语话,问鼎“央视”高端画面,对正在泛滥成灾的“红色记忆”进行冲洗。为此,我们完全有理由把它解读为中国红色意识形态的一次“蓝色破题”,其政治韵味,将在相伴而来的渐进式的社会变革中层层品嚼出来。
    人们不该忘记,从今年5月份起,大型专栏《永远的丰碑•红色记忆》,由人民日报、新华社、解放军报、光明日报、经济日报、中央人民广播电台、中央电视台等多家中央新闻单位,和各省区市主要新闻单位一起,共同强档推出了,以红色革命战争与起义为主旋律,包括大小战争:广州起义、秋收起义、南昌起义、百色、龙州起义、平江起义等各类暴力事件。随后又借纪念“红军长征”,在全国各地大搞“红色记忆展览”,由此形成铺天盖地的武装暴动红色大潮,正在全国上下泛滥。当下,央视每晚“新闻联播”仍在上演大型专栏《永远的丰碑•红色记忆》。
    所谓“红色记忆”,就是暴力围堵资本世界性扩张和自由主义价值观普世传播的共产革命记忆,它所召唤的正是中国共产党用80多年的“浴血奋战”,追随“苏维埃式大国崛起”的暴力革命道路。然而这条道路却在根本无法遏制的资本全球化面前塌陷了。中共暴力取得政权后,本应卸下陈怨旧结的政治包袱,致力于发展民主,专注于经济建设,但却一直受“极左”路线支配,始终坚持以“阶级斗争为纲”,在追随斯大林主义,大搞政治清洗运动,坚持对抗哲学,继续闭门锁国,妄自尊大,致使“世界革命的圣地”,远远落后于世界民族之林。当发达国家的孩子们早已把电脑当成手中的宠物,借以遨游于多种语言、文化、价值观的世界,驰骋于全球网络化的“信息高速公路”之上时,我们的父辈们却还在给孩子们买玩具手枪,教他们牢记“红色记忆”,学说:“不许动”。如此南辕北辙,中国岂能不落后。

    今天,面对全球经济一体、政治合作、意识形态淡化、阶级分野模糊,世界进入电脑加谈判的资本世界性扩张无法遏制的全球化时代,中国的主流意识形态还在刻意宣扬“红色记忆”的旧文明对抗史观。这种“红色记忆”宣传与“建构和谐社会”如此南辕北辙,已为胡温时代“和平崛起”理论蒙上自我矛盾的意识形态阴影。
    所谓“和平崛起”的理论,最初是由中共中央总书记胡锦涛授意提出的,其目的是要使其成为“胡温新政”的国家发展战略。这一理论的着眼点有两个方面: 一方面想防堵国际社会面对中国经济快速发展,日益盛兴的“中国威胁论”;另一方面是为中国的崛起赢得国内和谐、两岸和解与国际和平的环境。早在纪念毛泽东诞辰110周年时,胡景涛以国家最高领导的身份明确提出,中国“要坚持走和平崛起的发展道路”。温家宝也在哈佛大学的演讲中说:“中国是个发展中的大国。我们的发展,不应当也不可能依赖外国,必须也只能把事情放在自己力量的基点上。这就是说,我们要在扩大对外开放的同时,更加充分和自觉地依靠自身的体制创新,依靠开发越来越大的国内市场,依靠把庞大的居民储蓄转化为投资,依靠国民素质的提高和科技进步来解决资源和环境问题。中国和平崛起发展道路的要义就在于此”。这是中国最高层首次用“和平崛起”描述中国的未来形象,首次以“和平崛起”作为中国发展角色的定位。这标志着中共决策者开始在为回答中国要怎样崛起与崛起一个什么样的大国做舆论上的准备。央视官方网站曾报道,中共高层已为此进行了9次集体学习,学习的内容是世界上9个主要国家自15世纪以来的发展兴衰史。此后,关于这段历史的学习在其他各级党政部门多次进行。正是基于这样一种动态发展的社会背景,《大国崛起》才炮制出台的。
    《大国崛起》是一部以世界强国史为题材,先后在多个国家摄制的大型电视系列片。此据筹划出台这部大手笔电视片内幕资料透露:该片从筹备到制作完成历时近3年,分7个摄制组,赴葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、俄罗斯、美国9个世界舞台的大国,进行实地拍摄和深入采访,分别诠释了各大国500年的兴衰史,可谓蓄谋已久,巧借中共十六届六中全会东风,发起了一场横扫当下正在对全民煽情的“红色记忆”的“蓝色冲击波”。《苹果日报》曾发表过张华的文章称:《大国崛起》为政改作舆论准备?他认为:中央电视台第二台的纪录片《大国崛起》讲述15世纪以来,9个大国的崛起经过及其影响,一改中共对这些大国的偏见,颠覆中共的历史观,为这些国家的崛起,说了很多好话,播映以来,口碑不错。但《大国崛起》的“客观”背后,隐藏了很多政治目的,为中国同样的崛起方式辩护。
    《大国崛起》能通过央视高端新闻检查,委实令人耳目一新,其引发的热烈反响,在国内网上各大论坛中都可以见到。多数人认为,不管官方允许播放《大国崛起》的主观意愿如何,由于电视本身的巨大传播力,在客观效果上无疑具有很大的启蒙作用。中国的崛起,决不能再走德、日、苏的“独裁崛起”走向没落之路,而必须不失时机地走英美式常盛不衰的“民主崛起”之路。然而,该片子所采取的中道手法,也令一些认为不够刺激的观众有所失望。作者认为,主创人员为通过新闻检查,藏其锋芒,用心良苦,策略迂回,虽回避了一些敏感的政治问题,但细嚼起来,仍令人产生不少联想,其背后的图新动机已跃然荧屏。更为重要的是,该片对“红色记忆”在形式上的冲击,也远远大于实质内容上的意义。
    然而,电视片《大国崛起》也并非没有缺憾。它的问题并不在于激烈程度不够,而在于本质上没有升华。即这样的“蓝色记忆”,是否真正寻找到了大国崛起与衰败的历史规律;如何透过“红色记忆”虚构的历史谎言,用事实去伪存真,展现一场真实的时代性发生。现代大国崛起的历史,也是国际力量消长的历史,
    大国兴衰都有其合理性。例如美国为什么会至今称雄世界,前苏联为什么会分崩离析,中国为什么必须变革才能和平崛起等等。对于这些问题,《大国崛起》并没给出科学的结论。
    其实总结世界千百年的历史,能把鸡犬难闻、老死不往的各国串为一体,形成世界秩序,并在秩序中优胜劣汰的真正动力,是自然法则作用下的生产工具革新所推动的工业革命。工业革命的产生,本能地要求开拓世界市场,使一切国家的生产与消费国际化。这一革命导致了资本机制必然要进行世界性扩张,使不同国家的原料按同样的方式得以加工,将工业产品提供给不同的国家共同消费。大工业的国际化发展,在不断加深国家之间交往的同时,带来了世界性的贸易磨擦和政治冲突。而资本的自然力量,又本能地会创造出一种能适应和保障其自由发展的国际机制。这时,体现历史正面发展方向性要求的资本主义世界秩序也就应运而生了。就近现代历史来看,所有的工业大国崛起,都离不开变革图新,节约
    发展的战略选择,并顺应了这一历史趋势。
    然而,社会的辩证运动并不是按正题的发展方向简单、直线演进的。历史的进步是合力的结果。在一种代表社会运动方向的正题力量诞生与发展的同时,也必然会招之作为它反题运动力量的出现。由此一种反资本自由扩张的共产主义运动,以及形成扼制资本主义世界发展的国家联盟,也就不可避免地登上了世界舞台,这就是“红色记忆”的历史。而“柏林墙”的倒塌,恰恰正是电脑、卫星为标志的生产工具全球化所推动的经济一体化和政治世界化趋向,在消解、融合、扬弃了作为资本扩张反题的共产主义运动后,为“ 暴力消灭私有制”社会实践画上的一个句号。
    冷战时期,美苏两国都使用相对先进的生产工具体系,是实力超强的工业大国。然而一个真正代表、体现了生产工具创新体系的发展方向与要求,维护人的自由本性,适应了资本扩张的自然发展规律,按市场法则建立和完善起自己的财富创造与分配制度,因此,即使冷战也未能完全扼制它的科技发展、信息进步和经济领先的势头;一个却在使用先进生产工具的同时,逆生产工具创新发展方向与要求而动,借长官意志推行计划经济,违背经济发展规律,扼杀人的自由创造性,致使国力衰退,民不聊生,国家分崩离析。人类社会自19世纪末以来至20世纪末的百年发展史,从经济运动的角度理解,就是资本扩张与反资本扩张的历史;从政治角度理解,就是管理民主化与反管理民主化的历史;从文化角度理解,就是崇尚人性自由与反人性自由的历史。世界冷战产生、发展与结束的历史,无可置疑地宣告了这样一个真理:受自然法则支配,反映人类智能水平的生产工具发展及其生产方式的变革,从不需要政治领袖的“设计”与“引航”。人类一旦拥有了先进的生产工具体系,就得按它的原理去应用、去管理、去创造,去形成适应它的经济关系、政治制度和意识形态。由此才能促进科学技术本身的发展,更快、更多、更好地创造出满足人类日益增长的物质财富需要;反之则会受到惩罚,惨遭失败。这就是世界大国之所以能崛起与为什么衰败的历史性科学答案。因此,中国只有否定“红色记忆”,才能由“蓝色破题”导航至“和平崛起”。
    (转之《民主中国》)

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场