百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣]
新文明论坛
·我所认识的牟传珩
·探索新文明的足迹--推介牟传珩书稿《后对抗时代--世界变局与中国变革〉
·高智晟 ——刷新中国律师界的公耻
·牟传珩:从“98民运晓阳春”走来
·牟传珩:摧毁人脑监狱 ——“二合出三”圆和论
·牟传珩:自由之路(难狱回忆录)内容提要与目录
·牟传珩:高扬「人权高于主权」的旗帜
·牟传珩:今日中国的政治出路——“内圆外和”相容天下
·牟传珩:启动海峡两岸民主谈判新思路——主权共有 两岸自治
·牟传珩:后对抗社会三大思潮
·牟传珩:我们的思维方式急需转变 ———头脑是社会变革的第一战场
·牟传珩:“一加二”创造历史溯源
· 牟传珩: 走向后对抗时代(之1)
·林牧、牟传珩:新文明理论通信
·牟传珩:社会自然主义国家说
·牟传珩:经济全球化必将导致政治世界化
·牟传珩:新文明圆和思想之诞生
·牟传珩:中国加工了多少“政治敌人──“对抗意识形态”与“和谐社会”有多远
·牟传珩:政治改革应“城市包围农村”——创立“政治特区”之我见
·牟传珩:对抗时代的黑色文明
·牟传珩:问题与对抗
·牟传珩:“世界是个圆的整体”
·牟传珩:新文明圆和原理
·牟传珩:新文明社会变革的策源地
·牟传珩:怎样从哲学本体論意义上理解圆和新学说—— 对法国国际广播电台记者雅克采访的续答
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(引语)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(—)民德部长会议的一个划时代决定
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(2)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(3)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思之四
·牟传珩:冷战结局的新解读
·牟传珩:问中国汕尾血案——是谁击落鸿燕
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之一
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之二
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践引言
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之一
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之二
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之三
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之五
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之六
·牟传珩:后对抗时代社会透视引言
·牟传珩:后对抗时代社会透视之一
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(3)后对抗时代社会透视之三
·牟传珩:(4)后对抗时代社会透视之四
·牟传珩:(5)后对抗时代社会透视之五
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:后对抗时代的国际格局引言
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(2)后对抗时代的大国政治之二
·牟传珩:(3)后对抗时代的国际格局之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的大国政治之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的大国政治之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的大国政治之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的大国政治之七
·山东“不结社之友”悼王鲁先生/牟传珩等
·牟传珩:(1)后对抗时代世界纷争之一
· 牟传珩:(2)后对抗时代世界纷争之二
·牟传珩(3)后对抗时代世界纷争之三
·牟传珩:(4)后对抗时代世界纷争之四
·牟传珩:(5)后对抗时代世界纷争之五
· 牟传珩(6)后对抗时代世界纷争之六
·牟传珩:后对抗时代的联合国改革(引言)
·牟传珩:(1)后对抗时代的联合国改革之一
·牟传珩:(3)后对抗时代的联合国改革之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的联合国改革之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的联合国改革之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的联合国改革之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的联合国改革之七
·牟传珩:建立补充和制约联合国机制的有效组织
·牟传珩:(8)后对抗时代的联合国改革之八
·牟传珩:走向21世纪中国“异端审判庭”——法庭辩论纪实
·牟传珩:人类价值观的世纪之争—— 后共产中国制度建构必将陷于自由主义与共和主义之争
·牟传珩:人权的世纪 ——写在中国汕尾血案与国际人权日
·牟传珩:人生一战——初到青岛
·牟传珩:我不会结束
·牟传珩:翅膀的归宿只能是蓝色的天空
·牟传珩:是谁撕裂了意识形态围堵——“民主墙”语话横扫中国主流媒体
·牟传珩:胡景涛何时三鞠躬? ——《中国青年报》走出胡耀邦的脚印
·牟传珩:走出大墙—我在监狱最后的日子里/
·牟传珩:坦克履带下的反思—— 秩序与变革
·牟传珩 构建“自由人社会”的必由之路──中国体制内学术研讨会新动向
·牟传珩:后对抗时代中国十大隐患
·牟传珩:寻找慧真法师
·牟传珩:中共三代外交探索
·牟传珩 :对温家宝先生“推进民主,需要时间”的异议
·牟传珩:中国是个法制国家吗——从牟传珩、燕鹏政治冤狱看大陆司法现状有多荒唐
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣

   
   今年,中国新闻出版总署副署长邬书林,1月11日在内部通风会上宣布对深受读者欢迎的章诒和新著《伶人往事》封杀令,进一步凸现了中共宣传部和出版署这些极左部门,违逆时代变革潮流,蔑视当今中国所倡导的“和谐”“宽容”理念,顶风作案,违法侵权,打压出版、言论自由,再次引发海内外一片声讨、挞伐之势。
   据悉,邬书林在此次内部通风会上还宣布了对中国新出版的其他7部书的禁令:晓剑的《沧桑》(上海文艺出版社2006年版),朱凌的《我反对:一个人大代表的参政传奇》(海南出版 社2006年版),国亚的《一个普通中国人的家族史》(中国广播电视出版社2005年版),袁鹰的《风云侧记──我在人民日报副刊的岁月》(中国档案出版社2006年版),旷晨编辑的《年代怀旧丛书》(分别由中国友谊出版公司2006年版和广西人民出版社2004年版), 胡发云《如焉》(中国国际广播出版社2006年版),朱华祥的《新闻界》(中国广播电视出版社2006年版)。这些年来,在中宣部、出版署主控下,思想、理论、文化、出版、新闻媒体各领域,因背离“主旋律”遭整肃的又何仅上述几书。然而,大陆作家及知识分子大多忍气吞声,屈人篱下,唯焦国标先生一篇《讨伐中宣部》檄文,引发海内外舆论一致声讨。这一次章诒和先生在被连禁三部书后,终于忍无可忍,逼上梁山,于1月19日大吼一声,公开发表《我的声明和态度》,令海内外舆论为之震惊。随即由大陆剧作家沙叶先生为代表的文化思想界知识分子强势跟进声援,连同网络媒体同时发声,致使新闻出版署的官员一时成为过街老鼠,人人喊打。
    近几年来,在胡温倡导“和谐社会”的不和谐阴影里,异议人士和自由写作者不断被投进监狱,文化专制主义在意识形态愈演愈烈。特别是新闻出版界,大量深受人民喜爱的书籍都先后惨遭封杀,如正式出版的《现代的陷阱》、《往事并不如烟、》、《中国农民调查》,民间出版的《怀念李慎之》、《胡绩伟自选集》、《何家栋文集》,香港出版的《怀念耀邦》、《李锐近作》等等,都被作为“政治性非法出版物”,列为“扫黄打非”之列,遭到查禁。中共中央宣传部和出版署不但把反右、大跃进、文革、民主墙、六四等问题划为禁区,不许有关研究与文章、书籍公开发表与出版,而且还列出不少文化名人黑名单。如茅于轼、章诒和、戴晴、刘军宁、张祖桦、贺卫方等的文章、言论均遭封杀,甚至一些较开放的网站论坛,也被迫撤掉了他们的主持人栏目。一些崭露头角的新生自由派知识份子如余杰和王怡等人,在国内媒体更是备受打压。前年中央在纪念胡耀邦诞辰90周年时,竟下达密令,禁止报刊不得发表纪念文章。已发过纪念文章的刊物,如《炎黄春秋》被警告,《百年潮》领导班子遭撤换,《社会观察》被停刊。敢于直面现实,触及敏感话题的《中国青年•冰点周刊》,则被强行停刊整顿,主编被调离。今年新春,中宣部、出版署不敢对更具背景的《大国崛起》与《民主是个好东西》等赞扬西方式民主作品封杀围堵,却查禁了自由作家章诒和的《伶人往事》等八本新书,委实是太欺负人了。这一次章诒和不得不在沉默中拍案而起,发出震耳欲聋的呐喊。她说:“这次,邬先生没有对《伶人往事》做出任何评价,却对我本人的个人权利进行了直接的侵害。我们的宪法有明文规定:‘中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。’他的‘因人废书’,直指我本人,直接剥夺我的出版权,而这是一个公民的基本权利。” 章诒和的这一呐喊,不仅仅是她一个人的呐喊,这是整个时代的一次呐喊,是所有不甘被“红色记忆”劫持的知识分子的共鸣。如果我们所有被侵犯了宪法权利的人都能这样勇敢地站出来,昂扬的呐喊与共鸣,网络人权时代的“我的地盘我作主”的宣言就实现了。
    记得在1996年春的江泽民时代,我与章诒和有过同样的遭遇。当时我的百万字5部系列著作冲破重重封锁,在中国海洋大学出版社正式出版。该系列书刚一上市,竟遭到中宣部、新闻出版署正式下文紧急封杀,全国收缴。山东省新闻出版局一把手宋局长竟亲自赤臂上阵,要中国海洋大学出版社领导亲赴汇报。当出版社孙庆和社长前去辩解说“并未发现这套丛书有明显的政治问题”时,这位局长大人竟声色俱厉地说:“这个人本身就是政治问题,这样严重的问题都看不出来,不要说做社长,就是做一般编辑都不合格。”事过10年后,当今的新闻出版署副署长邬书林,又在通风会上以同样的口气训斥湖南文艺出版社说:“这个人已经反复打过招呼,她的书不能出,……你们还真敢出 ,”两个时代,一样的嘴脸。10年前那次封书事件,导致了中国海洋大学出版社社正、副社长、主编均被撤职,出版社被罚停业一年的恶果。当时中共《内参》报道声称:“牟传珩打着学术研究的旗号,散布资产阶级自由化……”,并传发到各新闻出版单位,不准再出版我的任何书籍。于是我也是同样拍案而起,提笔书写了给中共中央、国务院、全国人大《关干4月22日严重侵权违宪案件的抗议——一套百万字的学术著作被封杀事实》的书面抗议书,指控他们违宪侵权的恶行(参见《民主论坛》《一套百万字学术著作被查封真相》连载)。10年后的今天,他们居然胆怯到不敢直呼被禁作者的名字,而用“这个人”作指代词;而邬书林的禁书令也并非下达正式文件,如此鸡鸣狗盗动作,究竟是时代的进步,还是时代的讽嘲?或者就是“和谐社会”的又一次亵渎。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场