百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”]
新文明论坛
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
·牟传珩:突破“三八线”的朝韩高峰会晤──力主和解是后对抗时代政治领袖的首要使命
·牟传珩:多佛港移民惨案的警悟
·牟传珩:关于当前我们最需要做是什么的八点建议
·牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时
·牟传珩:只有放弃社会主义才能救中国——也为中共建党八十周年“献礼”——
· 牟传珩:等待春天
·牟传珩:中国新闻监督纸上谈兵
·牟传珩:今年两会“大部制”议题前瞻——中国行政机构
·牟传珩:点击北京奥运前的农民工命运
·牟传珩:胡耀邦未及平反的政治冤案——透视毛泽东早期残酷肃清异己
·牟传珩:中国太子党猖獗的地方缩影 ——谁导演了这桩离奇的诬告陷害案
·牟传珩:点击中南海的信息特权——舆论监督挑战“内参制度”
·牟传珩:政绩工程造假何时休?——也为《中国法治建设》白皮书“喝彩”
·牟传珩:“三手代表”形象与“橡皮图章”命运——聚焦中国人大制度五大弊端
·牟传珩:给今年中国两会代表、委员出议题
·牟传珩:今年北京两会舆论冲击波 —— 人大代表三吁“阳光法案”
·牟传珩头顶"红色记忆"、脚踏"中国特色"-- 谁让"太子集团"享受特权
·牟传珩:后对抗时代全球化大震荡
·牟传珩:聚焦西藏暴力事件
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
· 牟传珩 :今年两会军费高增焦点——中国军事崛起背后的民生之忧
·牟传珩:点击中共“解放思想”背后的禁区——对中国改革开放30年的反思
·牟传珩:中国政府创新蓝皮书出笼-- 俞可平大胆颠覆"保稳定"观念
·牟传珩:网络“民主墙”时代的到来——信息革命对中国民主化的影响
·牟传珩:杜世成政绩下的阴影——青岛“PX”维权冲击波
·牟传珩:北京应履行《奥林匹克休战决议》
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵 —— 为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵——为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:掀开政府捂着的钱袋——曝光中国财政制度黑洞
·牟传珩:北京“大国崛起”欲望的副产品——民族“新对抗主义”浪潮兴起
·牟传珩:通货膨胀真相还能掩盖多久-- 今后的中国是谁的中国?
·牟传珩:青岛因王千源而自豪——胡锦涛为何不道歉?
·牟传珩:中国“青年节”放假意在何为?--“五四精神”被误导、阉割
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:奥运倒计一百天——北京在微笑吗?
·牟传珩:汶川地震考验《政府信息公开条例》
·牟传珩:解放思想还是统一思想-- 北京真理标准讨论30周年悖论
·牟传珩:奥运圣火中止奔跑——国旗终于低下了高贵的头颅
· 牟传珩:揭开新华社的“舆论”面纱——从“记者无国界”被攻击谈起
·牟传珩:北京脸谱“新气象”——官媒借国外舆论歌功颂德
·牟传珩:灾后中国凸现“六四纪念日”——让“被扭曲的历史集体记忆,摊开在阳光下”
·牟传珩:汶川大地震凸现“类化”意识——党性价值走向末路
·牟传珩灾后中国能有多大改变-- 北京会“告别过去”吗?
·牟传珩:“文化太监”余秋雨——中国御用文人的一面镜子
·牟传珩:中国板块大纹裂——"5、12"汶川地震撞击政府责任
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:揭秘中国特色政府职能——聚焦安监局"经营性"盖章
· 牟传珩: 北京奥运前的民众上访难局
·牟传珩:荡漾在胶州湾的绿色幽灵——奥运青岛海藻爆发
·牟传珩:新华网救灾中“加工敌人”
·牟传珩:“谁来保护警察安全”——央视在灌输什么主题?
·牟传珩:"周老虎真相曝光"掩盖权力黑幕
· 牟传珩:透视当今中国媒体文化生态
·牟传珩:邓小平第三次复出韬略轨迹——否定“两个凡是”与坚持“四项原则”
·牟传珩:贵州瓮安"欢迎采访"谜局-- 最新版的"中国特色新闻监控"模式
·牟传珩:中国特色的“言塞湖”在哪里——“汪洋激流”能否冲开言禁?
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:北京奥运:人民担不起的政治工程——大众支持率在迅速下降
·牟传珩:必须给"大警察权"套上笼头
·牟传珩:解读北京奥运“西红柿炒蛋”——让世界目光接受红色文化洗礼
·牟传珩:谁在制造北京奥运神话 —— 中国人会变成“世界公民”吗?
·牟传珩:重读米洛斯人的千年追问——寻找“政治正当性”的脚印
·牟传珩:北京奥运官员的阿Q心态-- 指责少数人到中国"挑毛病"
·牟传珩:中南海的“北京主义”奥运梦 ——从“北京共识”到“中国标准”
·牟传珩:走近中共“左王”柯庆施
·牟传珩:奥运走了梦难圆——中华百年追求在宪政
·牟传珩:杨佳案锁定俞正声政绩污点——上海司法黑幕千夫所指
·牟传珩:“言者无罪”剑指哪里?
·牟传珩:“五四精神”的世纪误读
·牟传珩:京奥绚丽焰花背后的焦虑——“谁逼死了中小企业”?
·牟传珩:“三鹿”事件引爆中国“三特”:特色、特权、特供
·牟传珩:“周老虎”又回来了”——“祝咏兰”的“谎”撤大了
·牟传珩:腐败屁股的“高度”解读——“红颜祸水”来自“红色记忆”
·牟传珩:宪政视角中的公民社会——寻求权利与权力的对治
·牟传珩:中国“警民冲突”局势观察
·牟传珩:产品不能免检,新闻应当免查——谁是“三鹿”的主要责任者?
·牟传珩:解读“郝劲松黑伞”
· 牟传珩: 来自民间的耳光转赠了谁?——阎崇年最新回应泄天机
·牟传珩: 中南海突围 “改革”困局信号——“三中全会”幕后解读
·牟传珩:中国政治腐败难守耕地红线 
·牟传珩:中国官办工会的“性”无能
·牟传珩:兵团岁月的知青记忆——“樱桃园驻军四连”
·牟传珩:杨佳悲剧凸现“尊严”意识
·牟传珩:周永康要律师“三个至上”——中国唱响“党的利益高于天”
·牟传珩:追问“选择性”信息公开幕后 —— 政府已陷入谎言海啸
·牟传珩:追问“选择性”信息公开幕后 —— 政府已陷入谎言海啸
·牟传珩:“异议人士”的时代脚色——从胡佳获奖谈起
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”

美国媒体记者们曾自称“黑幕揭发者”,他们对社会中发黑财者的违法行为进行大胆揭露,公开曝光,这便是世界新闻史中著名的“扒粪运动”,而媒体记者则被称之为“扒粪的人”。美国由于有了这样一批扒粪者的推动,致使其从经济体制到政治体制发生了一系列深刻的改革。当下中国官办媒体,也有不少媒体从业者,他们中却不乏劳碌奔波于利用“黑幕”,掩盖“黑幕”的“发黑财者”。他们不是在“扒粪”,而是在“累粪”。为此,本文称此类活动为中国媒体的“累粪运动”。 今日中国,随着媒体在舆论监督方面发挥的作用越来越大,其自身却因为缺乏监督,正在利用舆论的监督功能,沦为社会腐败的重灾区,不少媒体从业人员利用媒体的公信,借监督之名行敲诈之实,最为典型的当属曾轰动一时的湖南《娄底日报》的原政法部副主任、“湘中名记”伍新勇案和繁峙矿难水落石出后的11名记者“黑幕”案发。这两件事,纵横大江南北,充分展示了今日中国媒体“累粪运动”的现实。南面的伍新勇,利用媒体,私心膨胀,为所欲为,案发后还辩解“我是政法记者,政法记者有权佩带枪支”,可见无知狂妄到极点;北方的11名贪腐记者,借着一支笔的威力,竟然在震惊全国的繁峙矿难发生后,收受当地有关负责人及非法矿主贿送的现金、金元宝,为其掩盖事实真相。更具典型意义的是,《鄂东晚报》报社内部出于创收的冲动,自2003年以来,达成以威胁曝光当事方丑闻的方式强拉广告的默契。他们为此上下互动配合,形成了一条报社领导——记者——受要挟单位的“媒体腐败食物链”,集体利用官家新闻特权,像屎壳郎滚粪球似的为发“黑幕财”,大肆进行“累粪运动”。 2006年11月底,北京朝阳区法院以敲诈罪判处中国投诉网记者李凌有期徒刑4年。李凌在调查完美(中国)日用品有限公司时,向该公司北京分公司经理孙波发了一条敲诈380万元的短信。后来,双方协商到10万元,李凌在该公司刘某处取得10万元,当他离开时被等在大厅的警察抓获。中国媒体从业者此类行径使被监督者不堪重负,于是社会上便有了“防火防盗防记者”的民谣。曾有一位县委宣传干事向媒体证实,他们每次接待上边来的记者都要好吃好喝地招待,有时候还要满足他们的特殊要求,走时一般都要“封个红包”。某县环保局副局长也苦笑着向社会曝光说,经常有记者到他们县“监督”企业环保问题,但都是以索财为目的,最终多是拿钱走人。《河南商务新闻》曾报道:在2005年8月的一次大型矿难发生之后,河南某报社的记者们一阵风似地奔向事发地;其实,他们与其说是急于报道事故,倒还不如说是急于知道地方政府究竟会给他们多少“封口费”。当这批记者风尘仆仆地赶到事故现场时,地方政府官员们苦笑着说,“今天已经来过好几批记者了”,而且他们都已经“拿了钱并承诺封口”。然而,还是有一批批记者接踵而至,拿不出更多现金的地方政府官员只好对发生矿难的矿主施以重压,逼着他们出钱收买记者。就在矿工死亡和重伤的矿井附近,记者们竟排着长队等候领取贿金。据悉,那些记者甚至发生推搡和口角,有的还试图插队,现场一片混乱。短短几天,来自不同媒体的那些敲诈成性的记者们共领取了多达20万元的现金。曾对《华盛顿邮报》记者透露这一消息的一位媒体从业人士说,他亲眼看到过记者领取现金后签字的一长串名单。事后那家发表过暴露性消息的媒体《河南商务新闻》即被勒令停刊。 《中华工商时报》总编辑黄文夫坦诚,收受企业用于堵媒体之口的钱,已经成为一些媒体的特殊收入。北京一家公关公司负责人也披露说:“封口费”的数额通常较大,几万元甚至十几万元。要看事情大小,如果被媒体调查的事件被报道后足以让企业倒闭,那么这个“封口费”的数额可能更大。另据报道,一家全国知名的饮料企业就曾以广告费的形式,给北京一家不太知名的行业报纸支付过60万元的“封口费”。 由此可见,一些媒体记者成了“新闻杀手”,搞起了利用黑幕,敲诈勒索的“累粪运动”。 除此之外,还有一些媒体从业人员充当起了违法违规单位的顾问,专门帮这些单位协调所谓的“ 社会关系”,民间称之为“危机公关部长”——充当违法乱纪者的“保护伞”。 发“黑幕财”,进行“累粪运动”最普遍的当属媒体驻各地的记者站。中国河南省,连续三年对记者站的整顿中都问题多多,已取缔非法记者站32家。这些非法记者站有的在基层实施新闻敲诈,有的乱拉广告、赞助,严重败坏了新闻界的声誉。 《中国食品质量报》、《经济日报农村版》等4家报社记者站负责人都曾因涉嫌敲诈被拘捕。这4家记者站以新闻报道为名,向不同单位和民众敲诈骗取财物,其中《经济日报农村版》原浙江记者站副站长卜军的诈骗行为尤其恶劣。此据媒体报道:卜军在另一家报社记者站工作期间,与另一犯罪嫌疑人一起,利用记者的身份骗取某建筑公司两名职工的信任,以帮助“曝光”该公司在改制过程中存在的问题为名,骗取受害人“曝光费”1.8万元,然后伪造了一份《国内维权动态内参》寄给受害人。同年5月,二人以同样手段骗取浙江省松阳县某村村民“曝光费”4万元,并伪造《消费日报》浙江记者站内参。 中国媒体“累粪运动”的另一种表现是,各级单位或领导为突出自已的政绩往上爬,不惜动用人民群众的血汗钱,拉关系上省级国家级的报纸、广播、电视,与媒体互动,欺上瞒下,坑害百姓。人们熟知的陈希同、胡长清、成克杰、慕绥新、马向东、陈良宇、杜世诚这些大巨贪,哪个没有一个由小到大,由红到紫的成长过程?哪一个不是得益于上至中央下至地方的众多官办媒体的大肆宣传,无耻吹捧发迹来的?他们大都是借媒体宣传指鹿为马,欺世盗名,利用笔头和镜头推波助澜,大搞所谓“政绩工程”“形象工程”做成气候的,但却没有哪一家媒体曾对有违职业道德和社会良知的新闻造假行为,承担过责任? 中国媒体腐败“累粪运动”也有自己的“潜规则”:只要你给我好处,我就可以在报纸上给你发文章,发大文章,发头条,发专版,在电视上给你上新闻,上专题,上省台,上央视,有的还明码标价,不同级别与版面就有不同的“收费标准”。一些媒体对腐败分子不仅起不到监督作用,反而利用其特殊地位为其掩饰罪行,塗脂抹粉。一旦其罪行彻底暴露后,这些昔日的吹鼓手,又摇身一变,撰文揭露内幕,转而成了反腐英雄。 美国著名新闻奖的创始人约瑟夫•普利策说过:“倘若一个国家是一条航行在大海上的船,新闻记者就是船头的了望者。他要在一望无际的海面上观察一切,审视海上的不测风云和浅滩暗礁,及时发出警告。”正因为媒体是社会的“良心”,真实、客观、公正、诚信,当是大众媒体必须恪守的基本准则和职业道德。因此说,公信力是媒体的生命。但当下中国媒体,有相当一部分从业人员,竟把舆论的公共权力变为谋取私利的工具,媒体毫无公信力可言。当一种制度缺乏民主监督的机制,官家垄断信息发布权,媒体在制度上就无法独立,也不可能独立承担责任,维护声誉,因而也就必然导致媒体腐败。在这种情况下,各媒体对其从业人员进行有偿新闻、借监督敲诈等行为熟视无睹,甚至从管理制度上,有意无意地怂恿、迫使一些从业人员走上公权寻租的道路。史迪文曾在《记者勒索在中国已经司空见惯—— 专制催生媒体腐败》一文中写道:“长期以来惯于操纵媒体的各级地方党政官员,也一直是这个金钱交易系统中的同谋;只要有需要,他们也可以用金钱或其他好处使记者‘闭嘴’或‘停笔’。这已经形成了一种可怕的、人人均已陷入其中的大气候。” 在目前情况下,中国媒体正呈现出政府、商业、公共服务交织一体的混乱。湖南大众传媒学院刘明强教授此前在接受记者采访时指出,中国媒体制度最独特的就是“一元体制,二元运作”。媒体是国家的垄断行业,而且肩负着国家精神指导和舆论引导的重任,同时面对市场机制,又必须实行产业发展。所以,在运作时最主要的手段和方式就是利用国家赋予的权力去获取广告利润,而这种制度的直接结果便是,“右手的政治权用于左手的经济权”,从而一开始就在制度上为腐败提供了可能。这种“拥有政治权的经营”体制,加上信息资源的稀缺性和对社会的影响力,致使中国官办媒体,拥有巨大的“媒体权力”,且县、市、省、中央媒体级别越高,其权力就越大。他们可以借垄断媒体发声的权力换取政治、经济和社会利益,甚至“用公共权力在市场中寻找租金”。 新闻寻租的实质是对新闻报道权的滥用,这种权力滥用的目的就是为了谋取不正当的经济、政治利益。在寻租理论中,寻租是以信息不对称和监督不力为基础的。于是,也就有了中国特色的媒体借垄断信息的发布,运用“新闻把关”的控制权大发社会黑幕财,进行扩张腐败的“累粪运动”。 美国有线新闻网(CNN)员工伦理道德手册中规定:如果记者要采访一家公司的高层主管,而只有搭乘该公司的商务机才能去采访时,该记者可以搭乘,但必须由CNN来支付记者的交通费用;从事财经报道的记者必须每年两次向所在部门负责人汇报其个人投资活动。诸如此类的严格自我约束,在美国媒体中很普遍。《华盛顿邮报》规定,假如该报记者有直系家属在某公司上班,这位记者就必须避嫌,不得参与报道任何与该公司有关的新闻;《纽约时报》还设立了更为严格的“行规”,编辑记者及其亲属都不得购买其固定跟踪的企业的股票,记者一律不准接受戏院的免费票。 媒体本应是公民的“喉舌”、“扬声器”和“眼睛”,要为民众的利益发声,以满足公民的知情权和表达权。记得作家莫言曾在《媒体与腐败》一文中谈到:“我对媒体有一种恐惧感,从某种意义上说,现在是媒体的霸权时代。去年夏天,我接受了一家电视台关于高考语文试卷的采访,我说了这张试卷的好处,但也对其中的三道题提出了批评,但出现在节目里的,只剩下我对试卷的表扬,我对试卷的批评被剪得干干净净。观众只能从剪辑出来的节目里看到我对这张卷子的赞赏,并不了解我的全部态度(至于我是否有资格对高考试卷提出批评另当别论)。由此我想,所谓民意,也是可以剪辑的。他们完全可以根据需要强‘剪’民意。报纸和刊物也是一样,只要他们需要,没有表扬,可以制造出表扬,没有批评,也可以制造出批评来。”由此可见,当下中国的官办媒体,不是公民的“喉舌”、“扬声器”和“眼睛”,而是在权力与金钱的左右下,成为随意歪曲、阉割民意的剪刀。这就不难理解在中国当下腐败严重的社会环境中,官方媒体不但无法去监督别人,自己就已经是“腐败食物链”中的一环了。于是媒体不再是反腐败的工具,而是搞腐败的工具;不再是揭露黑暗的工具,而是遮掩黑暗的工具;不再是揭穿谎言的工具,而是制造谎言的工具了。 中国媒体腐败的“累粪运动”,何时能够结束? (转自《人与人权》)

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场