百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书]
新文明论坛
·牟传珩:在这一年多少中国人的天赋人权“被失踪”?
·习近平互联网大会剑指网络自由——一场注定要失败的战争
·牟传珩:“中国特色”为谁而“特”
·“你从脖子上下来就行!”——公民“维权日”遭遇“维稳”大截访
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·牟传珩:中国律师大喋血——中共执政方式极端化
·牟传珩:谁分裂了“一个中国”——“无道伐有道”必遭天谴
·牟傳珩:習近平為「春晚」正名──廣告、娛樂也要講導向
·任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手
·党性与人性的较量——任志强捍卫本真不可战胜
·牟传珩: 苏联国旗为何缓缓而降——柏林墙倒塌新反思
· “站立做梦”自说自话——王岐山讲话勾兑意识形态“营养老汤”
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
·牟传珩:十问人力资源和社会保障部:“权力任性”到何时?
·牟传珩:谁为“无轨养老群体”鸣不平 ——呼吁社会舆论仗义发声
·牟传珩:“工龄归零”政府之耻──百人联署吁废除恶政
·中国各地150多公民联名向全国人大提交《建议书》正式文
·牟传珩:習近平會不會輸在「堵」政上
·“‘工龄归零’受害群体”诉讼维权模式开启
·牟传珩:伪爱国主义批判
·全国首例“工龄归零”共同诉讼终获立案——《公民建议书》四发起人状告人社
·牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比
·150余公民就《建议书》未获答复致全国人大公开信
·牟傳珩: 習近平要把全黨關進「規矩」的籠子裡
·牟传珩:习近平与“不忘初心”背道而驰──中共十八届六中全会给出答案
·牟传珩:邓小平谋权集权自封“核心”的韬略轨迹
·牟传珩:习近平执政最大特征是不自信
·牟传珩:北京当局向VPN亮剑——互联网的管制再次升级
·
·牟传珩:中国“穿墙党”在行动——“逃离雾霾,冲出围墙”
·牟传珩:首例“工龄归零”共同诉权遭法槌封杀──中国特色颠覆社会公平之“
·“‘工龄归零’受害群体”吁请质询政府——150余公民建议未获答复致人大代
·牟传珩:今日中国百弊之首──夜郎自大,上诈下愚
·致《公民建议书》全体联署人知会函——政府信息公开申请书
·鲁基:全国两会拥戴“习核心 ——中南海为“十九大”定调
·牟传珩:“回不来”的胡耀邦——李昭遗体告别回响
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·叶鸣:“姓党论”与“北大精神当不死而立”——评习近平视察政法大学的讲话
·牟传珩:中共“十九大”凸显执政危机——中国需要宪政价值观洗礼
·叶鸣:中共向“网络视听服务”亮剑——大陆互联网进入“封建时代”
·苦阳子祭“空椅”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告
·牟传珩:致国家主席习近平的公开信——青岛市南法院公然对抗“依法治国”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告——千人联署信息公开签名说明
·牟传珩:致习近平的公开信——青岛市南法院对抗“依法治国”
·牟传珩:全球华人北京联合大诉讼——“‘工龄归零’受害群体”都是政府的债
·牟传珩:青岛市南法院对“依法治国”的严重亵渎
·从青岛到全球:千人联署抗争仅仅是开始
·牟传珩:千百华人集聚呐喊废除恶政——中国民间社会异军突起
·牟传珩:宪政变革的标的是什么——党同伐异才是真正的“公敌”
·山东青岛发起《公民追问书》
·致千人联署知会书及海外工作简报
·牟传珩:争取公民退休权利平等书
·牟传珩:今天,我们不是木头人
·致李克强总理的公开投诉书
·中国劳动者2018年元旦公开信——争取“公民退休权利平等”联署书
·牟传珩: 吴淦被重判引发2001年“煽覆”案回眸
·牟传珩:震惊:公权力联手欺诈千人联署黑幕
·牟传珩:戳穿人社部85201号吊诡《告知》谜底
·牟传珩:访民之歌
· 牟传珩:万炮齐轰人社部
·关于“工龄归零受害群体”参与全球华人联署向联合国人权理事会投诉说明
·全国人大常委会法工备涵(2017)7号答复
·千人提请废除([59]内人事福第740号函)公民追问书
·千人提请废除([59]内人事福第740号函)公民追问书
·“工龄归零受害群体”向国际劳工组织北京局投诉
·牟传珩:中国特色的信访骗局 ——“法不伸冤官不理”
·致十三届全国人大代表公开信:“质询政府请动真格!”
·致十三届全国人大代表公开信:“质询政府请动真格!”
·牟传珩:变革社会,从哪里开始?——“民主墙”近四十年后的再相聚
·牟传珩:致青岛中级法院高沛沛法官的公开信
·机构“改革”导致职能瘫痪——“‘工龄归零’受害群体”维权调研报告(53)
·在“依法治国”的招牌下——“‘工龄归零’受害群体”维权调研报告54
·牟传珩:中南海如何面对“真理标准讨论”40周年
·牟传珩:能抬得起沉重的法槌吗——致青岛中院高沛沛法官的第二封公开信
·请公开2月5日青岛中级法院行政庭庭审录像——致青岛中级法院院长李方民的公
· “千人公民起诉团”五一抗议书
·“千人公民起诉团” 致最高法、最高检控告追责函
·关于青岛市中院行政庭违法超越审限,“中止诉讼裁定”的意见与要求
·行政裁定上诉状:“千人公民起诉团”正式走向维权前线
·牟传珩:“依法治国”后宫为何包养非法“小妾”——谁是废除滥权文件的“有
·牟传珩:聚焦中国特色的社保制度——被侵权剥利的全国民众在集结
·牟传珩:全民追责“造假疫苗”的本源之害
·牟传珩:为青岛中级法院行政庭网上送锦旗
·牟传珩:市民十问青岛社保局——请给交代,别给胶带
·青岛中院行政庭受赠锦旗名至所归 ——事实清楚、证据确凿、理由充分、适法
·牟传珩:「趙家之國」沒有統一「民主之邦」的正當性——台灣維持現狀,就是
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书

    中国国务院新闻办公室本月15日首次发表《中国的政党制度》白皮书,颇为引人瞩目。该白皮书指出:中国实行的政党制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,它既不同于西方国家的两党或多党竞争制,也有别于有的国家实行的一党制。声称:中国多党合作制度走过了 58年的光辉历程。实践证明,作为国家的一项基本政治制度,中国多党合作制度具有历史的必然性、伟大的创造性和巨大的优越性。 中共为何选择此时发表这样的一种白皮书,海外舆论认为是因安徽省政协常委汪兆钧先生给胡锦涛、温家宝的公开信发表后,在中国大陆引起的连锁反应。继汪兆钧及安徽企业家郑存柱之后,近日中国民主同盟盟员郭泉也发表致胡锦涛、吴邦国的公开信,直接提出多党竞选议题。郭泉指出, "前苏联解体是社会发展的必然,对中国有借鉴作用",他呼吁建立多党竞选的民主中国。但中共中央统战部有关负责人却说,"发表白皮书,就是为了让全党全国人民更加了解我国的多党合作制度,让国际社会全面深入地了解中国政党制度的确立和发展是中国社会历史发展的必然选择,了解中国政党制度是一种崭新的、具有中国特色的社会主义政党制度,了解中国政党制度在中国革命、建设和改革事业中的重要作用、巨大优越性和强大生命力。 "这似乎给人一种"此地无银三百两"的急于表白之感。 《联合早报》曾有人针对中国"共产党领导的多党合作制"发表文章指出,现在实行的明明是一党专政的制度,但硬说是"在共产党领导下的多党合作制",共产党既得了一党专政之实,又得了多党制之名,手段不可谓不高。但是,文章说,不管手段有多高,正如共产党常说的"群众的眼睛是雪亮的",事实真相瞒不过国民,也瞒不过其他国家的人民。 老牌右派人士储安平先生,曾在50年代就扬起了挞伐"一党天下"的长鞭。但半个世纪以来,自我神化为"伟大、光荣、正确"的中国共产党,却从未承认过中国推行的是"一党天下"政治制度,而以所谓"多党合作,共同监督"来加以掩饰。由此也就制造出一种世所垢病的"中国特色"政治悖论──"共产党领导的多党合作"政治制度。此时中国官方发表的《中国的政党制度》白皮书,就是要世人相信这种制度的真理性。 要了解这一制度的"真理性",还是要从白皮书之外的事实看看它是怎么来的,有何发展,是个什么东西。此据李锐先生透露,他在延安曾亲耳聆听毛泽东说过,革命成功后,民主党派就要成为革命对象,其理由就是苏联、南斯拉夫革命成功后,都实行的是一党制。1995 年俄罗斯远东研究所高级研究员列多夫斯基在《远东问题》杂志上发表《米高扬赴华秘密使命》一文,披露了斯大林与毛泽东涉及中共政党制度的一次对话。斯大林在1948年4月20日回答毛泽东的"一党主张"电时说:"我们不同意这种看法,我们认为,中国各在野党代表着中国居民中的中间阶层,并且,他们反对国民党集团,它们还将在很长时期内存在。中共应该与他们合作,但必须保持领导地位。"米高扬对此评论说:"由于这个建议,中共改变了对资产阶级政党的政策"。毛当时迫于斯大林的指令,于 1949年9月中国人民政治协商会议上制定了具有临时宪法作用的《共同纲领》,首次明确了中国共产党领导的多党合作制与政治协商制度。由此可见,这种"共产党领导的多党合作制"在来源上就是斯大林主义的。然而,这时的民主党派都要接受共产党的领导和改造,共产党和民主党派的关系由原来的竞争关系变为共产党领导下的服从关系。朱正先生在叙述 1957年反右派斗争一书中说:"从这里可以知道,早在1947年11月,那时国民党还有强大兵力,战争胜负未分的时候,毛泽东就已经有了胜利之后抛弃民主党派的意思了。只是因为斯大林的电报,才把这件事推迟。"(朱正:《1957年的夏季:从百家争鸣到两家争鸣》,河南人民出版社 1998年5月第1版,第88页。)这就是说,反右派斗争的实质就是要让民主党派退出政治舞台,毛泽东这个思想一以贯之。文革时期,这些所谓的民主党派,无一例外地都靠边站了,其领导人也大多受到不同程度的冲击。 邓小平主政后,比毛虚伪。他说:"我们国家也是多党,但是,中国的其它党,是承认共产党领导这个前提下面,服务于社会主义事业的。"(《邓选》231页))由此可见,服从于中共一党领导,是中国大陆八大"民主党派"的最基本政治使命。1989年初,邓小平亲自批示,成立专门小组,拟定确定方案。同年12月,正式颁布了《中共中央关于坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的意见》,标志着"中国特色"的政治悖论──"共产党领导的多党合作"政治制度的最终完成。但当时民主党派的组织规模小,对中共的作用是"只帮忙,不添乱",与中共的关系是"只讲合作,不讲竞争"。他们虽也象征性的在政府中占有一些虚职,但都远离权力决策层,被称其为中共最高层的"面子工程"。中国大陆的所谓八大"民主党派",不过是装点"一党天下"门面的八个政治花瓶;是衬托中共一花独艳的八片绿叶。民主党派谈到此尴尬处境时自我风潮说:我们是"自己逗弄自己笑"。 众所周知,政党伴随着近代民主政治实践,是作为封建君主制的对立物而产生的,是社会政治结构分化和政治民主化的标志。政党由具有相近观点的个体组织起来,反映其所代表的阶层或集团利益。政党是现代社会进行政治竞争、从事社会活动的利益集团;是社会不同信仰、不同政见与利益的人相互集结的一种组织形式。现实社会不存在没有利益的竞争,政党竞争也就成为社会发展的动力,而不同利益则通是过政党聚合竞争的。竞争关系到政党能否执政或者能在多大程度上影响政治的过程,关系到政党在国家和社会生活中的地位,关系到政党本身的存亡。多党制度必然要表现为相互竞争关系。没有相互竞争关系,就不存在多党制度。 现实政治中,由于不同政党反映社会不同层面的利益博弈,总是试图从利己主义的角度左右政府政策与方向。任何所谓"全民党"与"代表全体人民"、"公天下"等等说辞,向来都是伪命题。任何人都有权组党、参党。任何政党都是一部份人的组织。人与人是平等的,因而也就决定了政党与政党间的关系也是平等的。任何政党都没有特权,都不应被神化。又由于人与人的认识、利益与愿望总是不断变化的和千差万别的,因而任何政党都不可能一贯代表全体民意。所谓人民"一贯拥护"或"一致拥护",是最典型的政治造假。 由于政党只是一部份人基于自己的信仰、政治见解和利益的组织,因此不同的政党,就有不同的信仰、政见和利益;而不同的信仰、政见或利益之间是不存在领导与被领导、支配与服从关系的。如果一种信仰、一种政治主张、一种利益,能领导另一种信仰、主张或利益,那么世界上就不存在多种信仰、利益与政见的自由。既然政党间是平等与竞争的合作关系,就不会又是领导与被领导的从属关系。而一党领导下的多党合作,岂不是在画一个"圆形方块"。从形式逻辑推论,如果圆真则方假;如果方真则圆假。两者不能同真。由此可知,所谓共产党领导的多党合作制,不过是最具"中国特色"的一种政治悖论。而那些一党领导下唯命是从的所谓"民主党派",本质上不过是党的属部而已。因而在中国根本不存在事实上的多党制。 二战以后,世界绝大多数国家的政党体制都发生了重大变化。当时,德国、意大利、日本等战败国都进行了政治体制改革,逐步确立了多党竞争的民主体制。70年代,一股巨大的民主化潮流从欧洲南部兴起,葡萄牙、西班牙和希腊的军人独裁政权垮台,西欧最后三个独裁专制国家建立了现代多党民主制。接着,民主潮流席卷拉丁美洲,军人独裁者纷纷交出政权,让位给民选政府,多党竞争的制度逐渐形成。随后,民主潮又流涌入东亚、东南亚,菲律宾、韩国、马来西亚、印尼和台湾地区,这些地方相继建立了多党制民主政体。 80年代末90年代初,苏联和东欧各国发生剧变,再到21世纪的颜色革命,一个接一个转向西方式的民主道路。当前,在非洲和中东,多党制的西方民主制度又发起了一波又一波的冲击。从1974年到2000 年,世界上有约50多个国家由权威主义政治过渡到民主政治,另有20多个国家出现了强大的民主运动,开始了朝向民主化的改革。在这种环境中下,中国一党领导的政党体制已显得十分不合时宜。如果中共不想重蹈前苏共唯我独尊,以"老子党"自居,成为阻挡历史前进的反面力量而最终被人民淘汰的历史,首先应当在指导意识上顺应世界多党制民主政体潮流,从旧文明对抗社会基础上的"阶级斗争"的革命性质政党,转变为新文明合作社会基础上的民主性质和改革性质的政党,从接受共同妥协、大家都赢的政治现实开始,承认和尊重政治反对派的合法地位,推动民主对话,社会和解,以迎接多党竞争,相互制约的宪政变革时期的到来。中共能否完成这一性质的历史性转变,是决定其未来政治地位和前途的关键。后对抗时代的中国,伴随着世界民主化潮流的频频撞击,曾其受命于斯大林,且无法自圆其说的"共产党领导的多党合作"制已成为众矢之的,而此时发表这样的《中国的政党制度》白皮书,大有为中国民主化进程设置障碍之嫌。 转自《观察》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场