百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想]
新文明论坛
·牟传珩:谁分裂了“一个中国”——“无道伐有道”必遭天谴
·牟傳珩:習近平為「春晚」正名──廣告、娛樂也要講導向
·任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手
·党性与人性的较量——任志强捍卫本真不可战胜
·牟传珩: 苏联国旗为何缓缓而降——柏林墙倒塌新反思
· “站立做梦”自说自话——王岐山讲话勾兑意识形态“营养老汤”
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
·牟传珩:十问人力资源和社会保障部:“权力任性”到何时?
·牟传珩:谁为“无轨养老群体”鸣不平 ——呼吁社会舆论仗义发声
·牟传珩:“工龄归零”政府之耻──百人联署吁废除恶政
·中国各地150多公民联名向全国人大提交《建议书》正式文
·牟传珩:習近平會不會輸在「堵」政上
·“‘工龄归零’受害群体”诉讼维权模式开启
·牟传珩:伪爱国主义批判
·全国首例“工龄归零”共同诉讼终获立案——《公民建议书》四发起人状告人社
·牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比
·150余公民就《建议书》未获答复致全国人大公开信
·牟傳珩: 習近平要把全黨關進「規矩」的籠子裡
·牟传珩:邓小平谋权集权自封“核心”的韬略轨迹
·牟传珩:习近平执政最大特征是不自信
·牟传珩:北京当局向VPN亮剑——互联网的管制再次升级
·
·牟传珩:中国“穿墙党”在行动——“逃离雾霾,冲出围墙”
·牟传珩:首例“工龄归零”共同诉权遭法槌封杀──中国特色颠覆社会公平之“
·“‘工龄归零’受害群体”吁请质询政府——150余公民建议未获答复致人大代
·牟传珩:今日中国百弊之首──夜郎自大,上诈下愚
·致《公民建议书》全体联署人知会函——政府信息公开申请书
·鲁基:全国两会拥戴“习核心 ——中南海为“十九大”定调
·牟传珩:“回不来”的胡耀邦——李昭遗体告别回响
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·叶鸣:“姓党论”与“北大精神当不死而立”——评习近平视察政法大学的讲话
·牟传珩:中共“十九大”凸显执政危机——中国需要宪政价值观洗礼
·叶鸣:中共向“网络视听服务”亮剑——大陆互联网进入“封建时代”
·苦阳子祭“空椅”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告
·牟传珩:致国家主席习近平的公开信——青岛市南法院公然对抗“依法治国”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告——千人联署信息公开签名说明
·牟传珩:致习近平的公开信——青岛市南法院对抗“依法治国”
·牟传珩:全球华人北京联合大诉讼——“‘工龄归零’受害群体”都是政府的债
·牟传珩:青岛市南法院对“依法治国”的严重亵渎
·从青岛到全球:千人联署抗争仅仅是开始
·牟传珩:千百华人集聚呐喊废除恶政——中国民间社会异军突起
·牟传珩:宪政变革的标的是什么——党同伐异才是真正的“公敌”
·山东青岛发起《公民追问书》
·致千人联署知会书及海外工作简报
·牟传珩:争取公民退休权利平等书
·牟传珩:今天,我们不是木头人
·致李克强总理的公开投诉书
·中国劳动者2018年元旦公开信——争取“公民退休权利平等”联署书
·牟传珩: 吴淦被重判引发2001年“煽覆”案回眸
·牟传珩:震惊:公权力联手欺诈千人联署黑幕
·牟传珩:戳穿人社部85201号吊诡《告知》谜底
·牟传珩:访民之歌
· 牟传珩:万炮齐轰人社部
·关于“工龄归零受害群体”参与全球华人联署向联合国人权理事会投诉说明
·全国人大常委会法工备涵(2017)7号答复
·千人提请废除([59]内人事福第740号函)公民追问书
·千人提请废除([59]内人事福第740号函)公民追问书
·“工龄归零受害群体”向国际劳工组织北京局投诉
·牟传珩:中国特色的信访骗局 ——“法不伸冤官不理”
·致十三届全国人大代表公开信:“质询政府请动真格!”
·致十三届全国人大代表公开信:“质询政府请动真格!”
·牟传珩:变革社会,从哪里开始?——“民主墙”近四十年后的再相聚
·牟传珩:致青岛中级法院高沛沛法官的公开信
·机构“改革”导致职能瘫痪——“‘工龄归零’受害群体”维权调研报告(53)
·在“依法治国”的招牌下——“‘工龄归零’受害群体”维权调研报告54
·牟传珩:中南海如何面对“真理标准讨论”40周年
·牟传珩:能抬得起沉重的法槌吗——致青岛中院高沛沛法官的第二封公开信
·请公开2月5日青岛中级法院行政庭庭审录像——致青岛中级法院院长李方民的公
· “千人公民起诉团”五一抗议书
·“千人公民起诉团” 致最高法、最高检控告追责函
·关于青岛市中院行政庭违法超越审限,“中止诉讼裁定”的意见与要求
·行政裁定上诉状:“千人公民起诉团”正式走向维权前线
·牟传珩:“依法治国”后宫为何包养非法“小妾”——谁是废除滥权文件的“有
·牟传珩:聚焦中国特色的社保制度——被侵权剥利的全国民众在集结
·牟传珩:全民追责“造假疫苗”的本源之害
·牟传珩:为青岛中级法院行政庭网上送锦旗
·牟传珩:市民十问青岛社保局——请给交代,别给胶带
·青岛中院行政庭受赠锦旗名至所归 ——事实清楚、证据确凿、理由充分、适法
·牟传珩:「趙家之國」沒有統一「民主之邦」的正當性——台灣維持現狀,就是
·亲身经历的中国法治大滑坡——青岛市中级法院三判牟传珩
·牟传珩:“山雨欲来风满楼”——“政治谣言”席卷中国启示
·中共外長問:你了解中國嗎?——來自中國的人權災難與維權抗爭
·牟传珩:“依法治国”真相的一次高层揭幕 ——北京高院开启暗无天日“新时
·人社部告知“不服可起诉”,法院裁定“不予立案” ——“依法治国”自我掌
·人社部告知“不服可起诉”,法院裁定“不予立案” ——“依法治国”自我掌
·牟传珩:“新时代”的“最大腐败”谁负责——所有公权执掌者 “竟无一人是
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想

    最近,山东大学年逾古稀退休老教授孙文广先生,身体力行,面对现实,践行民主权利,独立参选人大代表被阻拦,受到海内外舆论的广泛关注。在中国民主不彰的现实条件下,独立参选风险极大,而且几乎不可能成功。这一点早在上个世纪80年代初,就已为全国各地大学校院民主竞选失败记录所证实。孙文广教授对此也很清楚,但却明知“不可能”而为之,令人不禁想起,上个世纪60年代法国巴黎大学生示威游行时喊出的一句口号“面对现实,向不可能挑战!”。这口号响彻全球,至今还在引领人类的伟大壮举。孙文广教授挑战大风车般的独立参选意义正在于此——以行为连结行为,最终“不可能”就将成为可能。

    此据美国之音记者申华2007年11月8日香港最新报导:山东大学有关方面试图通过行政干预等手段,阻挠退休教授孙文广竞选区人大代表。孙文广教授说,他以独立参选人身份继续参选,但是校方直接或者间接为他的参选设施障碍。山东大学一名职工家属谈到孙文广教授参选人大代表所陷入的处境时说:“我听说,学校里为这件事情闹得不轻。国内哪有什么民主啊,只要不闹事,平平安安的就行。”《大纪元》记者辛菲也报导:山东大学退休教授孙文广以独立候选人的身分参加基层人大代表选举,校方通过行政干预等各种手段阻挠。学校公安数次撕毁孙文广的竞选海报、收走他的展板,校方要求学生不要投票支持他,日前更是公开指称他“政治思想有问题”。

    孙文广教授称,山东大学于11月7号召开了党员紧急会议,谈到了学校出现了一个独立参选人。山大下属一个学院在学生干部中也做了类似工作,动员学生不要支持孙文广参选。“他们把学生的班长找去开会,说孙文广怎么样、怎么样,说有的人要以独立候选人。这就是我了,山大就是我一个嘛。(他们说)这个人政治思想有问题、这样的人怎么能选呢?你们不要去听,不要听他去演讲。如果有人投他的票,一定能够查出来的。查出来后,对学生要进行处份。这是恫吓了,违反选举法。”据说学校还诬称孙文广“和境外反华势力勾结,反对民主选举”。这种诬陷、摸黑手段令我联想起27年前,湖南师范学院独立参选学生代表陶森(他领导了当时最著名的大学生民主选举团进京请愿活动)于12月17日写给我的一封信。他在信中谈到学生竞选被诬陷、摸黑,惨遭打压的情况:

    返学院后(指大学生民主选举团进京请愿回校),由于省委毛致用、院党委苏明、李秋枫,姚立成等及特工人员的分化瓦解,威逼利诱,招降纳叛,造谣惑众,一部分学生代表投降了叛卖了,添油加醋地说我“借民主选举反毛致用、进而反华国峰、达到个人野心的目的”“在京与民刊搞反革命串连”“出卖情报、里通外国”、“要发动第二次文化大革命”、“要打倒省、地、市的干部”等等八大罪,把学院搞得一塌胡涂。一部分同学迷惑不解,一部分同学心灰意懒,一部分同学愤怒至极。更为恶毒的是,院方大整我的专案,又派人跟踪、监视我的一言一行,还勾结社会上的流氓企图利用“挑色事件”来对我进行毒打和暗害,幸亏我一贯正派,无隙可钻,但我仍处于重重包围的危险之中。这几天美国之音的播送中国上层消息,形势好转了一些,在同学心目中,我总还算一个坚持到底的战士。

    我院选举迟迟不予公布程序,检讨也没有作一个,院方正在摸同学的情绪,总想利用有利时机将我压下去,而选上他们中意的代表。我一面准备下一步选举时站出来竞选,作最后的斗争,一面走访群众征求意见,一面汇总材料,刻印后一定奉上一阅。

    那年,北京各大院校独立参选活动风起云涌。特别是北京大学也沸腾起来。当时我特意应陈而晋之约前去考察、见证北京大学学生竞选人大代表活动,天天在北大“三角地”看大字报,了解竞选学生的各种观点,并到学生宿舍广泛与代表性较强的学生交谈。我记得当时分别与王军涛、方觉、房志远、费远等交谈,而与房志远接触较多。记得当年王军涛在《竞选宣言》中写道:“中华民族的复兴过程一定要以实现政治民主化为条件。……我的竞选,是为了促进中国政治民主化进程,不管是否当选,我将为这一崇高目标奋斗终生。”记得最令人鼓舞的那天,是胡平在该校礼堂发表竞选演讲,进行辩论。那天我与尔晋一起,早早来到北大哲学研究生宿舍,看望、鼓励胡平。因他即将登台亮相,故很不轻松。那天该校礼堂座无虚席,连走道和窗台上都满是人,主席台上下全都是各种录音设备,在京的许多中外媒体记者都在现场。

    也曾是那次竞选运动领军人物之一的陈子明先生,去年在寄给我的《囹圄文集》大作自序中回忆这段历史时写道:

    1980年秋冬,停刊后的《北京之春》、《沃土》等民刊编辑部成员又投入了北京高校的基层人民代表竞选运动,王军涛、陈子华、姜渔等人在八所高校同时参选,李盛平、胡平、陈子明分别在北京大学一分校、北京大学和中国科技大学研究生院当选为西城区和海淀区人民代表。在竞选运动期间,我曾在中国人民大学召开的一次有70多名学生人民代表、正式候选人和竞选人参加的会议上,对于这一运动的目的和作用作了四点归纳:第一,是支持改革路线。当时,留恋“文革”路线的凡是派,怀念十七年传统的还原派,以及面向未来、面向世界、面向现代化的改革派正处于政治僵持状态,高校竞选运动的冲击,使旧的力量均势瓦解,新的政治平衡产生。第二,是锻炼一代政治新秀。当时的在校本科生和研究生,年龄在25岁到40岁之间,是二十年艰难困苦筛选出来的一批先进分子,既有丰富的实践经验,又掌握了现代的科学知识,在校期间再受到一次民主政治的洗礼和熏陶,本人受益终身,社会也将受其影响。第三,是提高思想解放档次。在竞选运动中,各种“固定模式型”的思想方法均受到批判,不论是斯大林主义传统模式,中国古代封建传统模式,西方文化传统模式还是东欧日本改革模式;出现与前十年截然不同的新的思想走向。第四,是推动人大制度建设。竞选运动为人民代表大会制度改革开创了先河。

    陈子明先生的上述四点归纳可谓那次运动的一个概括性认识。然而,就是这样一次意义重大、充满希望的运动,最终遭官方打压而失败,中国至今未实现人大代表竞选产生的目标。而今,据报道山东大学已经内定了四个候选人,让大家投他们的票。而孙文广教授作为独立参选人却倍受刁难与阻挠,充分反映了中国人大制度的非民主性。孙教授在接受《参与》记者采访时说:我认为参选过程对我来说更重要。我的朋友虽然对我参选的事情很支持,但对是否能当选并不看好。我就是想打破目前选举这种死气沉沉的气氛,我的参选也是对选民只能在名单上划圈这种现状的一种反抗和示威,能选上当然好,选不上在五年后我相信会有更多的人站出来参选。最近一个月,因为有大量工作要做,我每天只睡三、四个小时。作为一个公民,要珍惜自己的被选举权与选举权,以证明自己的存在,作为一个教师,身教重于言教,参选就是一种身教。孙教授表示:“对于一个73岁的,目前还受着警方监控的老人来说,似乎是不可思议的,我将陆续把这次竞选中的资料发到网上,供人参考,这也是中国走向民主的一项记录。”多么可贵的一位老教授,身先垂范,有胆有识,令人敬佩,让人感动。只可惜今天这样从自己足下开始,以践行宪法权利为起点,推动民主进程的人太少了!

    孙文广教授堪称中国不仅有良知,而且勇于民主实践的优秀知识分子代表。孙文广先生的壮举,不在结果,也不在内容,而在过程,更在于它的形式意义和启蒙作用。正如他对选民演讲时所说的那样:“民主宪政之路是中国的必由之路,中国人的真正站立在于以人权立国!”在此,我禁不住要为孙文广教授的独立参选,“向不可能挑战”精神再喝一声彩。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场