百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[智商、教育、和财富的相关和不相关]
謝田文集
·为什么非要市场经济的地位
·滑稽而荒谬的中国房地产税
·郭台铭的商道与中共的王道
·举国体制踢足球到底行不行
·中国资本积累该不该受苛责
·美国金融改革缺失重要一环
·外晒汉字和内秀白脸的赏析
·倘若吉米‧霍法生在当代中国
·中国房地产成了社会的毒品
·学位门触动人们心中哪根弦
·中国经济的数据需要保密吗
·新黄海海战的经济民意背景
·年輕美麗的空姐與社會進步
·卖楼拆楼怪象和政府的破产
·海归不归和人类扎堆的缘由
·国家首脑保证你发财的背后
·企业民主管理的概念性谬误
·面向国民宣誓和对政党发誓
·稀罕的土壤與罕有的國策
·全球貨幣混戰中共難辭其咎
·虚拟世界偷菜的现世心态
·人民幣外升內貶的內外解讀
·通货膨胀失控后中国的选项
·通货膨胀失控后中国的选项
·中国企业社会责任从何谈起
·美国量化宽松中国缘何吃紧
·中国收购美国企业拗在哪里
·哈利.波特呼唤内心什么渴望?
·美國小區和中國社區的管理
·卡拉卡斯和中南海的董事會
·中国经济六大矛盾追根溯源
·中国奢侈品消费蕴育的悲剧
·人民币升贬的哈姆雷特问题
·陝西高傑村的管理個案分析
·隐形战机热中相生相克的理
·國宴的政治密碼和觀念轉變
·种瓜得豆和种豆得瓜的年代
·中国经济十大荒谬现象解析
·衰退中的营生和难放下的心
·机器战胜人类究竟是喜是忧
·七轮发财机会和十二五规划
·盛世的帮腔剧和川剧的帮腔
·危难之际意识到诚实的价值
·飞利比亚的战斧是中国买单
·“中国教授”张狂 美国民间励志
·中国的国际话语权与定价权
·金砖五国的清梦与盗梦空间
·美国人为何对高铁兴致缺缺
·中国的市场换技术忽悠了谁
·川普和纪思道看中国的角度
·压垮骆驼还会需要几根稻草
·密西西比洪水与五毛之祸水
·融入美国主流社会知难行易
·以党喻商:血滴子式的宝典
·美国会赖帐拒不偿还国债吗?
·富人外逃给中国带来的影响
·基辛格转向亦或西方的萌醒
·中国为什么有被做空的可能
· 再谈如何融入西方主流社会
·坎昆玛雅古金字塔前的省思
·两百年马桶创新和中国崛起
·国家外储是不是百姓血汗钱
·一个国家的债务和一个世界的忧愁
·孟买市的难题和美国的拆迁
·彼得寇伊救国九策可圈可点
·经济学的能解释和不能预见
·金融武器和航空母舰的短长
·佛蒙特州旅行感受飓风艾琳
·中国的民间信贷和美国次贷
·美国最怕中国的东西是什么
·中国躲过了世界经济危机吗
·美国对华贸易何以得不偿失
·贾伯斯的道家风骨及其佛缘
·一个国家的汇率和一个世界的利益
·三万亿美元瓜分的上中下策
·华尔街占领运动的前世今生
·中国铁公鸡与希腊败家子
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中国房产降价多少才算合理
·公务员升值状元贬值的门道
·微光的城市与微光下的中华
·欧元危机与中国危机的异同
·世界经济乱象殃及自由贸易
·罗马俱乐部预言与金砖终结
·西方世界的屠龙和抱熊猫者
·中国新富和杰克丹尼威士忌
·白宫差矣 美中分歧不在经济
·富同情心的资本主义在哪儿
·汽车屁股朝向和尊重的价钱
·开发商的夜壶论和卖乖实践
·捕头密档对中美的差异价值
·重庆刀光和台湾商贾的梦魇
·重庆模式怎么拯救经济中国
·中国乱不乱与稳不稳的思辩
·中国当前局势的毕马龙效应
·三叉口的中国政经向何处去
·经济出现危机时是什么景象
·白种人优势与共产党员优势
·好莱坞给中南海的最新忠告
·花四分之一国库是什么概念
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
智商、教育、和财富的相关和不相关

   如果告诉望子成龙的父母,培养聪明的孩子、上最好的大学、赚最多的钱,亦即人们普遍接受的“智商=教育=财富”的模式,可能是有缺陷的,他们会怎么反应呢?

   近年来,中国大学毕业生找工作越来越难,许多毕业生不得不去做佣人、保安、或无薪金的实习生。按理说中国恢复高考只有三十年,高教普及率还是很低的;相比之下,美国四分之一的成年人拥有本科或以上学历,而现在也轮不到大学生去做佣人。中国大学生供过於求的现象,颇为蹊跷。其背后的原因,众说纷纭。这也引发了高等教育在中国是否有效、是否值得的考虑。

   俄亥俄州立大学的一项研究说,人的智商与财富并不相干。智商在平均值以下的人与较高智商的人,拥有的财富是一样的。这项历时25年、针对七千余人的调查,并未显示脑力与赚钱能力之间的相关性。从另一方面看,在美国社会,学历和收入却有着联带的关系。高中毕业生的平均年收入是两万八千美元,大学毕业生是五万,硕士或以上学位者为八万。也就是说,财富虽然与智商无关,却与教育相关。

   但是,从简单的推理可以知道,如果财富与教育相关,却与智商无关,那么教育和智商也应该无关。但这一点似乎与常理不符,因为从表面看来,受到良好教育的人,似乎也应该是智商高、聪明的人。难道中美两国的教育之间,有什么根本的差别,而使得毕业生的收入可能与教育脱钩吗?

   爵硕每年有个传统项目,招生办邀请教师们面试刚被录取的大学生,决定是否给他们奖学金。我喜欢这样不受限制、没有约束的自由面试,比方我可以问他们,你觉得这世界上人们最重要的品质是什么?他们有的说是真诚,有的说是善良,有的说是宽容。我说,如果人们能够同时做到真善忍,那是不是更好?他们都点头称是。

   校方对面试的要求是,不问学业如何,因为那些所有被考察的学生都合格了,我们只需要考察学生的道德观念、看他们是否成熟、正直。就是说,在美国的教育体系中,分数并不是最重要的,或者说,“智商”并不是决定一切的东西,道德的考量存在于社会的方方面面。

   北京有个白领求职的故事,很发人深省。这个年轻人找工作,准备了求职信和简历。但是,所用的两张纸和一个信封有三个来源,两张纸分别是两个跨国公司驻中国办事处的公函纸,而信封则是另外一个公司的。求职者的用意,是要表明他曾在三个大公司工作过、经验丰富。但在西方人事经理的眼里,申请人是个惯偷,至少从三个公司偷了三次。更严重的是,偷窃者本人根本没有意识到自己的行为是不当的。

   最近杜克商学院的舞弊也反映了类似的问题。九个被开除的,据说八个是中国留学生,比率之高令人惊心。事后,受处分学生到院长楼前集体示威,一中国学生散发传单说,“我们花钱要的是教育,而不是惩罚。”处罚不当自然可以申诉,但这是个人的事情,每个人的原因或许不同,所以有人无罪,有人有罪。集体抗议,不免印证集体舞弊的嫌疑;而利用校友、舆论和律师给学校施压,以期减轻处罚,则是行为上的不理智和道德上的缺失。

   所以,单纯把智商和教育结合起来,会导致财富和教育的脱节。如果把道德的因素考虑进来,我们也许能更好的解释“智商=教育=财富”模式中所缺失的东西,从而在道理上更加明晰、不迷不惑。

   

   

   《新纪元周刊》【商管智慧】专栏之二十五《大纪元时报》【市场营销系列】讲座之二百零一

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场