新会员区

[发表评论] [查看此文评论]    小平头夜话
[主页]->[新会员区]->[小平头夜话]->[陳殃潮丑行录 第七回 小骂大帮忙之为台独背书]
小平头夜话
·徐水良:谈谈小平头
·香港老民运:“盛雪现象”再思考 (图)
·王一平:盛雪、黑洞和李伟东 (外一章:小平头:读后感)
·大吕:是民运组织还是黑道?——兼论陈达钲(六哥)
·第十回 张向阳义愤举报不停 矬乌龟老拳怒向老翁
·华道:海外臭名昭著的民运汤灿,玩“鸭”高手 -——盛雪
·南京 邹义:关于揭露海外民运腐败的声明
·王传忠:关于盛雪事件之点评(多图)
·王传忠:解剖盛雪"伪见证人"真相
朱瑞驳斥
·朱瑞:盛雪和另一种殖民
·朱瑞:盛雪是怎样“支持”西藏的
·朱瑞:盛雪的心路与套路
·朱瑞:盛雪把假难民带进了汉藏交流
·朱瑞:受害者的反击 ——谈谈小平头对盛雪的揭露
·朱瑞:《见识江湖——回忆与文存》导言
·朱瑞:习近平为西藏问题「扫除障碍」了吗?
·朱瑞:登峰造极的谎言(上)
·朱瑞:登峰造极的谎言(中)
·朱瑞:登峰造极的谎言(下)
·朱瑞:张向阳到底是不是一个“托儿”?
·朱瑞:盛雪是募捐还是诈捐?
·朱瑞:关于“北美华文媒体参访团”不为人知的真相
·朱瑞:《民运黑洞》是一面照妖镜
·朱瑞:打压言论自由的《解構》一文(图)
·朱瑞:听魏京生先生谈盛雪吞噬五万美元民运捐款
·朱瑞:盛雪又在狡赖
· 朱瑞点评“盛雪的回应”(图)
·朱瑞:寇天力挺盛雪的背后(图)
·朱瑞 鲁德成:回复台湾中央广播电台温金柯
·介绍博客:历史照妖镜——盛雪问题资料库
劭夫爆料
·刘劭夫:不得不作出的回应
·刘劭夫:让事实说话——盛雪办假难民获利房产证明
·刘劭夫对盛雪抹黑的回应
·刘劭夫:王、赖越描越黑
·刘劭夫致彭小明的信
·刘劭夫:盛雪表演何时休?
·刘劭夫:戳穿盛雪的谎言
·刘劭夫:论海外民运群体的“盛雪现象”
·刘劭夫:盛雪的“民阵主席”有多少合法性?(外一篇:盛雪贪污募捐几个实例
·刘劭夫:藏人也不相信盛雪了
·刘劭夫:沐猴而冠
毅然揭盛
·针对盛雪问题,一然女士写给海外民阵理事会的信
·盛雪老公董昕致陈毅然的邮件,成为盛雪接受公寓馈赠的佐证
·陈毅然:我的质疑——关于多伦多民阵调查组所谓”真相”
·陈毅然:我的质疑——驳斥多伦多民阵调查组所谓事盛雪”真相”
·陈毅然:盛雪的马仔罗乐是个什么人?
·无耻之尤——陈毅然致盛雪公开信
·陈毅然:无趣——评潘晴奇文
·陈毅然:盛雪何时能讲真话?(多图)
·陈毅然:究竟是盛雪自己抹黑自己还是揭露人抹黑她?
·陈毅然:反驳台湾《焦点访谈》主持人杨宪宏的不实访谈
·陈毅然:再揭盛雪
·陈毅然:是揭穿罗乐的时候了(外一章)
卫珍政论
·陈卫珍:不得不再说几句——驳斥共谍李方(图)
·陈卫珍:浅谈民众的舆论监督权——兼谈张健先生对民众舆论监督权的模糊和解
·陈卫珍:再读彭小明“从祭母宣传看盛雪指鹿为马”有感
·陈卫珍:再读费良勇先生“盛雪当主编──浊世留丑”有感(图)
·陈卫珍:廖天琪会长有错吗?
·陈卫珍:六四27周年感言(图)
·陈卫珍:盛雪遭长久质疑是什么原因?
·陈卫珍:晒一晒盛雪主席的仙范儿
三妹也说说
·犀利辛辣,一针见血——三妹给盛雪的公开信
·刘晓东(笔名三妹):民运骗子唐柏桥行骗的两个实例
·刘晓东:海外民运“内斗”与媒体
·刘晓东:盛雪把西人骗得胡言乱语
·刘晓东打油诗:吃六四血馒头的民运公娼盛雪(图)
·刘晓东:盛雪至今自称民阵主席等诸多问题的历史真相
·刘晓东:朱学渊飞赌城急不可耐向谁表态?
·刘晓东:谎言的迷惑和真相的残酷——盛雪谎言的总结
·刘晓东:三人评论从未谋面的郭国汀的集锦(后面附有郭国汀的发言稿)
·刘晓东:揭老底儿集锦——人以群分,朱学渊不用说,我们也知道他与谁同伙。
·刘晓东:盛雪诸多问题的历史真相
·刘晓东笔录:揭露法国骗子张健 文章两篇
·刘晓东:刘晓波活得算计、死得遗憾
·ZT:民运骗子唐柏桥行骗的历史实证
小明挖坟
·彭小明:从祭母宣传看盛雪指鹿为马
·彭小明:从法治角度看盛雪的隐私权和伦理(图)
·彭小明:全面清算盛雪
·彭小明:大事情、小事情和政治家楷模(平头评点之一)
·彭小明:海外民运还有没有义正词严的男儿?
·彭小明:盛雪忘乎所以的反动血统论思想
良勇咬盛
·费良勇:对民阵和论坛一些情况的澄清
·费良勇:盛雪划定特务的标准是什么?
·费良勇:张小刚说谎成性(平头评点之二)
·平头评点之三——“共特”扎堆齐聚的布达佩斯会议(图)
·费良勇对2013年论坛经费申请质疑的答复(平头评点之四)(图)
·费良勇 彭小明:一张发票显露贪渎之心——多伦多会议的印刷费为何奇高?(
· 费良勇:成也说谎,败也说谎,这就是盛雪的民运之路
·费良勇:盛雪张扬作秀造忙遮丑
· 费良勇:盛雪利用旧金山辛亥革命百年纪念会贪钱捞名黑幕
·费良勇:
·费良勇:必须杜绝面首乱政 (照)
·费良勇:盛雪的诽谤行为触犯了法律
李郁文集
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
陳殃潮丑行录 第七回 小骂大帮忙之为台独背书


   话说2006年5月16日,台湾国策顾问金恒炜在柏林大会主席台上作题为《引言报告:民主——两岸人民的共同灯塔》的讲话。金恒炜坐在主席台上傲气十足肆无忌惮的讲话中,公然质问:你们在我们台湾民主化的过程中给过我们什么帮助?你们今天要我们支持你们,应当对我们台湾人民独立的诉求,有一个明确的支持表态……
   
陳殃潮丑行录 第七回  小骂大帮忙之为台独背书

   陈殃潮与台湾驻德国全权代表谢志伟合影
   此时会场一片哗然。善于察言观色,见风使舵的陈殃潮举手发言。他接过话筒时,看到主席台上坐着此次大会的主办人费良勇和盛雪面露难色,心里开始嘀咕“我知道他们主办此次大会的不容易,经费就是一个大问题。”于是眉头一皱,计上心来。
    “金先生说台湾支持中国的民主运动,好!我们中国民主运动今天并不缺乏理论指导,我们最需要的就是钱!请问台湾能不能拿出一膄纪德舰的钱来支持我们大陆民主运动?有一膄纪德舰的钱支持中国民主运动,我们就成功了!台湾也就安全了!如果连这样开个会,都舍不得拔毛,抠屁股咂指头,那有什么资格在我们面前来指手划脚?!”
   
陳殃潮丑行录 第七回  小骂大帮忙之为台独背书

   "白发魔男"陈殃潮与台湾驻德国代表处唐小莉合影
   陈殃潮声音高亢,竭嘶底里地扮演了一回“黑脸” !“我已经以‘黑脸’方式,明确表达了会议主办者的心声!明确向台湾表达了中国民主运动的需要!!同时,也使中共不可能以“支持台独”为口实,来攻击、丑化和非议此次中国民主运动柏林大会!!!”( 陈殃潮“纠偏责难台湾国策顾问、政论家金恒炜”)
   
陳殃潮丑行录 第七回  小骂大帮忙之为台独背书

   陈殃潮与费良勇、袁红冰、黄翔以及民阵秘书长潘永忠、唐小莉女士合影
   为台独背书,费良勇、潘永忠和盛雪在台上唱红脸,"白发魔男"陈殃潮在台下唱黑脸,自以为高明,但此举无异于“鸵鸟政策”。台湾民主基金会,其具有财神爷背景以外,还各为其主,带有浓厚的政治背景和“绿”的色彩。
   
陳殃潮丑行录 第七回  小骂大帮忙之为台独背书

   "白发魔男"陈殃潮与台湾民主基金会许文英合影
   民阵“精英”之所为,早已犯了众怒!!
   且看今天(5月11日)“民陣部分理監事暨分部負責人的共同聲明”
   2006年5月"全球支持中國和亞洲民主化柏林大會"在柏林舉行。那次大會由民主中國陣線、人權無疆界組織、台灣民主基金會、柏林歐洲研究會合作舉辦,費良勇先生以民陣主席的身份組織了這次會議。對於柏林大會,褒貶不一。
   由於會議主持者明顯表現出來的的支持台獨的傾向,使民陣內部產生了嚴重分歧。以民陣澳大利亞分部主席秦晉為主體,在會議期間對於費良勇先生黑箱作業的反民主作風表達了強烈的不滿。會後民陣澳大利亞分部宣佈獨立於本屆民陣總部,改名澳大利亞民主中國陣線,以實際行動嚴正批判費良勇先生在柏林大會盜用全球民運和民陣組織名義"為台獨背書,分裂中國"的行為。民陣英國分部也因為費良勇的獨斷專行,無視民主程序和原則,在柏林大會以後與費良勇為主席的民陣分離自立。無疑民陣澳大利亞分部、英國分部的出走獨立,作為民陣總部主席的費良勇先生是負有不可推卸的責任。
   柏林大會之後,中國民主黨臨時中央執行主席張英、民聯澳洲分部黃濟人、中國工黨阮傑等民陣以外的組織和個人從不同的角度展開了"柏林大會批判"。柏林大會之前,民陣大多數基層組織對會議採取了積極參與和支持的態度。然而柏林大會以後,面對民陣內部的分歧,面對民陣澳大利亞和英國民陣分部的出走獨立,民陣理事王國興再次對民陣總部的親綠對台政策、會議資金和坐失民運整合機會等問題提出了異議,並提醒民陣內部,切勿開了大會,亂了陣線。費良勇先生回避了矛盾,對於基層的意見並沒有給予應有的回答。
   最近日本出現民陣雙胞胎克隆案,使我們不得不嚴重關切民陣的命運。日本分部林飛、邊甯、李松等對民陣總部尤其對費良勇先生本人提出諸了多質疑,到目前為止我們只看到匿名對林飛等人的攻擊,而沒有看到費良勇等民陣總部的正面回應。
   即將召開的"全球支持中國暨亞洲民主化布魯塞爾國際會議",費良勇先生沒有總結柏林大會的經驗教訓,無視客觀存在的矛盾,沒有通過理事會繼續打著"民主中國陣線"的旗號,用三人籌備處的名義發號施令,與民陣大多數理監事和基層民意漸行漸遠。我們認為,費良勇先生違背了民主的原則,脫離基層,一意孤行,給民主中國陣線、甚至全球中國民運組織抹上台獨的綠色,混肴了視聽,使我們愧對所有民主運動的關注者,難以答復大陸同胞的質疑。對此大是大非,我們實難以苟同,決不等閒視之。
   如果費良勇先生不是民陣主席,可以根據自己善變的本性,作出給自己抹上深綠顏色的決定。但既然擔任了民陣的主席,就沒有權力控制基層組織的思想,強姦民陣成員的民意。
   1989年9月22日,流亡海外的嚴家其、劉賓雁、萬潤南、吾爾開希、蘇紹智、蘇小康等在巴黎創立了民主中國陣線。近二十年,我們看到民陣造就了一個有獨立的人格、批判的思考、尊重他人、處事依循民主程序、不徇私的領導群體。我們不希望費良勇先生敗壞了這個優良傳統、誤導民陣走上政治歧途。民陣主席在大是大非的原則問題上,不能以一己私利來作判斷,民陣主席無權為台獨背書,民陣目前正面臨方向之爭、路線之爭的十字路口,何去何從?我們敦請作為民陣總部現任主席的費良勇先生三思。
   因此,我們懇請費良勇先生:
   1,兌現多次在各種場合發表的團結協作的諾言,促使民陣團結,爭取澳大利亞民陣和英國民陣的回歸。
   2,慎重克制自己的親綠觀點,勿再以民陣的名義,就台海兩岸問題輕易對外表態。
   3,就日本民陣克隆雙胞胎案,從民陣章程的角度出發,儘快予以公正的解決,不要回避和拖延,以免造成新的分裂。
   4,凡以民陣名義進行的活動,其財務狀況都應在民陣理事會內部公開。
   2007年5月10日
   民陣總部理監事:
   李松(日本) 林飛(日本)邊寧(日本)王國興(荷蘭) 劉剛(丹麥) 潘晴(新西蘭)黃元璋(香港)
   民陣分部:
   法國分部 張鍵 康健
   荷蘭分部 陳漢平 李國平 金昭
   瑞典分部 劉浩 張裕
   日本分部 田仲文 李俊元
   德國分部 陳乃良
   丹麥分部 房勇 蕭紅 張國亭
   新西蘭分部 孫志剛 林輝清 張軍
   (已經獨立出去的澳大利亞和英國民陣表示,不參與民陣內部連署,將另文表態。) [博讯首发
   再看国内一线民运人士在[博讯论坛]的“五 评 费 良 勇”
   送交者: 如风居士 于 北京时间 05/11/2007
   主题:五 评 费 良 勇——写在布鲁塞尔民运大会前夕
   [博讯论坛] 柏林大会的嘈杂声还没有完全清静,布鲁塞尔大会又粉墨登场。作为国内一线民运分子,我对民运大会倍感失望,对这些民运大会的操盘手渐生厌恶之情。这两次大会,前者已经在一阵互不相信和吵吵嚷嚷声中以失败告终,后者又将在一片怀疑和吵吵嚷嚷声中开始。我们不禁要问,布鲁塞尔大会能成功吗?这样的大会还有开下去的必要吗?最关键的,对于热衷于召开此类大会的"操盘手"们,我们还能保持沉默吗?
   今天,正义和负责任的声音,要从布鲁塞尔大会开始,要从对费良勇以及"费良勇"们的声讨开始。而我们的目标是,布鲁塞尔大会能够在真正意义上成功,有效有序推动中国的民主化进程。
   一评操盘手费良勇——狼子野心。从第一届柏林大会开始,我们就对费良勇的真实意图产生怀疑,但仍然只是怀疑,没有真正公开出来。但是,细心的人都能看出来,这是一个以"民阵"为平台的会议,他们遍请全球著名民运人士(以海外为主)到德国开会。此次又是在比利时的布鲁塞尔,这是一个以欧洲为大本营的民运战略勾当。再看他们选择的时机,费良勇一干人等发起召开会议,是在美民运领袖王炳章、杨建利等人被中共关押之后,以贪污腐败、做政治避难生意等名义攻击在美民运,实有"乘人之危"的"小人之嫌"。一句话,这是促使民运中心从美洲向欧洲的转移,是欧洲和美洲关于"全球民运中心"的争夺。
   按理说,我们国内一线对"民运中心之争"应该持积极态度,但是,细究实质,我等不痛心唾骂都枉顾国内尚受牢狱之苦的兄弟们的民运壮举。因为,"民运中心之争"的实质是对国内民运资源的占有,对国际社会对中国民主运动资金支持的获取,而根本不是对国内民运活动支持和推动的"中心"。
   费良勇作为操盘手,在组织召开第一次柏林大会不成功的背景下,仍然乐此不疲的组织召开第二次"促进中国和亚洲民主大会",并且大有形成年会制度的势头。费良勇个人挥霍全球民运资源、儿戏中国民运、无视中国民运志士热血、独作中国民运大佬、谋取个人私利的狼子野心昭然若揭,观历朝历代运动无不是被此等"私心"小人所废。我们不得不向其高呼"stop",厉声喝止,竖子不足以谋。此等小人,做一民运割据的小军阀头头尚可,妄当全球民运领袖,其何德何能?
   二评参会成员——奴才会议。此次大会主办方为六大组织,而其他真正推动境内民运的组织全部沦为协办方,民阵除外。不禁要问,凭什么民阵能坐在主席台上,而其他为中国民运事业做出过卓越贡献的组织只能列席会议,当看客和不用付出场费的演员,凭什么就费良勇能够主导全球民运会议了?。再看主办单位方阵,除了民阵以外,其他国际组织全部是具有财神爷背景的。而这些组织,尤其是类似台湾民主基金会之类,其具有财神爷背景以外,他们还各位其主,带有浓厚的政治背景。而果真我们的民主化道路和他们所暗示的政治愿景不谋而合、如出一辙吗?答案不近其然,这具有浓厚的"汉奸"和"卖国贼"的色彩。
   我们不得不把忍了好久的话出说来,首先,我们要走我们中国民运人士自己的民主化道路,在这条道路上,我们中国人自己说了算,任何人和任何组织不要以为出了几个钱就可以任意指挥中国民主方向,任何人和任何组织也不要以为为了几个钱就可以出卖中国的民主。中国的民主是崇高的盛举,不是谋取私利的工具。我们反对"汉奸"和"卖国贼"式的民主。
   三评大会效果——要么大会失败,要么把中国的民运推向深渊。首先,中共不容我们。其次,我们的民主事业一旦染上"反华"、"汉奸"、"叛徒"色彩,中国的老百姓不答应,即使欺骗也不能长久。所以,这种会议,要么像第一次一样,以失败而终,要么成功了(一般不会成功),把中国民运和"洋鬼子"结合的更紧,走向更深的死胡同和深渊。这是一种绝对对中国民运不负责任的行为,我们绝对不能让这一假想变为中国民运的悲剧,听任众人共襄之大业毁于一人之手。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场