[发表评论] [查看此文评论]    王丹文集
[主页]->[独立中文笔会]->[王丹文集]->[什么是真正的政治改革]
王丹文集
·从《学习时报》的新动向 观察胡锦涛
·9.11带来的启发
·江泽民的“造神”运动
·看中国前途——太平盛世背后弥漫着悲观气氛
·新贵阶层在社会转形中扮演的角色
·亲美情结与高调反美的矛盾
·政治改革已呼之欲出
·注定平庸的前五年
·如果美国出兵伊拉克
·港府无耻
·让中国成为每个中国人的安全家园-中国宪政协会主席、中国司法观察协调人王丹就朱小华案件答记者问
·钓鱼岛事件考验曾庆红
·公民抗命瘫痪恶法
·二十三条的修改只是技术性的
·重判王炳章自彰其恶
·王炳章案与中美关系
·反战不应被当作时尚
· 左派知识分子的作秀
·机构改革不是政治改革
·朱镕基留给人的思考
·还海外公民合法身份
· 当局到底避讳什么?
·充满反战色彩的奥斯卡奖
·美国不会因反恐战争更改对华人权政策
·知情权人命关天
·苛政猛于病毒
·一场天使与魔鬼结合的战争
·从隐瞒萨斯疫情看体制改革的必要
·去他的"三个代表"
·凌锋告别江泽民
·坚决反对军队高于国家
·"六四"会被淡忘吗?
·王丹等原八九学生学者全球征文纪念“六四”十五周年
·致一位无名捐款者
·对中国新闻自由的期待又一次落空
·周正毅案与重控媒体
·“雷声大雨点小”的修宪
·谈联名公开信方式发表政见
·香港对台湾已没价值
·北京在试探香港
·说真话的力量
·持续压力 使之有所顾忌—谈美国再次提出对中国人权状况的谴责案
·常识--透视中国的第一视角
·我们只想做中国人
·我们有回国的权利------关于捍卫海外中国公民国籍权、公民权和争取回国权宣言
·纪念六四,让中国成为每个公民的安全家园
·八九学生将在华盛顿重聚并纪念“六四”十五周年
·王丹、王军涛:中国人 站起来!--写在“六四”十五周年前夕
·我对六四的三点思考
·六四问题仍然是一个问题
·真话给集权带来恐惧--- 评蒋彦永在海外发表公开信
·维护主权不应有双重标准
·我从华叔(司徒华)学到坚韧
·黄金高事件与民运分子的反腐败
·中共如何面对社会抗议
·对胡锦涛不必乐观也不必悲观
·中国经济崛起若未政改威胁世界和平
·全面打压公民上访的政治后果
·胡锦涛应向政治异议展示善意
·中国政府在反恐问题上的表现令人感到耻辱
·纪念自由思想者殷海光
·发展与征地的争议
·球市与股市 中国社会陷入全面困境的一个缩影
·喜看大陆知识份子的重新集结
·中共对法轮功的镇压败局已定
·法轮功问题 -- 中共苦涩的政治遗産之一
·中共应无条件反对日本进安理会
·矿难重大 矿工命贱
·中共应无条件反对日本进安理会——论中日关系
·异议写作的啓蒙作用
·不知下落的公众事件
·丧尽天良的香港基本法
·赵紫阳——共产体制的悲剧
·共产党是这样长大的
·信访条例不过文字游戏而已?--- 谈汪世源被打致残事件
·从赵紫阳事件看中国政局
·绕过封锁,自由流览境外时政网站
·中共要的不是统一
·欧洲,请不要让我失望
·大规模学生运动发生的可能性依然存在
·台湾归来
·政治与文学的张力
·在审美与正义之间寻求平衡——王超华访谈
·美中关系——冲突大于合作
·20位海内外异议人士联名致信安南,反对日本成为联合国常任理事国
·王丹致连战的公开信
·请国民党回中国宣扬民主
·烧遍两岸的野火
·1
·我们如何解释中国 --- 读胡平新作《犬儒病》
·纪念反右与言论自由
·物权法值得欢呼吗?
·大学不应当是大观园
·重新认识“五七一代”人
·《人民日报》:要“社会主义”,不要民主
·听其言不如观其行
·纪念六四18周年,我的三点公开呼籲
·六四十八周年祭文
·《六四诗集》出版的意义
·六四问题不容回避
·什么是真正的政治改革
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
什么是真正的政治改革

     
   前不久,美国国防智库「兰德公司」的中国问题专家欧维伦在国会山庄以「中国崛起对美国的影响」为题,发表专题演说。在演说中他提出,美国人通常看不起中国的政治改革,认为中国人一手开放经济,另一手企图继续严厉控制政治,其实中国的政治改革已经\x{555f}动,而且改革的步伐快速,并相当全面,例如,它裁减了二分之一公务员。欧维伦的看法在部分美国的中国问题专家中颇有代表性,因此不能不加以重视和讨论。
   欧维伦从中国裁减二分之一公务员就得出一个结论说:“(政治改革的)步伐相当快速,并相当全面”。这个判断我认为很轻率。姑且不论中国是否裁减了二分之一的公务员(我不知道他哪里来的数据,也不知道他是否知道在中央国家机关裁减公务员的同时,又有多少其他新的国家或地方行政机构设立),实际上,裁减公务员这件事情是否就代表政治改革,我认为很有可议之处,因为在我看来,这充其量是行政体制改革,与真正的政治改革差得很远。
   我想请教这位美国专家是:一个官员的产生完全不经过真正的选举,言论自由完全没有制度保障,司法体系完全不能独立,军队完全服服务于现在的执政党的利益的国家,它的政治改革体现在哪里?
   我认为,真正的政治改革,或者说判断中国是否开始推行有意义的政治改革的标准,至少要包括一下四个部分的改革:一是各级官员的任命制度;二是言论的开放;三是司法体系的独立;四是军队的国家化。一个国家的政治制度包括的范围很多,远远超过以上四个方面,但是我认为这四个方面放到今天中国的情境中,特别具有指标性。它们也是一个政治体系的最基本的组成结构。如果基本结构没有任何变动,其他的修修补补就只能说是枝节性的,不是实质性的政治改革。

   按照这四个指标考量,我们可以看看:除了没有实际行政意义的乡村基层干部现在可以选举之外,其他各层官员的任命都没有经过真正的选举,还是中共一手包办;言论领域的活跃是新现象,但是那不是改革的结果,那是社会自发的力量在起作用,事实上,当局并没有开放言论,只是无法再象以往那样全面压制而已,因为他们也评估过那样做的政治成本。
   何况,在<<如焉>>这样的小说都禁止的今天,谁可以说中国言论已经开放了呢?再看司法体制,今天各级法院的人事编制仍旧隶属各级行政机关,重大案件的审理仍旧由党的机构决定,中央政法委的存在就表明司法体制还完全没有独立于国家行政机关和党的领导。最后是军队的状况。这个就更不用讲了,中国军队国家化根本连提都不可以提。
   我想请教这位美国专家是:一个官员的产生完全不经过真正的选举,言论自由完全没有制度保障,司法体系完全不能独立,军队完全服服务于现在的执政党的利益的国家,它的政治改革体现在哪里?更不用说什么“步伐相当快速,相当全面”的政治改革了。因此我认为欧维伦对中国政治改革的看法是相当荒唐的。美国一些中国问题专家对中国的看法如此肤浅,令我十分惊讶。
   首发自由亚洲电台
   
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场