[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[废除死刑的中国语境——在第三届世界反死刑大会上的发言]
滕彪文集
·VOA时事大家谈:中国司法不独立,如何进行司法改革?
·VOA时事大家谈:通奸女官员被“游街”:罪有应得还是侵犯人权?
·滕彪:中共“依法治国”的画皮
·What will this crackdown on activists do to China’s nascent civil soc
·浦志强、滕彪:李保华诉周国平名誉权纠纷案代理词
·The most dangerous job in law
·关于撤销《黑龙江省垦区条例》的建议
·Selective Blindness over China and Huamn Rights
·中共体制是一个不定时的炸弹/VOA
·滕彪在伦敦闹市被打劫
·「西方學者自我審查問題嚴重」/BBC
·CHINA'S LONG ROAD TO DEATH PENALTY REFORM
·Blood, Justice and Corruption: Why the Chinese Love Their Death Penalt
·完善我国宪法人权保护条款的建议
·计生基本国策是完全错误的
·死刑作為政治籌碼
·Human Rights Advocates Vanish as China Intensifies Crackdown/NYT
·学者滕彪等人探望基督徒母亲被殴打/RFA
·‘Did We Stand on the Side of Tank Man?’
·The Quest to Save the World's Scholars From Persecution and Death
·北京准备出手整肃海内外NGO与学术界
·时事大家谈:中国新国安法,党国不分?
·Comments on the draft law on Foreign NGO Management
·评《境外非政府组织管理法》和《国家安全法》草案
·《回到革命》亮相香港书展
·China is moving toward a new totalitarianism
·Uncivil/ The Economist
·《回到革命》编选说明、封面设计说明
·习近平为何清洗人权律师
·Why Xi Jinping is Purging China’s Human Rights Lawyers
·CCP party has an exaggerated fear of a color revolution
·維權律師享受和集權者鬥爭樂趣
·Toast at the Stateless Breakfast
·"China é responsável por 90% das execuções mundiais"
·敗訴多於勝訴的名律師(上)
·敗訴多於勝訴的名律師(下)
·China's international relations at a time of rising rule of law challe
·Seven Chinese activists wrote to the Dutch King
·七名中国民主人士致信荷兰国王
·專訪維權律師滕彪對中國法治人權的解讀
·中共的政治株连
·Dictatorship is a Decapitator, Whether it Tortures You or Treats You W
·Innocence project movement in China rises to aid the wrongfully convic
·好處沙龍【選後台灣如何面對中國巨變】
·“你恐惧,中共的目的就达到了”
·SOME QUESTIONS FOR PRESIDENT OBAMA TO ASK PRESIDENT XI
·Book Debate Raises Questions of Self-Censorship by Foreign Groups in C
·Leaked Email: ABA Cancels Book for Fear of ‘Upsetting the Chinese Gov
·Is the ABA Afraid of the Chinese Government?
·Middle way should not be the only voice: Chinese activist to Tibetans
·Middle way not the only way for Tibet, says Chinese rights lawyer
·被曝光的电邮:怕惹恼北京美国律师协会取消出版《黎明前的黑暗》
·美律协违约拒为滕彪出书 国会要求解释
·高智晟:ABA和滕彪哪個更應該強大
·Lawmakers Pounce After ABA Scraps Book by China Rights Lawyer
·American Self-Censorship Association/WSJ
·An interview with China’s foremost rights lawyer Dr Teng Biao
·纽约时报:中国律师新书命运引发在华NGO自我审查争议
·Is China Returning to the Madness of Mao’s Cultural Revolution?
·The Conundrum of Compromise/Robert Precht
·Congress Still Calling Out ABA Over Canceled Book Deal
·No country for academics: Chinese crackdown forces intellectuals abroa
·中共血債大於其他專制國家
·江绪林之死反映中国知识分子精神痛苦唯有自杀寻求解脱
·"THERE WILL ALWAYS BE SOME BRAVE ACTIVISTS WHO REFUSE TO KEEP QUIET"
·“你们全家都是共产党员!”
·滕彪和江天勇获第25届杰出民主人士奖
·访滕彪:中国司法何以如此“高效率”
·'China wacht een revolutie, ik hoop een vreedzame'
·Arrestatiegolf China toont angst van regime
·ENTRETIEN AVEC LE DéFENSEUR DES DROITS DE L'HOMME TENG BIAO
·Le Parti communiste chinois est confronté à une série de crises
·英媒:遭受打击 中国知识分子被迫出国
·709 Crackdown/ Front Line Defenders
·Cataloging the Torture of Lawyers in China
·南海仲裁的法理基础及其对中国的政治冲击
·the Comfort of Self-Censorship
·G20前夕美国家安全顾问会晤中国人权人士
·Chinese dissidents urge Obama to press Xi Jinping on human rights at G
·China blocks major civil society groups from monitoring G20 summit
·Open Letter to G20 Leaders attending the 2016 G20 Summit
·自我审查的自我安慰/滕彪
·细雨中的独白——写给十七年
·Rights lawyers publicly shamed by China's national bar association
·沉默的暴行
·中共“长臂”施压 维权律师滕彪妻子被迫离职
·除了革命,中国已经别无道路
·高瑜案件从一开始就是政治操控
·毛式文革与恐怖主义之异同——国内外专家学者访谈
·最高法维护狼牙山五壮士名誉 学者批司法为文宣服务
·滕彪和杨建利投书彭博社 批评美国大选不谈中国人权议题
·“未来关键运动的发起者可能是我们都不认识的人。”
·政治因素杀死了贾敬龙
·中国维权人士在达兰萨拉与藏人探讨“中共的命运”
·黑暗的2016:中国人权更加倒退的一年
·滕彪談廢死
·滕彪:酷刑逼供背後是国家支持的系统性暴力
·在黑暗中尋找光明
·专访滕彪、杨建利:美国新法案 不给人权侵害者发签证
·海内外民主人士促美制裁中国人权迫害者/RFA
·A Joint Statement Upon the Establishment of ‘China Human Rights Accou
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
废除死刑的中国语境——在第三届世界反死刑大会上的发言

   废除死刑的中国语境
   ——在第三届世界反死刑大会上的发言
   
   滕 彪
   

   有这么多人关注中国的死刑问题,我表示非常欣慰和感谢。
   
   对于罪大恶极的冷血杀手也不能判处死刑,这和人类的本能情感是不太符合的;甚至在座的各位也并不完全认同。但是有哪一个人会同意把一个无辜的公民处死呢——以法律和司法制度的名义?我主张废除死刑的想法,就是从一些无辜者被判处死刑并被执行的悲剧开始的。有几位演讲者提到了聂树斌案,但是在中国的司法体制下,聂树斌的悲剧绝不是偶然的。
   
   在西方民主法治国家的语境下,不容易准确地理解与死刑有关的中国法律运行的现状:
   第一,中国没有司法独立。法官对自己的案件——尤其是涉及死刑的重大案件——往往没有决定权;党委、政府、人大以及党政官员都可以干涉法院的判决。公安机关、检察院、法院都如同政府的部门,在刑事诉讼中,“三机关”被要求“互相配合、互相协调”。法院和公安机关、检察院的目标一样,都是“打击犯罪”,法官在刑事审判中并不处在中立的地位。司法体系屈从于政治力量,在法院系统内部,下级法院在实践中也不完全独立于上级法院;在同一个法院里,承办案件的法官往往不得不服从审判委员会、院长、庭长的命令和指示。
   第二,中国没有新闻自由。既难以对普遍存在的司法腐败现象进行有效的监督,也难以对死刑问题进行真正自由的讨论。死刑数字属于国家绝密。虽然根据一些问卷调查,绝大多数普通民众反对废除死刑的主张,甚至有些人主张更多地执行死刑;但我认为,没有言论自由,就没有民意。一方面由于表达自由长期受到压制,难以测量真正的民意;另一方面,公民的思想和情感受到愚民教育的扭曲和毒化,也由于严密的信息控制得不到自然的和健康的发展。
   第三,刑事立法、诉讼制度和司法实践存在非常多的弊端,这导致了相当多的冤案、假案、错案。比如:
   ——限期破案,公安部甚至规定“命案必破”,导致大量冤假错案。公安机关抓到犯罪嫌疑人就开庆功会;法官不敢也不愿意得罪公安机关,经常不去纠正冤假错案。
   ——刑讯逼供普遍存在。虽然法律上明确加以禁止,但刑讯逼供者经常受不到惩处。非法证据一般不会被法官排除。在实践中,剥夺睡眠、不给吃饭、不让上厕所、用动物进行恐吓等行为,往往不认为是酷刑。
   ——超期羁押。有的关押十几年都没有审判。
   ——对公安机关的侦查行为基本上没有法院的审查。
   ——律师介入刑事案件比率太低。官方数字是不到30%;实际上更低,甚至不到10%。原因是多方面的:1、刑事律师有很大的风险,刑法上规定了“律师伪证罪”,数百名律师受到这一罪名的指控。2、律师起不到作用,真正起作用的是法律之外的因素。3、律师因为收费低而不愿意介入刑事案件。4、律师管理机关和律师协会禁止或限制律师介入某类案件。(法律规定死刑案件必须有律师,但援助律师积极性不高、专业性不强。)
   ——犯罪嫌疑人和被告人没有沉默权,询问时没有律师在场,诱供逼供比较普遍。
   ——没有传闻证据排除规则,证人、鉴定人出庭率极低。无法进行有效的交叉询问。
   ——判决书不给理由,缺乏推理。不采纳辩方的论点和证据,而没有任何解释。
   ——二审书面审,不开庭。大多数案件的二审都是不开庭审理就作出了裁判。司法机关仓促结案,或进行暗箱操作。(根据最高法院2005年12月发出的《关于进一步做好死刑第二审案件开庭审理工作的通知》,自2006年1月1日起,对案件重要事实和证据问题提出上诉的死刑第二审案件,一律开庭审理,并积极创造条件,在2006年下半年对所有死刑第二审案件实行开庭审理。)
   ——被判死刑的犯人基本权利得不到保障,比如,家属的探视权经常被剥夺;比如,对死刑犯游街示众加以羞辱;比如,不通知家属和律师就秘密执行枪决;比如,官方已经承认,器官移植绝大多数来自死刑犯,而这往往没有得到死刑犯本人的同意,或者完全采用欺骗和威胁手段。
   
   因此我认为,在这样一个的司法制度下,聂树斌被冤杀的悲剧绝不是个别的、偶然的。主持人说,过去的十年中,有十万中国人被执行死刑。不少中国学者也估计,每年执行死刑的数字大约是1万。这一万个人,每人都有一个名字。在这些名字中,有的是完全无辜中国公民——
   聂树斌,河北农民,1995年4月27 日被执行死刑;
   滕兴善,湖南农民,1989年1月28日被枪决;
   曹海鑫,河南人,1998年9月25日被执行死刑;
   徐双富,基督徒,2006年在黑龙江被枪决……
   这些人中的绝大多数,仅仅因为偶然的原因才被证明是无辜的。另有有一些无辜者被判处死刑,仅仅因为偶然的原因才没有被押赴刑场,有些至今仍被关押在监狱里:
   陈国清、何国强、杨士亮、朱彦强,河北农民;
   黄志强、方春平、程发根、程立和,江西农民;
   李志平,河北农民;
   黄爱斌,湖北农民;
   赵新建,安徽农民;
   陈世江,山东农民;
   杜培武,云南民警;
   李久明,河北民警;
   佘祥林,湖北农民……
   
   明天,不知道还有多少人走在大街上被警察带走、被刑讯逼供、被审判、被判死刑、被枪毙——仅仅因为警察要完成破案的任务。他们是我的兄弟姐妹,是我所挚爱的同胞。
   要有多少中国人继续付出生命和血泪的代价,我们才能停止这种以法律为名的屠杀?
   既然人类的认识能力和人类所能设计的司法制度不可能避免错杀无辜的悲剧,为什么还要保留死刑?
   让我们联合起来,为废除死刑而努力。
   
   
   (2007年2月2日于巴黎。首发《公民》创刊号2007年3月)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场