[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[萧洵:纸包子案记者被判刑引发强烈质疑 ]
滕彪文集
·滕彪,温良学者 正义卫士(二)——发出不同的声音
·鸿茅药酒:中共制度之毒
·on televised confessions
·滕彪,温良学者 正义卫士(三)——挑战恶法 虽败犹荣
·温良学者 正义卫士(四)——铁骨也柔情
·温良学者 正义卫士(五)——黑暗中的闪电
·美两党议员推法案 要求调查中共渗透/NTD
·Video【Teng Biao: From 1989 to 1984】
·第二届藏港台圆桌会 中国律师表态支持自决权
·自由民主與自決權:第二屆藏港台圓桌會議
·Exiled in the U.S., a Lawyer Warns of ‘China’s Long Arm’
·端传媒滕彪专访:一个曾经的依法维权者,怎么看今日中国?
·VOA:川金会上 人权问题真的被忽略了吗?
·“中国的长臂”:滕彪审视西方机构对华自我审查
·中国长臂迫使西方机构公司自我审查/RFA
·美退出人权理事会 滕彪呼吁应将人权与经贸利益挂钩
·“中国政治转变的可能前景”研讨会纪要
·滕彪:川普退出人权理事会是为人权?西藏、新疆民族自决
· The Second China human rights lawyers day
·第二届“中国人权律师节”将于7月8日在纽约举行
·【video】A message from a Chinese human rights lawyer
·【RFA中国热评】美中贸易战、 “七五”、“709案”
·回顾709案:中国迫害律师的第三波高潮
·中国人权律师节力赞人权律师的意义
·高智晟、王全璋获颁首届中国人权律师奖
·Chinese rights lawyers and international support
·高智晟王全璋纽约获人权律师奖 亲友代领
·709大抓捕三周年 境内外纷有声援行动/RFA
·Forced disappearances
·光荣的荆棘路——第二届中国人权律师节开幕短片(Openning film on the Sec
·用法律抗争与对法律宣战
·「709大抓捕」並非偶然…
·An Editor Speaks Out: Teng Biao, Darkness Before Dawn, and ABA
·中國假疫苗事件能夠杜絕?
·当局不解决人们提出的问题,而是〝解决〞提出问题的人们
·疫苗之殇还是贼喊捉贼/RFA
·The legal system is a battleground, and there’s no turning back
·A Call for a UN Investigation, and US Sanctions, on the Human Rights D
·关注新疆维吾尔自治区人权灾难的呼吁书
·警察街头扫描手机内容 新疆式维稳监控扩散
·The banned religious group that has China worried
·人间蒸发 强制失踪受害者日 家属焦急寻人
·中国留学生都是“007”?
·忧末日恐慌蔓延,中国围剿全能神教
·An Open Letter on Ilham Tohti’s Life
·关于伊力哈木生命致多国政府和欧盟理事会的公开信
·918 RESIST Xi Jinping
·公安部拟新规“维护”警察权威
·The United Nations, China, and Human Rights
·司法部整顿律师业:统统姓党
·美中媒体战?中国在美两大官媒被要求登记为外国代理
· Alphabet City Q&A with Teng Biao
·The Xinjiang Initiative
·无权者也是有力量的/RFA
·欧洲议会通过议案 促中共关闭新疆「集中营」
·China’s global challenge to democratic freedom
·彭斯講話揭新篇 預示對華政策大轉變
·彭斯講話揭新篇 預示對華政策大轉變
·欧洲议会通过议案 促中共关闭新疆「集中营」
·失踪的范冰冰与高智晟
·Chinese clients of New York ‘asylum mill’ lawyers face deportation t
·「千人计划」再受挫折 美籍华人学者涉儿童色情罪案及间谍活动
·"Vous pouvez facilement devenir fou"
·【纪录片】赫索格的日子
·【纪录片】:退无可退
·你很容易就發瘋了/眾新聞
·“合法化”集中营(滕彪)
·新西兰政治献金丑闻 中共渗透引关注
·中共治疆与恐怖主义、分裂主义、极端主义
·CCP’s involvement in higher education and on university campuses -
·新疆181座集中营 批量采购手铐电棍
·纪录片《对话》
·中共制造民族分裂 尊重维吾尔人民族自决权
·欲盖弥彰的暴行
·China Builds More Prisons in Xinjiang/RFA
· China’s global challenge to democratic freedom
·Global Information and Democracy Commission
·MEMBERS OF THE INFORMATION AND DEMOCRACY COMMISSION
·记者无国界发起【全球信息与民主委员会】
·International Declaration on Information and Democracy
·Global communication and information space: a common good of humankind
·UN review is critical chance for countries to change China's narrative
·联合国人权机制对中国有效吗?
·China’s ‘Perfect Dictatorship’ and Its Impact
·中共否认普世人权价值 外界吁警惕
·【中国热评】习思想“指导”人权道路?
·中国医疗专家因涉嫌参与非法活摘 被拒参加国际会议
·新疆集中營與高科技極權主義
·共产党是国民党的猪队友
·海外學者觀選:台灣人有自己的國家制度
·剖析中共特務郭文貴
·蓝天绿地之间的红色幽灵
·憂間諜活動 美擬加強對中國留學生背景調查
·華為掌門女兒孟晚舟加國被捕 被指違美國對伊朗制裁令
·2007年法国人权奖
·Person of the Week
·广西维权律师建民间模拟法庭 力阻冤假错案
·RIGHTS GROUPS TURN UP PRESSURE ON GOOGLE OVER CHINA CENSORSHIP
·纪念零八宪章十周年研讨会-滕彪谈参与过程
·法律人士批中共新法要公民协助提供情报
·孟晚舟案:戴手铐违反人权?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
萧洵:纸包子案记者被判刑引发强烈质疑

   纸包子案记者被判刑引发强烈质疑
   VOA记者: 萧洵
   香港
   2007年8月13日
   

   被指制作“纸馅包子”假新闻的北京记者訾北佳星期天被判入狱1年。中国法律界和传媒界人士针对刑事化处理新闻事件的作法提出置疑,并认为该案“速战速决”式审理的背后有着政治原因。
   
   据中国官方的新华社报道,北京市第二中级人民法院昨天开庭审理了“纸馅包子”新闻电视记者訾北佳涉嫌损害商品声誉案。訾北佳损害商品声誉罪名成立,一审判处有期徒刑1年,并处罚金1000元。
   
   新华社报道说,訾北佳在法庭上“对检察机关指控的犯罪事实供认不讳”;并说“訾北佳表示愿意真诚悔罪、认罪服法,并向广大电视观众、相关行业从业人员和北京电视台表示深深歉意。”
   
   訾北佳是北京电视台临时记者,今年6、7月间为北京电视台生活频道的透明度节目制作了纸做的包子新闻,并于7月8号晚间在该栏目播出。节目播出后不久,便被官方指为虚假新闻。7月16号,訾北佳被抓,后被以涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪名正式逮捕,并移送检方。
   
   *个案扩大化处理*
   
   訾北佳因为制作“假新闻”被捕而被判刑,引发了关注人权人士的强烈质疑。“纸馅包子”新闻出笼之时,正值中国官方忙于应付和反驳西方媒体接连披露中国食品安全和产品质量问题的尴尬时期。中国青年报资深编辑李大同认为,这样的背景导致官方对“纸馅包子”新闻的严厉追究。
   
   李大同说,“这个假冒新闻报出来以后,它当然就在某种程度上印证了海外媒体的报道。这使当局十分恼怒,象中国老话说的‘哪壶不开提哪壶’。结果就是假的。它就恼羞成怒。政府就出面来严厉处置。”
   
   李大同曾因主持编辑中国青年报反映社会问题的冰点栏目开罪上层而被免职。他认为,在中国,所谓“正面新闻”再假也不算假,而如果是负面新闻,说它是假的,那就麻烦了。李大同认为,中国很少存在假新闻,象这样把“纸馅包子”这样的新闻个案扩大化处理,是反常的,也是没有道理的。
   
   *刑法依据何在?*
   
   訾北佳的辩护律师张浩告诉财经杂志的记者,訾北佳被刑拘时已引起多名法学人士的注意,有意见认为刑法中对訾的行为没有适格条款。张浩提出“这个案件争议性很大。如果以行政处罚代替对訾北佳的刑事追究,可能更合理。
   
   北京律师李和平也对加在訾北佳身上的控罪提出疑虑:“如果说是侵犯商业信誉的话,肯定要有个受害人。那这里面的受害人是谁呢?包子在中国是个通用食品。那么他侵害的是哪个牌子的,却没有说。”
   
   *假新闻是假?政治化使真?*
   
   网络作家昝爱宗认为,司法机构从批捕到判刑,速战速决,效率如此之高,让人难以不怀疑官方有意将该案“政治化”。北京律师滕彪则披露,訾北佳一直在制作揭露假冒商品的报道,而且北京新闻业界很多人并不相信这个“纸馅包子”是所谓的“假新闻”。滕彪说,政府这么做,是为了掩人耳目,让外界有个能接受的说法。而这样做的结果,是司法丧失公正。
   
   滕彪说,“在这个案例中间,明显有权力机关对司法部门施加不正当的影响。这对于法律本身实际上是个非常大的伤害。因为执法机关不是按照法律的规定,不是按照司法的规范来办案子,而是按照上级官员的意志。这样就会对整个法律工作带来非常恶劣的影响。”
   
   *慎用刑法*
   
   传媒界有学者认为,即便訾北佳在制作这条新闻时做了假,也应当在业内予以处罚,不宜采取刑事手段。中国青年政治学院新闻传播系主任展江说。
   
   “把他放在刑事犯罪这个层次来处理是不妥当的。因为媒体从业者,不管他是临时的还是正式的,如果他的行为出了问题,应该受到惩罚。但是处罚恐怕还是要慎用刑法。”
   
   展江还指出,从对訾北佳的刑事判决和对北京电视台其他相关人员的处理看,处罚并不公平,对訾北佳判罚明显过重,而这也显现出中国传媒业中还存在着明显的自上而下,处罚却自轻而重的“歧视”现象。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场