[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[司法独立,和谐中国——2007年“两会”之际的公民呼吁/许志永 滕彪]
滕彪文集
·关于《奥运前的中国真相》一文的说明——声援胡佳之一
·邮箱作废声明
·关于审查和改变《互联网视听节目服务管理规定》部分不适当条款的建议
·胡佳的大爱与大勇
·后极权时代的公民美德与公民责任
·狱中致爱人
·奥运和乞丐不能并存?
·滕彪李苏滨关于青岛于建利涉嫌诽谤罪案的辩护意见
·纽约时报社评:中国的爱国小将们
·回网友四书
·我们都来关注滕彪博士/王天成
·暴力带不来和平,恐怖建不成和谐——就滕彪、李和平事件感言/王德邦
·让滕彪回家、追究国保撞车肇事的法律责任、还被监控公民自由/维权网
·刘晓波:黑暗权力的颠狂——有感于滕彪被绑架
·Article 37 of the PRC Law on Lawyers: A New Trap Set for Lawyers
·Chinese lawyer missing after criticising human rights record
·Chinese Lawyer Says He Was Detained and Warned on Activism
·For Chinese activists, stakes are raised ahead of the Olympics
·To my wife, from jail/Teng Biao
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans in Court
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
司法独立,和谐中国——2007年“两会”之际的公民呼吁/许志永 滕彪

   司法独立,和谐中国——2007年“两会”之际的公民呼吁
   
   许志永 滕彪
   
   

   又是一年一度的“两会”,又看到中华民族在每年春天里民主法治的希望。然而同时我们也看到成千上万渴望正义的上访公民们如飞蛾一般蜂拥到北京这神圣之地,这希望之地。正如同过去一样,等待他们的命运注定是要被殴打,被拘禁,被遣返,被关押。
   
   郝文忠,一位70多岁的老人,为了文革中被迫害致死的丈夫的冤案,已经上访了30年。就在2007年1月26日,她和其他几位访民因为在天安门拦截车辆被关押。也许这一次她真的是触犯了法律,可是,是谁30多年来一步一步把她逼上绝路?为什么就没有人还她丈夫一个清白?为什么要让她奔波三十年绝望三十年?即使历史已经无法实现正义,那么多的“有关部门”为什么就不能给她老人家这苦难的人生一点点安慰?
   
   河北承德陈国清、何国强、杨士亮、朱彦强四位无辜的公民在狱中已经度过了12年时光,在过去12年多的时间里,他们先后因抢劫的罪名被五次判处死刑,而作为他们的辩护人我们已经清楚地了解到,他们是无辜的,抢劫案背后另有真凶。我们已经无数次递交冤案材料,可是,最高法院、公安部,从来没有认真过问。如今,他们的家人再次来到北京奔走呼号,也许将再次被抓——他们过去12年里已经无数次被关押,为什么只见有人殴打他们关押他们却不见有人主持正义?!
   
   在北京南站附近,还流离着成千上万像他们这样的冤民。如今盛会之际,那里正遭受几乎每天不止一次的搜捕,大量访民被非法拘禁和遣返,很多地方省市的驻京办成了临时监狱。他们被抓捕只是因为他们上访,年复一年,为什么我们的国民要遭遇如此不公正?为什么我们的父老乡亲要遭遇如此非人的待遇?为什么我们的国家失去了提供正义的能力?!
   
   特权、腐败和由此带来的社会不公正已经成为我们生活的常态,在这样一个处处讲关系的社会里,每一次关系的背后都意味着没有关系的人遭遇不公正,绝大部分人遭遇了不公正也就认了,但总有人开始了抗争,甚至走上了一条不归路。他们中有些人全部生命的意义就是为内心的正义而抗争,承受社会不公正的残酷代价。
   
   成千上万的冤民们聚到北京,是用他们的苦难昭示这个国家令人痛苦的不可回避的另一面:这个民族渴望正义!这个社会渴望底线!这个国家渴望法治!上访村被拆了,还会再生长,冤民们被驱逐了,还会涌来更多。只要权力仍然不受制约,只要法律仍然是写在纸上的空话,只要法院仍然是人们痛恨的腐败之地,只要这个社会官员们仍然没有道德底线,上访治理注定是空话。
   
   尊敬的代表和委员们,这是中国的现实,这个民族不能回避。历史在昭示我们,人类文明在昭示我们,腐败必须从制度上根治,权力必须受到制约,正义必须属于每一个公民!作为人民的代表和委员,你们理应肩负起这个国家神圣的责任。希望你们在关注民生的同时,关注一下那些遭受不公正的冤民们的遭遇,在一个严重匮乏正义的国家里,他们的不幸就是我们每一个人的不幸,他们在为我们民族的未来呐喊,他们在为我们这个民族的未来受难!
   
   
   我们更希望,你们有勇气直面上访问题的根源,为中国担负起推动民主法治进程的历史重任。请你们认真想一想,为什么那么多冤民在北京奔走呼号?无论是人大、政府、还是法院,任何一个部门能守住正义的底线,这个社会怎能会积累如此多的问题?推行基层政治体制改革,实践县一级民主法治,让县一级权力直接受人民的约束,相信80%以上的来京上访将不会发生!是时候了,中国不能再等待了!
   
   如果你们觉得推行民主还需要时间,那么,至少中国到了推行法治的时候了。只要中国各级法院坚守正义的底线,北京不可能聚集那么多冤民。中国的司法已经到了不能再堕落的地步了,无论如何,法官不能成为卑微的御用工具,法官不能成为没有良知和责任的走卒,法官不能成为没有尊严的腐败分子!法官是社会良知的最后守护神,法官是社会正义最后的希望。司法必须独立!中国需要文明社会的正义底线!
   
   为了那群受难公民的自由和尊严,为了国家民主法治进程,为了中国社会的和谐与幸福,作为负责任的中国公民,我们郑重建议,立即推行司法制度改革:
   
   第一,司法独立,法官只服从宪法和法律,政法委等一切党政机关不得干预司法立案、审理、判决。
   
   第二,人事体制要法治化,严格执行专业委员会推举法官,人大常委会任命,任何党政机关不得干预法院人事任命。
   
   第三,法院经费独立于地方政府。
   
   第四,司法审查涵盖所有法律争议,法院不得拒绝受理任何法律争议的案件;健全违宪审查制度,时机成熟时设立宪法法院。
   
   第五,人大依法依法调查并弹劾腐败法官,对违法犯罪的法官依法追究责任。
   
   
   许志永 滕彪
   
   2007年3月5日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场