大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[原罪的共产党(13)]
孙丰文集
·科学在心外可操作,是器,谓之形而下;“观”呢?
·“不做李自成”不过就是张决心书
·做了李自成又有何妨?只要人人过得好。
·共党当世英雄者,就应沦自已为李自成!
·这份文件是“历史顺势还是逆势”下的?
·既是官场丑闻,为什么还要对“敌对势力”亮剑?
·政治局会议承认自已是恶覇坏蛋
·胡德平注意:理论只有有效性,没有先进性。
·习近平的只有人话没有党话的新年贺词!
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者,就应甘愿把自已沦为李自成!
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
原罪的共产党(13)

   孙丰:《原罪的共产党》(13)
   
   第三篇:胡锦涛的《拓宽从源头上防治腐败的领域》就是腐败的源头
   
   七、不回答了“什么是政党”?

    党的作风建设就是纸糊BI过海哄弄diao一时
   
   胡锦涛强调,“领导干部作风建设是党的建设的一项战略任务,必须常抓不
   
   懈。加强领导干部作风建设是全面贯彻落实科学发展观的必然要求,是构建
   
   社会主义和谐社会的必然要求,是提高党的执政能力、保持和发展党的先进
   
   性的必然要求,是做好新形势下的反腐倡廉工作的必然要求。只有坚持不懈
   
   地抓好领导干部作风建设,不断教育和引导各级领导干部按照科学发展观的
   
   要求切实转变作风,真正做到为民、务实、清廉,自觉发扬党的光荣传统和
   
   优良作风,自觉抵御各种腐朽落后思想观念的侵蚀,才能推动经济社会又好
   
   又快发展,才能形成共同构建社会主义和谐社会的强大力量,才能永葆先进
   
   性,才能切实把反腐倡廉工作引向深入。”
   
   不管胡锦涛把“干部作风建设”说成战略还是战术,长期还是短期的任务,
   
   他的话都暗含着一个前提,却是他未觉察的,这个前提就是--只有站在成
   
   品政党的立场上,并且使用“党格(党人格)”决不能使用人格,他才能把
   
   这类事实表述为党风建设问题。如果用外部的持平心态或党外的立场来看,
   
   则是党的凝聚力失效,也就是合法性的程度问题。如果从法治的立场出发,
   
   就是违法犯罪问题。胡锦涛所看到的是他们党里的人的行为,行为是事实不
   
   是作风,是他的特殊心理决定下,才使他把看到的事实表述为干部的作风问
   
   题。
   
   应清楚,他所以这样做,是因为他是这个实际政党的党魁,肩上担着救党的
   
   责任,从救党的愿望出发才可能把这些事实看成为作风不正,才迫切于整顿
   
   与建设。只有使用的是党格,以对党的维护和党的利害为基点,这类事实才
   
   能被评价为党风问题。如果从对政党的客观研究出发,被胡锦涛用“干部作
   
   风建设问题”所描述的那些事实就成了--
   
   共产党到底是不是一个真正意义的政党?即是不是一个合法的党?
   
   因为任何事物之是一事物都不是因为我们的观察,而是事物内在的联系性,
   
   实际政党是由人创建的,所建的政党符不符合政党的内在联系,并不妨碍它
   
   在实际上被建成,并且在实际上存在和运行,而且实地的发生作用。但是,
   
   凡是符合政党内在本性的实际政党所发生的就必是正值作用,必能贡献于社
   
   会,贡献和方便于社会各阶成员。相反,凡不符合政党本性的实际政党发挥
   
   的则必是负值的和破坏性的作用。发挥什么性质的作用是由它具有的功能决
   
   定的,一个政党具有什么性质的功能是由它合法非法决定的。
   
   胡锦涛所理解的“干部作风不正”从政党建设上考察就成了党的功能问题。
   
   --是共产党做为政党所具有的功能决定了它的官员们的贪脏。在共产党并
   
   不存在一个领导干部作风的建设问题。从共产党一成立,至今已八十多年,
   
   它一刻也没有停止过这个问题的建设,而是越建设就越贪婪,越无耻。那么
   
   ,不论胡锦涛将这个建设做成长期的战略套话还是只挂嘴皮上逗逗,是全面
   
   落实还是半假半实,建构和谐还是残酷社会,不论是搞高还是降底什么能力
   
   ,也不论什么先进还是落后性……统统都一样。因为这是共产党做为政党根
   
   本不合法所引起的,你施什么肥,喷什么药,都无济于事,问题是得让政党
   
   成为政党,得保证政党的合法。能不能让共产党合了法呢?不能!
   
   因为共产党一旦合了法,它就不是共产党。
   
   正因为一个政党具有某种性质,才有那种品质的功能,发挥那种作用,才在
   
   干部的质量方面表现为作风不正。干部也是饮食男女,也大欲存也,所以即
   
   使党是合法的健康的,仍可能有干部的违法问题,但是它只能是个别的,是
   
   可以被纠正的。如果干部作风不正成为主流,不仅是主流而且成为普遍,问
   
   题就不是干部而是政党本身有问题。一政党发挥的是什么性质的功能,是由
   
   它具不具有政党的本质性质决定的。水是液体,具有流的性质,放在那里稳
   
   固不动的肯定不是水。它的领导干部贪脏一年几千亿的党肯定不是真正意义
   
   的政党。所以说领导干部作风不正实际上就不是个真问题,共产党是不是政
   
   党才是问题的症结所在。
   
   若共产党是一个真正意义的政党,那它的干部就不会存在这些问题,须知,
   
   这些人每年吞掉的是几千亿呀,干部只是个别的坏怎能吞不下几千个亿呢?
   
   真正意义的政党是处在政党之中的,是党对党的,是民间的而非领导的力量
   
   。共产党若具有这些性质,一方面它就没有去霸占侵吞的机会,另一方面它
   
   处在其他政党的对峙中,没人怕它,即使它的干部想贪也贪不成呀!所以说
   
   胡锦涛说的问题在本质上是共产党的非法性。
   
   由于胡锦涛所接手的共产党是一个活动了八十多年的成品,它是以一个成品
   
   的身份被交到他手上,他当然也就把共产党当做一个成品政党接受了,他就
   
   不知道政党的合法非法不是以党的实际存在为衡量,而是考察它在运作中发
   
   挥的作用是正值还是负值,是建设还是破坏。共产党的腐败问题所表现的是
   
   不是共产党的功能?
   共产党是一个党吗?这还真是一个问题:
   
   共产党是一个实际上的政党,这只是对事实牡承认问题。
   
   共产党不是一个真正意义的政党,这是政党的本质性质问题。
   
   共产党这个真事实身上所具有的性质,与政党的性质是不是一致。如果一致
   
   ,那它就是一个政党,如果不相符,即便它做为实际事实存在着,并且作用
   
   着社会和民众,仍不是合法意义的政党。只要它实际地存在着,就肯定发生
   
   作用,所发挥的却不一定是政党作用。
   
   被胡锦涛说成“领导干部作风建设”的这个问题,就可以说成是实际政党(
   
   当然是共产党)在实践中发生的一种特别品质的作用。党是什么品质的事实
   
   ,就发生什么品质的作用力,从而因这些作用力所发生的那些事实,就是那
   
   个政党的本质性质!
   
   所以说胡锦涛说的干部作风建设其实是党在运行中的非法性的表现方面。
   
   胡锦涛为什么不能照孙丰这样看到问题的本质?因为落在阿涛手里的是一个
   
   成品的党,成品的党是运行着的党,运行的党处在实践中,只能面对事实,
   
   不可能面问题的根本性质。他碰上的就是干部们鱼肉百姓,这是一个事实,
   
   即一些真实的经验,这类行为引发起此起彼伏的抗挣,这是需胡锦涛去解决
   
   的困难,他必然陷于从经验方面给予反映,而不可能想到这些困难的根源上
   
   去。他从经验层面来反映就成了干部队伍作风建设问题。
   把这个问题还原回政党的本质就成了合不合法十的问题。
   
   这就不是什么战略还是战术,长期短期的任务所能解决的了,因为它深植在
   
   “党是什么”这个先验本性里。只有通过让证党成为合乎政党本性的手序才
   
   能解决,可是让一个实际意义的却又不具有真正合法性的政党合了法,且不
   
   说工程的大小易难,单单是一旦合法它也就在本质上不是原来的党了。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场