大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[第一篇(3)]
孙丰文集
·广州“纠风会议”是继续腐败的绿灯!
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(2)
·问俞可平:中国人不是类中的吗?
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(3)
·中共“纠风会议”是继续腐败的动员令!
·共产党是中国社会腐败的生产线。
·公平和正义乃是天然,决非人造!
·就砖窖黑奴案的严正声明
·不能让童奴案不了了之
·孙维邦不接受范似东这述说
·这个题目很腻歪,我很委屈
·刘国凯,你得回答--
·刘国凯,你得回答--
·《刘国凯,你得回答--》答辩两贴
·刘国凯,你得回答--
·徐水良,接刀!
·区分专制与意识形态异化
·区分专制与意识形态异化
·回黄鐘:制度是人建,民主却是生命的独立性,独立性不是人建
·“民”是意识形态修饰事实吗?
·陈良宇哪有什么堕落?
·用林希翎的话来压分成见与个人智慧
·党要“形象”干鸟用?
·哪有“为党工作”这回事?
·何为理性?就是坚持真理的可证明性!
·“以人为本”乃是“阳谋”
·科学价值观是纸糊老婆,糊弄光棍
·炸情妇判死刑是党对贪官的最大爰护
·“社会主义”是窖子,“和谐”是牌坊
·糊涂还不好?有福!
·“为富人说话与为穷人做事”语无伦次
·“穷人堕落更快”哪是语出惊人?分明是杀穷济富!
·“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸善百姓的一个环节
·不存在“仇恨富人”空个事实
·胡锦涛别牛,塌桥还不塌死你们?跟我来宰赏有多靓!
·张耀杰你若“不仇官”,我怎么会知道你?
·你为茅于轼悲的什么凉?
·请魏京生出面救周玉田!
·任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨
·民运是规律,何去何从却是选择
·中国的富人阶级是官僚寄生阶级
·:“反党反社会主义”还算不上灾难之源
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!(2)
·民运领袖所当记录永备
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
·毛泽东不知什么是党(2)
·《文化人误国误民》是穿开档裤玩深沉
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
·读《共产党能进步吗?》有感(1)
·读《共产党也能进步吗?》有感(2)
·胡锦涛“怀孕”与黄琦“持有”机密
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因!
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因
·石宗源就是贵州事件的深层原因!
·习近平哪有什么思路
·鲍彤先生评价石宗源不符
·从胡锦涛的随扈动粗说开去
·李瑞环抚琴对牛弹 竖子涛心暗难教化
·新华社消息
·杨佳是中国宪法自身危机的产物!
·杨佳行为标志中国社会模式已达极限!
·中共最后一张人脸就这样撕下来了
·《反思西方民主》一文是辨术,而非认识
·我告诉薄熙来----杨佳就是比尔盖茨!
·薄熙来你讲讲:美国到底是什么教育制度?
·胡星斗《只有宪政社会主义才能救中国》一文不通
·以《新疆公安向日本记者道歉》为前件,求证:究竟谁是打、砸、抢?
·难道“个人极端行为”没有来源?
·李昌钰说的“‘治本’靠宗教、社会和教育”欠妥
·海外民运是不是该从“台湾之耻”案里吸取点什么?
·有了“宪政民主”肯定能万事大吉!
·中国民主党(海外联总)法国党部九月会议文件(第一号):
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
第一篇(3)

原罪的共产党 (1)

孙丰

开卷之前的热身之作

第一篇:请问吴官正:哪是腐败的源头?

——评吴官正2007年1月8日《从源头上治理腐败》

三、世上根本就没有“先进性”的人,你学的啥子“先进”?

   吴官正原话:政治局常委、中央纪委书记吴官正出席大会并发表讲话。他强调:“要坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导,全面落实科学发展观,深入开展学习先进活动,大力加强纪检监察队伍建设”。

   吴官正指出,“要广泛宣传先进集体和先进个人的事迹,认真学习他们坚持原则、秉公执纪、艰苦奋斗、乐于奉献、改革创新、奋发有为的优秀品格和崇高精神,按照“八个坚持、八个反对”和为民、务实、清廉的要求,努力建设一流队伍、创造一流业绩、树立一流形象,推动党风廉政建设和反腐败工作不断向前发展”。

   要有下辈子,我劝你们这种连思维都不能的笨货千万别当官,你要有一点思维能力能说出“深入开展学习先进活动”这种话吗?人是自然界的,自然界是进化着的,进化了的和没进化的都是自然事实,哪有什么先进分子?生命物质只有健康不健康,智慧上有杰出不杰出,品德上有正派不正派,哪有“先进性”?你们知不知道“先进”是个意志概念,人又不是意志事实你们冲着什么确立出“先进性”?只有你胡竖子有意志,别人没有?人人都以自己的意志为意志,这还能抗拒吗?

   任何对“先进性”的强调都是以“驾驭、霸占”为出发的立场!

   因为驾驭和霸占是赤裸裸的掠夺,无法直接赋予合法性。而“先进性”与“进化”两个概念间有一种模糊性,能障蔽人们的洞察力,其实两个概念根本不是同一世界:进化反映物质世界的不移规律,不含一点心性,只指心外事态,是纯粹的物学概念;而“先进”是人心选择,与客观规律不搭界,反映的就是意志和欲望,它求的是相符或满足。但只要通过先进性这个环节的过渡,驾驭和霸占就被赋予了合法性。并不是由大众而是由当权者来确定什么是先进,他们并不看用知识说明的问题有多大有效性,也不看劳动的成果,而是看讲不讲“政治”,看思想“红不红”,立场上坚不坚定,实际的标准就是你肯不肯人身依附,接不接受人格强奸。生活中的活例子是雷锋,他写了些专让长官看的“日记”,表达自己甘愿受驾驭、做愚民,被强奸;还有张思德,无论叫他烧大烟、还是叫他去杀人他都可能默默承受……毫无个性,这样的个性符合了毛泽东的驾驭欲,符合了共产党的强权性,就被标榜为先进。林昭、遇罗克、张志新们能思考,思考就发现黑暗,就当然地被视为反动,割脑袋,一方面通过割脑袋的威逼,一方面表彰屈服卖身,先进性就完成了让驾驭、霸占的合法化。

   去看看张戎写的延安整风和给王明下毒,你也就能从直观上领略“先进性”在共产实践中的意义了。我想问问吴官正:你说的“先进”是人类品牲中的什么?你们的智慧根本就没达到思考这个问题的阶段。其实你说的先进是“正派、有道德、有能力、有善良愿望,与先进绝对无关。

   人类价值只有一个,那就是——生命是绝对平等的。

   你怎么分折都不能从人的平等性里求出凌驾别人,控制别生命的合法性,从生命的平等性里只能得到正义,向善。所以共产党才强造出个“先进性”,通过它才能把自己的意志转换成对公众的驱驶。谁不服可以想想:人类学问中有的是天文学、物理学、几何学、逻辑学……什么学里有“先进”?没有!对于人类,无论在科学的生物学,还是心理学,都根本不存在“先进性”这种品性。世界上没有先进的人,坚持原则、秉公执纪、艰苦奋斗、乐于奉献……等等本身就是对个性品格的揭露、品评不是什么先进性,这些品质描述的已是自身完满。并不能再推出个“先进性”来。

网路文摘-3225 2007-01-12

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场