大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸害百姓的一个环节]
孙丰文集
·赵紫阳思维与共产党党性的区别
·赵紫阳负的是道德责任
·党员也只能与人性而不是与“中央”保持一致!
·赵紫阳小事一件
第三部分 原罪的共产党
第一篇:请问吴官正:哪是腐败的源头?
——评吴官正2007年1月8日《从源头上治理腐败》
·第一篇(0)
·第一篇(1)
·第一篇(2)
·第一篇(3)
·第一篇(4)
·第一篇(5)
第二篇:“党内民主+行政改革”?别自欺欺人啦!
——只要“党”前还保留着“共产” ,改革就是枉谈!
·第二篇(1)
·第二篇(2)
·第二篇(3)
·第二篇(4)
·第二篇(5)
·第二篇(6)
第四部分 其他文集
·SARS所证明的
·致胡锦涛、温家宝公开信:逮捕江泽民!
·诗人出愤怒,盛世出正义!
·读洪哲胜“假如我是胡锦涛”感而和之
·不要把在反“非典”上建立的人民性,丢失在镇压“敌对势力”上
·“两院”释法——恶信号,百害而无一利便!
·三百年说不完的谎言 也有始端
·致茅于轼(一)
·致茅于轼(二)
·理直气壮地说:就是要自由化!
·读余英时《知识分子的边缘化》
·改革开放的“伟大成就”是一大谬!
·“民主”不接受定语──“对社会主义民主”的批判
·“海内”、“内政”不是反“人政”的土围子
·“北京政权”早已不是政权,它实际是个屠宰的力量!
·《我们愿陪刘荻坐牢》这题目很不老实
·胡锦涛又说错了:民主不是生命的外在“追求”,是生命的本己性质
·谁说杜导斌无罪?!
·郑恩宠案是共产党向人民、向人类正义的宣战!
·“西北大反日”是民族在寻求出路
·也请为郑恩宠先生一呼!
·不是人民“反”革命,而是“革命”反人民
·“稳定”它娘是谁?
·戈尔巴乔夫应对江泽民提起告诉
·虚舟先生的文章值得一读!!!
·近期中国政治形势的分析(上)
·武装力量中立,格鲁吉亚又一次榜样中国军队
·“国家绑架”后果堪忧——中国近期政治形势的分析(下)
·胡锦涛永远跨不上宪政路
·“发展是第一要务”对抗人类公正
·在中共内部背景下谈刘荻获释
·军委主席自兼中央警卫局第一政委是死棋!
·家宝兄,咱携手建一个“中华合众国”吧!
·军委主席兼中保政委的违法性——其性质是反党
·我不由振臂喊:美国万岁!布什万岁!
·正义无国界!
·不只是萨达姆一人该死!
·温二哥,“内政”也没有以“任何方式”的权力!
·共产党怎么也没因“中国教育低”而不发动共产革命呢?
·只有“正义”(或人本)救国
·木子美要什么?——要真!
·黄静案都应对哪些人提起公诉?
·新年献词:我操党它娘!!
·王怀忠判死济南——“滚刀肉”杀人灭口!
·这还是一个国家吗?
·警告刘路!!
·《决绝地转身》按
·江氏乱军,国家前途不堪!!
·为胡锦涛叫一声好!
·能否制止法轮功迫害,是胡政权的考验!
·“肉包子打狗”或“金元宝砸贼”
·海内海外一齐上,撕破宝马,发掘扩大,把民主推向倒计时!
·在“大葱挂宝马”与“刘忠霞的死”之间,构成行为选择!
·刘青伙计的命题不对
·中国的腐败之风为什么难以遏制?(上)
·中国的腐败之风为什么难以遏制?(下)
·“发现一个,查处一个”,关键之笔在于:“发现上留情”
·茅于轼“奇文”不只是糊涂,更是献媚!
·“国家尊重和保护人权”不是宪政精神
·“本”排斥一切“反本”的原则──对“以人为本”、“国家尊重和保护人权”的批判
·救国不是捉迷藏!
·只有“民主”,没有“社会主义民主”(上)
·只有民主,没有“社会主义”民主!(下)
·论“本“(上)
·论“文明”——答黄晓星君
·论“本”(下)
·也谈“文化是最大的腐败”
·对吕加平这“一石”且莫等闲看
·也谈“文化是最大的腐败”(2)
·怎么样才能真正铲除腐败?
·“治国人才队伍”说,反证胡哥哥腹内空!
·“治国人才”说反证胡哥哥腹内空(2)
·也谈“科学的发展观”
·十万火急抢救燕鹏
·评《“六四”不是民主》
·李肇星他爷爷、奶奶的故事
·李肇星还不知何为民主
·人大常委的“否定”不容更改,也不必更改——咱把人大常委毙了不就结了!
·变上访、服毒、自焚为“自卫”!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸害百姓的一个环节

   孙丰:“弱者对弱者的祸害”是富人祸害穷人的一个环节
   
   
   
    无论是被祸害的穷人还是祸害穷人的穷人

   
    事实上都被权贵们所祸害
   
   
    我正告你孙立平--
   
    黑砖窑看到的弱者对弱者的祸害是富人祸害穷人链条中的一环
   
    当今中国社会根本就不存在穷人祸害穷人这个问题
   
    只存在权贵祸害人民
   
    权贵对人民的祸害造成了两极分化
   
    与富人越富相同步的是穷人越穷
   
    像你孙立平能在文本中区分出窖主、打手、狼狗、奴工一样
   
    越富越不须直接:咬人有狗、打人有打手、出事有帮闲官员……
   
    同理黑砖窖所以黑是大钱都被特等人、一等人赚去了
   
    剩下的骨头是他们与奴工共同的
   
    他们照富人的逻辑来,只有不给奴工钱,不问他们死活
   
    不仅他们对更弱者的祸害
   
    连他们自己祸害弱者这种行径都服务了富人
   
    “弱者祸害弱者”只是从权贵欺压人民链条中孤立出的一个环节
   
    把孤立出来的这个环节绝对化之后才是“弱者祸害弱者”
   
    把它还原回当下中国社会阶级图画中去呢?
   
    它仍是权贵欺压人民
   
    通过弱者来欺压更弱者
   
    孙立平你想想:
   
    小鱼吃虾是吃,那大鱼吃小鱼还把虾吐出来是咋的?
   
    虽在千年前咱们可能是同一DNA
   
    但我还是要说:你的学养还差的远,达不到教授水平
   
    只好靠无耻来补足了
   
   一、这是批判二,咱先看看清华大学著名社会学教授的学术水平:
   
   原文:社会堕落穷人也会随之堕落,堕落的速度甚至超过整个社会,因为穷人没有资源去抵御堕落!他认为,黑砖窑反映了弱者对弱者的祸害,可能会达到一种更残忍的地步。黑砖窑主是穷人害穷人。资本对劳工的压迫、官商勾结……对黑砖窑事件的这些传统反思思路,孙立平一开讲就坦言不太同意。他认为,在这个事件中,无论是包工头还是黑窑主,其实都算不上像样的资本,也没有像样的权力。他认为当中的奴工现象所表明的是一种典型的穷人祸害穷人、弱者欺凌弱者的一种现象。”
   
   看最后一句--“他认为当中的奴工现象所表明的是一种典型的穷人祸害穷人、弱者欺凌弱者的一种现象”。请问:奴工是“事实”还是“ 现象 ”?当然是事实,是已经的存在,怎么会是现象呢?下半句“弱者欺凌弱者的一种现象”又是把事实说成现象。这两处都不需补充修饰的。将此句写成“使用奴工所表明的是一种典型的穷人祸害穷人、弱者欺凌弱者的行为。”也就完满了,干净又明白。他为什么非要来牵强修饰?就是当今社会最流行的那两个字-- 做秀 !
   
   这个问题看似与政治立场无关,其实关系密切着呢:雨果有句名言,“ 无知是罪恶的源薮 ”。孙立平这种倒三不着两的立场其实也是无知的表现。这几天郭罗基老发表一些反右派运动的回忆,提出一个推翻“‘反党反社会主义’有罪”这个命题,毛泽东为什么会以“反党反社会主义”定人以右派?归根结底是因他根本不知道什么是“党”,什么是“主义”,如果他懂得这两个概念,他肯定就不以此为入罪的根据了。对此我们会另有议论。
   
   古代科举制到最后有许多遇腐的方面,但它至少能从学养方面大概地保证官员的人品质量,由经典薰陶出来的人大多到不了动辄就杀人这个地步。孙立平的这份言谈简直就是撒尿儿的胡说。水木请华竟然有这样的教授,而且还缀了个“著名”,真掉价。
   
   二、中国根本就不存在“弱者对弱者的祸害”这个问题
   
   无论孙立平还是孙立平所批评的那些人,都是顺嘴乱喷,乱开处方,马嘴往驴唇上强套。他们根本就达不到研究水平,用初中数学去解大学的题目。黑砖窑案反映的到底是什么呢?让我来告诉他们--
   
   黑砖窑案反映的是--
   
   ①当今的中国社会已不存在伦理,黑窖案是不伦理的事例
   
   ②所谓“弱者对弱者的祸害”其实是权贵阶级祸害人民的间接环节
   
   毛泽东的“阶级斗争是纲”也就是为中国重制定了一个伦理依据,因为生命独立,所以伦理历来都发生于个人内心,去仇恨别人这种情绪总不是那么容易燃发,“阶级”这个词对仇恨对斗争的意义就是模糊和移转伦理视线,从人情上下不了恨心的事只要用阶级立场这块红布把眼一蒙,你不去斗就是与党离心离德,就得陷于被人家斗,所以阶级一词就把人与人的仇恨给划定圈牢,毛时代就完成了“心要狠乎要毒”这个伦理移转的大工程。
   
   到了邓时代又用“一部分人先富起来”吸引了由毛泽东所完成的“心要狠乎要毒”,成为想富的人为致富而建立的新的伦理的动力;到他公然屠城,那共产党就完成了对人类伦理仅存的摧毁(1989年枪一响,我就形成了这个思想,曾写信告诉家人要注意安全,伦理已不复存在,秩序将彻底崩溃,结果被管我们的狱政科长办了一通。94年我们早已在潍坊,此墅的教育处主任去看我还提过此事,在这些认识上我特敏感:和平时期一旦公开杀人,是非致伦理崩溃不可的。而且秩序的重建非通过政权更换不足以完成)。今天的中国不管富人穷人,都一样。人人都只从满足自我出发,整个社会全都向钱看,钱是一切,钱就是理的出发点和根据,伦理已堕落成伦钱!只要能捞来钱,心里已不存在手段和方法的合法与否。黑砖窑案发生在下层平民,上海社保案却是发生在权贵阶层,难道他们所伦不都是钱吗?能从中区分出的下层堕落的更快吗?黑奴案揭示的就是为钱可以不计手段。可陈良宇呢?杜世成、郑筱臾、宋平顺、段义和……呢?难道他们伦的不是钱?从他们的案情上还能找出要计手段的证据?他们堕落的还慢吗?
   
   山东鲁能集团7--800亿的财产就这么没了,难道这能算是堕落的慢攸攸?能贪这么多钱的富人还用自己动手去当打手?当包工头?去牵狼狗?可那黑窖主、包工头、打手、牵狼狗的所创造的价值进了谁的口袋?诚于孙立平所计算的,黑窖主辛苦一年至多才剩四、五万--所以孙丰要敲打敲打你这个著名教授,你是无知无识,不学无术:从黑窖看到的“弱者对弱者的祸害,达到一种更残忍的地步”是从权贵对人民压迫的炼条上孤立出来的一个环节,对孤立事件的直观是弱者对着更弱者这种关系,但它只是富人压迫穷人这个大工程里的一个步骤,是富人压迫穷人的一种方式,穷人没有办法从富人压迫下挣扎来,就不能抗拒地被“社会主义制度”的机制性功能设定为压迫机器上的锣丝钉,权贵和富人才是这种压迫背后的牵线。他们都是受压迫的,只是在附属于他们共同的压迫者之后又构成了他们之间的压迫关系。
   
   穷人压迫穷人只是直观,是属于富人压迫穷人这个总工程之内的。
   
   穷人压迫穷人只是富人通过穷人来实施的压迫。
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   

此文于2007年08月16日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场