大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[一個中國人對中越邊界戰爭的質疑]
悠悠南山下
【 阮世英論文選讀 】
·阮世英簡介
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·胡志明之政治道路
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·法越兩國三個世紀文化對話的現實
·重認識越南民族主義
·六十年代南越佛教的政治活動
【 推薦閱讀 】
·論香港人的文化獨立--日本和美國經驗的啟示
·「持份者」、「驢子的投票權」以及「中國歷代的流寇問題」
·俄羅斯學者:河內多次對赤柬张
·推翻赤柬政權後,為何越南難以說服國際社會?
·改變歷史的珍寶島事件
·1975年4月後,曾有兩個越南同時申請加入聯合國
·黎德英與江澤民以及“堅持社會主義道路”的會晤
·越戰中共“援助河內,但不能支配越共”
·何不想想「 大东亞戰爭」?
·鄧小平訪美:在西方的"大躍進"
·黎筍從1973年已擔憂“被中國進攻”
·中國大分裂研究:雲南篇
·從歷史角度看香港地位屬性
·《芳華》:"荒誕歲月"裏"被忘掉的戰爭"
·在中國:蔑視惡俗的美學也是一種抗爭
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中租界和法租界
·為何英國不早給香港民主?
·南北韓與越南戰爭
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·越南共和國的“黃金歲月:1955-1960”
·被誇大的东亞朝貢體系
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·柬埔寨的“仇越”魔咒
·中國南海主權聲索近現代才開始
·白龍尾島歷史再認識
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一個中國人對中越邊界戰爭的質疑

      
   
   在网上关于新中国经历的几场战争中,争论的最激烈的恐怕就要属对越自卫反击战了。  对于网上的一些朋友的评论,例如,越战是在抢权,欺凌弱小,等等等等,在下有很多地方不敢苟同。
   
     

   中国领导人多少还是能分的清轻重的。而至于为什么要发动越战,提出一些自己的疑问,请大家共同分析。
   
   

疑点一:越南为什么要两面作战?

   
   
   在入侵柬埔寨的同时,又要挑衅中国,请大家不要告诉我说是因为越南自认为是什么第三军事强国,而且被这谎言冲昏了头脑。
   
     
   要知道,能做到一个国家的领导,那么他所要具备的最基本的一点,就是冷静,能客观的分析事实,即使他是让我们鄙视的越南领导人。
     
   而让人奇怪的是,越南竟然在侵略柬埔寨的时候,悍然对我国进行挑衅。这到底是为什么呢?
   
   
   

疑点二: 当时的中国,是最危险的时刻

   
     
   在1979年,当时应该算是中国最危险的时候了,政治上,面临改革,古语就是变法,而领导人也是在更替的时候,作为一个大国的领导,华国锋显然并不具备一个优秀领导人所必须的品质。
   
     
   而军事上,十大元帅,死的死,老的老,仅仅有叶帅一人支撑大局,而叶帅的军事能力,在下虽然不敢贬低,但却也乏善可陈。而整个中国,能进行大兵团作战的人选,似乎并没有多少。
   
     
   而后来在越战中也确实体现出了这一点,许大将军的军事能力,与十大元帅比起来,……
   
   
   

疑点三 : 苏联的行动  

   
   在我国进行并结束军事行动的同年,苏联悍然发动了对阿富汗的侵略。
   
     
   表面上看起来,苏联是为了取得欧洲大陆的前突,可是实际上,却并不是简单,当时苏联4分之三的兵力集中在欧洲,可是却并没有取得丝毫的优势,这次又发动对阿富汗的战争,显然军事意义并不重大。
   
   
   

疑点四: 八四年的战争原由

   
     
   八四年,越南在没有恢复过来的情况下,竟然再一次发动对我国的战争,这显然不合常理。如果你说,是因为我们在79年并没有揍疼越南的话,我个人并不赞同。
   
     
   而且越南发动这场战争的时机,也非常的微妙,因为,在刚刚过去的1983年,美国里根总统宣布了星球大战计划开始。
   
     
   而作为越南的后盾,苏联,这个时候本应该是全力应付美国的挑衅和阿富汗的动乱,为什么还会支持越南的行为呢?
   
     
   如果说,这次的战争,苏联并没有支持,仅仅是越南自己的独立意志,我个人认为简直是荒谬。
   
   

疑点五,战争的......

   
   
   战争的结束时间,其实早在87年左右,两国之间就已经不存在大规模的军事摩擦了,而88年的时候,对越战争名义上还在进行,而实际上就已经结束了,越南军人只要脱下军服,就可以随意出入中国边境。之所以会有这个结果,显然是和苏联经济的恶化是分不开的。当然这同时也反证了,越南发动的战争,实际上的背后支持者,正是苏联。
   
   

疑点六 : 金兰湾的作用

   
   
   金兰湾的作用,70年代的时候,苏联就租下了越南的金兰湾作为自己的军事基地。
   
     
   可是从地图上看,这个金兰湾虽然位置优良,可是却明显是块鸡肋,四周根本没有其他的海军基地可以支援,而苏联本土的海军基地,要支援的话,简直如同笑话。
   
     
   苏联如果当时再有一个优良港口作为犄角的话,那么实现与美国争夺太平洋的梦想就可能的多了。
   
     
   可惜这似乎根本不可能,当时苏联在亚洲的盟国屈指可数,朝鲜,显然不行。
   
     
   越南,已经有了金兰湾了,而其他的国家呢,要么与美国交好,要么立场不坚定。而如果当时有中国东北的大连,或者是旅顺的话,那么……
   
     
   综上所述,在七十年代的时候,苏联随着经济腾飞,同时也膨胀了北极熊的野心。
   
     
   面对自己身边虚弱的大个子,以及敌人美国衰退的经济,更有两个人眉来眼去的关系,都让腰包鼓了的苏联感到非常的厌烦。
   
     
   那么这就迫切需要一场战争来拨乱反正,同时向全世界传播自己的意志。
   
     
   而这场真正的第一目标,就应该是中国。
   
     
   我个人认为,苏联当时的目标相当的简单,那就是沦陷东北三省,效仿日本鬼子的行为,在那里建立一个傀儡政权,这样的话,既可以教训身边的大个子,又可以在亚洲有个稳固的桥头堡(蒙古由于地理位置的缘故,显然不能胜任)。
   
     
   而苏联选择的时机,也非常有利,1979年,当时的中国,内政动荡,因为实行改革,对外也没有多大的影响,更何况,军事落后,而且苏联忌讳的那些人,毛,周,朱,以及几大元帅,和将军,都已经残缺不全了。
   
     
   可是小心谨慎的北极熊认为,自己部署在东北边界,以及新疆的军力,显然并不能迅速的达到自己的目的,或者说,他更忌讳中国人的人民战争。
   
     
   所以在这个时候,他迫切的需要一个手下,帮他先打探一下中国的真正实力,是否还象四十年前那样,可以亡命的和美国打个平手。
   
     
   于是乎,越南在这个时候出现了,当时中国的处境相当的危险,如果中国人盲目崇尚胜利,进而如同美国一般陷在越南战场上哪怕半年的时间,那么被侵略的对象就不是阿富汗,而是中国了。
   
     
   有句古话怎么说来着,叫……,我忘记了,不过大意还记得。
   
   

大概意思是说,如果国家内乱,那么就需要找个强大的外敌进行战争,这样就可以让国家团结,而如果国家外面有敌人环视,那么就需要找个弱小的敌人进行侵略,以便显示自己的强大。

   
     
   中国领导人,用自己的行动,印证了这古老真理的正确性 !!!

此文于2007年03月19日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场